Je suis un séparatiste pur et dur mais je suis avant tout pour une réforme de notre démocratie.
Il est évident que le système politique est biaisé afin que tous les partis politiques ne s’occupent que de se faire élire. J’ai aussi fait le constat que le Parti québécois a été piégé pour ne représenter que les québécois de souche. Le Parti québécois est peinturé dans le coin, vous connaissez la chanson.
Pour ceux qui se demandent comment il se fait que je sois un séparatiste pur et dur, voici ma petite histoire.
J’étais un homme d’affaires prospère qui avait une multitude de clients anglophones (le Parti québécois venait de se faire élire pour la première fois). Immédiatement après l’élection, j’ai assisté à un phénomène extraordinaire : mes clients anglophones ont commencés à me parler en français – quelle belle marque de respect! – j’étais fière; comme homme d’affaires je votais libéral; j’avais même participé, en tant que publicitaire, à la campagne du futur ministre Guy St-Pierre. Tout roulait jusqu’au jour où monsieur Bourassa se fait élire…le lendemain mes client ne parlait plus que l’anglais! J’avais compris que les anglophones ne respectent que la menace. Jamais je ne retournerai en arrière.
Revenons au sujet principal. Nous vivons tous en oligarchie piégé dans un système politique qui est construit pour perpétuer cet état de fait. Si le Parti québécois est sérieux par rapport à la démocratie, il doit nous proposer un changement drastique vers la démocratie sinon on remplacera une dictature par une autre? Je n’ai jamais entendu PKP parler de démocratie.
Si le Parti québécois avait un projet de société différent que celui de défendre les «de souche» peut-être serait possible d’intéresser les anglophones et les immigrants? Mais nous avons été peinturés dans le coin et les mathématiques ne le permettent plus, jamais un anglais et la plupart des immigrants ne vont voter pour le PQ. On peut se chicaner ici entre nous, rien ni fera! Peut-être faudrait-il changer la nature de la bête (le Parti québécois) de fond en comble? Si nous perdons tous nos combats, il faut changer la manière de se battre?
Il y a un risque à changer la nature du Parti québécois pour en faire un véhicule de la démocratie plutôt qu’un défenseur des québécois de souche. Nous, les hommes d’affaires on connait ça le risque, monsieur Péladeau aussi, bien sûr. Si l’évidence vous saute aux yeux, vous savez que de rallier des partis politiques indépendantistes est impossible à moins de les tuer politiquement. Reste peut-être un projet de société basé sur la démocratie, qui dépasse les intérêts des de souche, pour embrasser une réforme démocratique qui nous débarrasserait de la dictature de tous les partis politiques - incluant celle du Parti québécois -, un tel projet pourrait-il rallier le vote des anglophones et des immigrants?
Je l’espère, mais il y a un risque! Monsieur Péladeau peut-il passer de maître absolu dans une très grande entreprise à valet de la démocratie?