…ou tenter de résoudre un problème insoluble. C’est la beauté du problème dans lequel se vautre le Parti québécois et qui fait le bonheur des fédéralistes de tous crins. C’est impossible de résoudre le problème si on utilise les outils qui nous sont imposés par le «système». Dans l’Antiquité le problème consistait à construire un carré de même aire qu’un disque donné à l’aide d’une règle et d’un compas.

«Le système» c’est la logique partisane qui oblige les partis politiques à se faire élire. Les outils se sont les votes. Personne ici ne peut nier que toute la stratégie du Parti québécois repose sur des militants défendant bec et ongle la culture québécoise? Peut-on nier que mathématiquement, après une «écoeurite aiguë» des libéraux, le Parti québécois peut se faire réélire? Non, c’est possible; mais impossible de gagner un référendum, mathématiquement impossible.

Alors, y-a-t-il quelqu’un ici qui me niaise? Si tout ce combat ce n’est qu’un délire manipulateur pour faire élire, réélire de temps en temps le Parti québécois, qui, pour encore une fois, nous faire dire «à la prochaine»…je crois que je devrais plutôt faire ma vaisselle.

Devant la quadrature du cercle, il ne faut pas accepter les règles du jeu, il faut en inventer de nouvelles qui n’ont pas été prévues par l’adversaire.

Avant, mettons nos priorités à la bonne place et peut-être atteindrons-nous nos objectifs de préservation de notre culture québécoise. Quelles sont ces priorités? À mon avis la première est d’aller chercher le vote des anglophones et des immigrants; la deuxième est de les convaincre de la nécessité de mettre en valeur notre culture.

Comment et quelles nouvelles règles devons-nous nous donner? - N’essayons pas de les courtiser par la flatterie, rien ni fera, cela a été essayée sans succès par une panoplie de ministres du parti. Essayer par le biais du Parti québécois? Trop tard, c’est mécanique; les yeux fermés, le nez bouché, les anglophones et les immigrants vont voter pour le Parti libéral (la CAQ étant en réserve de la république). Il faut se réinventer. Où est le parti qui pourrait rallier une grande partie de la clientèle libérale? Il n’existe pas encore! Il doit être créé…sur de nouvelles bases partisanes. Les règles doivent être changées en utilisant la réforme démocratique comme moteur unificateur.

Et si plutôt, le Parti québécois se refondait (un nouveau nom requis) avec un projet de société qui pourrait intéresser tous les anglophones, immigrants du Québec? Mieux, si ce projet de société reposait sur le renouveau de notre prospérité économique. Pourrait-on prouver que notre prospérité économique est dépendante de notre indépendance du reste du Canada?

Pourrait-on achever la quadrature du cercle en prouvant aux anglophones et immigrants québécois qu’en mettant en valeur la culture québécoise nous nous distinguerions dans cette mer américaine? Nous avons une identité unique qui peut faire notre prospérité. Les anglophones qui sont encore au Québec le savent probablement plus que nous!

En terminant. Une seule personne peut piloter un tel projet à mon point de vue et c’est monsieur Péladeau. Il faut être riche, résiliant et dur s’il le faut. Il faut bien s’entourer. Monsieur Lisée, j’aime bien!

Donc, le projet qui peut contourner les embûches de notre système politique et réaliser la quadrature du cercle c’est la réforme de notre démocratie. Redonner le pouvoir aux citoyens de contrôler ses mandataires (je n’ai pas dit ses représentants). Un projet difficile pour un parti politique – qui veut se faire réélire sans fin. Un projet qui diminue le pouvoir des partis politiques. Un projet qui dépasse la partisanerie et qui pourrait rallier les anglophones, immigrants et les «desouches».

En principe, aucun parti politique ne peut accepter ces termes : ils sont ligotés dans un système bien pensé pour les esclavager. Monsieur Péladeau et les partisans du Parti québécois, peuvent-ils se remettre en question?

Le choix, c’est tourner en rond ou résoudre la quadrature du cercle!