L’ex-entrepreneur Lino Zambito vient de franchir un pas de plus dans son exposé du système de corruption à la Ville de Montréal en pointant Robert Abdallah, qui a été directeur général de la Ville de Montréal jusqu’en 2006.
Dans son témoignage devant la Commission Charbonneau, M. Zambito a impliqué M. Abdallah, qui aurait empoché 300 000 $. Selon M. Zambito, il aurait reçu cette somme lors de l’exécution d’un contrat par Infrabec, la firme de construction de M. Zambito.
Ce dernier a raconté que, vers 2005, Infrabec avait soumissionné pour la construction d’un collecteur d’eau dans l’est de Montréal. Peu après, le dirigeant du Groupe Séguin (aujourd’hui Génius), Michel Lalonde, l’a contacté pour le convaincre que sa proposition de «couler des tuyaux sur place» ne convenait pas. M. Lalonde aurait expliqué que, pour obtenir le contrat, M. Zambito devait nécessairement utiliser les tuyaux du fournisseur Tremca.
Mais voilà, ces tuyaux augmentaient le coût de réalisation du chantier. «J’ai dit que je n’avais pas le budget pour ça, que ce n’était pas ma solution», a expliqué M. Zambito.
L’ingénieur Lalonde a insisté tout en lui indiquant que des extras seraient facturés, qui combleraient le coût supplémentaire pour Infrabec. Selon M. Zambito, M. Lalonde aurait également affirmé que cela se faisait à la demande de Robert Abdallah, à qui l’argent était destiné. «C’est clair, pour moi, qu’il y avait une entente», a affirmé Lino Zambito.
Robert Abdallah a été directeur de la Ville de Montréal jusqu’en juin 2006. Lors de son départ, le maire Gérald Tremblay a salué son passage. «Grâce à la collaboration de Robert Abdallah, de grands pas ont été faits. Il a transformé la gestion de la Ville et contribué à bâtir le nouveau Montréal», avait alors soutenu le maire Tremblay.
Un an après son départ, alors qu’il dirigeait l’une des entreprises de Tony Accurso, Gastier, M. Abdallah a tenté de mettre la main sur le poste stratégique de directeur général du Port de Montréal. Sa candidature était appuyée par M. Accurso et l’homme d’affaires Bernard Poulin, qui dirige la firme de génie-conseil Groupe SM.
Une «commande politique»
L'ex-dirigeant d'Infrabec, dont l'entreprise a depuis fait faillite, a également cité aux commissaires un cas de ce qu'il a appelé une «commande politique». Il s'agissait d'une soumission, en juin 2005, pour démolir le viaduc Notre-Dame/Sherbrooke et construire un carrefour giratoire dans l'arrondissement Rivière-des-Prairies. Cette fois, c'est l'entreprise Simard-Beaudry qui a obtenu le contrat.
«Les entrepreneurs n'étaient pas contents de voir laisser aller ce projet-là à Simard-Beaudry. L'information nous avait été véhiculée qu'il y avait eu une commande politique, que le projet devait aller à Simard-Beaudry Construction», a-t-il dit. Simard-Beaudry est l'une des compagnies qui appartiennent à Tony Accurso.
Quand le procureur de la commission, Me Denis Gallant, lui a demandé qui avait adressé ce message aux entrepreneurs, M. Zambito n'a pu identifier précisément la personne. «Le message a été envoyé aux entrepreneurs et moi, j'ai eu l'information par des entrepreneurs. Je ne m'en rappelle pas» par qui, a-t-il répliqué.
Au cours des dernières heures, le procureur de la commission a passé en revue devant M. Zambito une dizaine de soumissions pour divers projets d'égout et autres, en 2004 et 2005, lui demandant à chaque fois si ce contrat lui paraissait avoir été truqué par le cartel des entrepreneurs des égouts.
Plusieurs fois, l'ex-entrepreneur a répondu: «vu les joueurs, ça a été arrangé» ou «de mémoire, oui, ça l'était [arrangé]».
Pour déterminer si un appel d'offres était ainsi truqué, M. Zambito a dit se baser sur le nom des entreprises de construction, leur nombre au moment du dépôt des soumissions et, surtout, sur la différence entre le montant du cautionnement exigé — qui représente environ 10 % du montant de l'estimation du contrat par la Ville — et le montant des soumissions déposées par les entrepreneurs.

Consulter l'article sur Le Devoir