« C’est toujours la même rengaine chaque fois que se produit un incident choquant, violent, qui remet en question l’image que nous nous faisons de nous-mêmes. Le problème, c’est que même les fous et les stupides prennent leur inspiration quelque part.
S’il y a toujours eu raison de remettre en question la décision du gouvernement Marois de baptiser la laïcité de « valeur québécoise », il y a, depuis ce déplorable incident à Saguenay, un besoin criant de recentrer le débat. Plus on gomme la laïcité d’un vernis identitaire, plus on ouvre la porte aux dérapages de type « nous et eux ». Plus on invite les gens en région, qui ont moins d’accointances avec la diversité culturelle, de partir en peur.» Se faire du sang de cochon, Francine Pelletier, Le Devoir, le 4 septembre 2013.
Je ne sais pas si c’est un hasard, mais il y a exactement un an, jour pour jour, à l'occasion de l'attentat du Métropolis, presque tous les médias de Montréal décrivaient Richard Henri Bain comme un fou.
Il s’est même trouvé un chroniqueur à la Presse, pour intituler sa chronique du 5 septembre 2012 : «Un attentat psychiatrique, pas politique».
Yves Boisvert tenait alors un discours diamétralement opposé à celui de Francine Pelletier:
«Qu'on cesse de dénoncer le ton agressif des débats politiques comme «cause». Ou... Twitter! Cet homme de bientôt 62 ans vivait retranché en forêt, pour ainsi dire, après une vie qui a toutes les allures de l'instabilité. Quant aux débats politiques, aussi pénibles soient-ils parfois à l'Assemblée nationale, dans la rue ou dans les médias sociaux, ils ont rarement été aussi civilisés dans l'histoire.(...) Ce n'est pas ça qui pousse un homme à s'en aller tuer la première ministre. Ce que c'est? Bien souvent la folie, sous une forme ou une autre. » Yves Boisvert, La Presse
Comme quoi, les médias peuvent faire dire à peu près n’importe quoi aux événements …
Quand un anglais manifestement raciste fait couler le sang d’innocents, ça ne peut être que le geste isolé d’un fou sorti du bois.
Quand un fou asperge de sang de cochon une mosquée en région, loin d’être un geste isolé, ça ne peut être que la faute des gens des régions et du gouvernement.
***
Sur le même sujet:
La triade
La peur du vrai changement
De Québec à Tuscon
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
6 commentaires
Archives de Vigile Répondre
7 septembre 2013A Rdi ,on exploite cet incident regrettable a fond de caisse en parlant de mosqué vandalisé a Saguenay.
A combien s'élève les dommages ?
Il ne s'agit pas de peinture ,de vitre casser ,mais de sang de porc qui as éclabousser le bas d'un mur que les caméras de RDI s'emploient a grossir a l'infini pour qu'elle soit visible et bien en évidence afin de permettre aux journalistes de RDI d'exploiter outrageusement cet incident a des fins politique.
Une mosquée vandalisée à Saguenay
http://www.radio-canada.ca/emissions/premiere_Heure/2012-2013/chronique.asp?idChronique=310591
A combien s'élève les dommages causé a cette mosqué soit disant vandalisé?
A zéro dollard et a 15 secondes d'un jet d'eau pour faire disparaitre le sang de cochon.
Quand aux islamophiles ils sont dans tout leur états et parlent d'un crime raciste comme si la religion de l'islam était devenu une race.
Hier RDI est revenu a la mosqué de Saguenay pour la priere du vendredi en pensant y baratter son beurre trudeauiste multiculturaliste .
La mosqué avait organisé une journée portes ouvertes en signe de solidarité ou des citoyens de Saguenay étaient inviter et que RDI présente comme un geste d'amitié envers les musulmans .
Bref des citoyens de tout les horizons auraient été invité.
Tout les horizons c'est pas mal aller vite en affaire
Rdi était sur son 36 et s'attendait a toute une foule et ils avaient dépêcher leur équipes de techniciens en nombre pour la circonstance .
Ils ont du être déçu pas a peu près.
En étant généreux tout au plus une vingtainne de personnes se sont présenter a la mosqué la plupart connus comme d'éternels accomodeux islamophiles et partisan de la laicité voilé a la sauce QS
Le personnel de RDI et des médias était plus nombreux .
Vous êtes bienvenue ,vous savez on est ouvert a tous.
Ouvert a tous ..pas tout a fait .
Parmis les fidèles qui priaient dans la mosqué il n'y avait que des hommes et aucune femme...que des hommes ce que les multiculturalistes islamophiles bon chic bon genre de RDI se sont bien garder de mentionner et d'expliquer .
ou étaient-elles?
Pourtant ils disaient être ouvert a tout le monde..
Avis a Francine Pelletier
Faut croire que pour les organisateurs de cette journée de prières a la mosqué que les femmes comme vous ne font pas parti du monde quand il s'agit de prier Allah dans une mosqué.
Lise Pelletier Répondre
7 septembre 2013Monsieur Lapointe, j'ai lu votre commentaire, qui était le premier d'une longue suite.
Le fait d'être le premier avait son importance car on le sait plus il y a de commentaires et plus ça devient du n'importe quoi.
Après l'avoir lu, je me suis dit qu'il était inutile de commenter ce torchon, vous aviez tout dit et beaucoup mieux que je ne l'aurais fait.
Ce qui m'est resté après le mépris affiché de cette chronique envers nous duquel elle ne fait par partie, ce fut la tristesse, vous mots avaient évacué la colère.
Merci Monsieur Lapointe
Archives de Vigile Répondre
6 septembre 2013Monsieur Lapointe
Si un Québécois avait posé le même geste envers Harper à Ottawa, il y a longtemps qu'il aurait été jugé et condamné à la prison à vie. Au Canada, il y a deux justices: une pour les anglos-canadiens et une pour les Québécois. Tout ce verbiage du PQ avec la charte de la laïcité n'est que du verbiage démesuré, une diversion pour faire oublier aux Québécois le geste terroriste posé par Bain le 4 septembre 2012 et qui demeure encore impuni.
André Gignac 6/9/13
Archives de Vigile Répondre
4 septembre 2013Le rapprochement que vous faites entre ces deux citations de journalistes bien en vue est très éloquent, il parle de lui-même. Bien trouvé. À eux deux et à leur corps défendant, ils se font les illustrateurs de tout le système de domination national.
La nation dominante n'a pas de défaut, elle n'a que des individus malades. La nation dominée est tarée, les excès individuels (réels ou anticipés) dans son cas ne s'expliquent que par la fermeture identitaire de cette pauvre peuplade d'être inférieurs.
Gilles Verrier
Archives de Vigile Répondre
4 septembre 2013Boiverts de Gesca c'est un multiculturaliste fédéraliste a la sauce trudeauiste.
Il as minimiser le geste politique d'un terroriste anglo fédéraliste par pur opportunisme politique et fait son dammage control chez Gesca en parlant d'un fou perdu dans le bois.
Il se disait bien décu du jugement qui permettait au maire de Saguenay de continuer a faire une prière chrétienne mais il s'est porter a la défence des intégristes religieux Sikhs qui n'ont pas hésiter as utiliser sans scrupule leur propres enfants comme bouclier pour extorquer des accomodements religieux dans le sport.
Pas que Boivert soit tolérant ..c'est seulement que comme tout bon trudeauiste intégriste de Gesca il as trouver une occasion en or pour nous vider son sale petit crachoir sur le dos et flatter démaguogiquement la clientèle électorale fédéraliste des ethnies pour les utiliser a des fins électorales comme ils l'ont toujours fait.
Son tarabiscotage de fédéraliste sur le terroriste Richard Bain dit tout de lui ..pour Boivert c'était seulement un pauvre homme malade perdu dans le fond des bois qui as agit sans motivations politiques.
La mauvaise foi d'un fédéraliste trudeauiste a son meilleur
Boivert doit se boucher les deux oreilles pour ne pas entendre ce que Richard Bain dit lors de ses comparutions en cour
Evidemment pour ces trudeauistes les québécois qui refusent de plier et s'aplatir comme lui devant les menaces,les diktats et le chantage des intégristes qui ont émmigrer au sein de leur propre communauté ne sont que des xénophobes.
C'est le fond de commerce nauséabond entretenue par les trudeauistes fédéralistes de Gesca depuis toujours .
Mais demandez a Boivert s'il faut enlever toute référence a dieu dans leur constitution canadian rappatrier unilatéralement qui exclus et qui refuse systématiquement de reconnaitre l'existence de notre peuple,de ses droits et ils vont changer de registre et de discours assez vite.
Ces fanatiques trudeauistes du multiculturalisme sont très tolérants pour les intégristes religieux qui ont en vérité non pas émigrés au Québec mais plutot émigrés au sein de leur propre communauté et qui forment leur clientèle électorale mais ces trudeauistes fanatiques sont absolument intraitable quand il s'agit de la reconnaissance des droits de notre peuple a être reconnu dans leur constitution.
Marcel Haché Répondre
4 septembre 2013Quand même : quelle branleuse Francine Pelletier.
« C’est toujours la même rengaine… »
En réalité, c’est au Devoir qu’on Nous chante la même rengaine, qui consiste à s’effacer pour mieux paraître.
Il faudrait que Nous soyons les meilleurs dans le meilleur des mondes, que Nous Nous affirmions oui, mais sans jamais être branchés sur l’ « identitaire », une calamité. C’est quoi son pays à Francine Pelletier ? C’est Le Devoir.
C’est quoi Le Devoir ? C’est ce qui Nous trahit au nom du progressisme. Méchant progrès ! Méchante rengaine !