Depuis que Bernard Frappier a lancé ce débat, cela a ouvert la porte à tant de chamaille et parfois même de hargne qu'on en vient à ne plus prendre au sérieux ceux qui se déversent.
Lorsque je vois un nouveau texte de Pierre Cloutier, Monmarquette, Laboissonnière ou Jacques Noël (par exemple), je n'ai pas du tout envie de le lire. À l'occasion, j'y jette un coup d'oeil, en diagonale, voir si — des fois, il y aurait pas quelque chose de nouveau ou de positif, tels ces 20% de mous au milieu, très justement soulignés par monsieur Noël. Mais il s'en dégagent souvent une odeur de vieilles frustrations mal léchées.
Mais aussi, depuis le lancement de ce débat, je me demande souvent si Frappier a lancé sa bombe comme ça, tout seul comme un grand, suite aux démissions des quatres. À mon avis, il y a eu concertation. Avec qui ? Sais pas trop, sûrement la bande de l'Action Nationale, Robert Laplante, peut-être même Aussant ? l'entourage de Parizeau ? et c'est à se demander si ce putch de la bande des quatres ne faisait pas partie d'une fumeuse stratégie concoctée avant même le lancement de ce débat. Débat dont le but, faut le dire clairement, n'est rien de moins que la DESTRUCTION du PQ.
Je connais tous les travers de ce parti. J'ai maudit souvent ses lâchetés, ses louvoiements ; gueulé contre l'opportunisme, contre « la trahision des nobles », contre cette peur d'avoir peur qui fait peur aux oiseaux... et pourtant, que je me dis, ce n'est quand même pas le parti Québécois qui, par deux fois, a dit NON à sa liberté politique, mais bien le peuple auquel nous appartenons. À mon avis, ce serait une grave erreur que de détruire ce grand parti, surtout MAINTENANT.
Si, au moins, Frappier avait lancé ce débat au début du dernier mandat libéral, on aurait eu un peu de temps pour y penser, s'organiser. Construire un nouveau parti demande tant d'énergies et suppose tant de de tiraillements que Charest, cet ordure redoutable, serait capable d'aller chercher un autre mandat si nos divisions se poursuivaient Et cela, à mon avis, serait l'erreur fatale dont le mouvement indépendantiste ne se relèverait jamais.
Plusieurs parlent de coalition, de mouvement citoyen et quoi encore. Une coalition ? Mais une coalition de quoi, de qui, par qui ? J'aime bien Aussant, je serais même prêt à envisager de me joindre à lui si je n'avais pas tant peur de Jean Charest, si la situation actuelle n'exigeait pas d'unir nos forces avant que le Québec ne sois plus qu'un territoire aux mains de la mafia, parrainé par mononcle Paul. Et pour ce faire, il faut un parti solide, uni ; un parti qui, malgré ses travers, ses lâchetés et ses erreurs passées est le seul encore capable d'arrêter le massacre.
Plusieurs disent : « Le PQ avec Pauline Marois, jamais ! » Je dis à ceux-là qu'on ne change pas de chef comme on change de chemises, que l'image d'instabilité du PQ est suffisamment amochée comme c'est là, et que si près d'une élection, il est trop tard pour courir à la chefferie. Désolé mais Pauline Marois, va falloir faire avec, qu'on l'aime ou pas.
Je respecte beaucoup cette femme, même si je suis loin d'être l'un de ses admirateurs ; quand même, je me dis qu'en politique, il est arrivé à plusieurs reprises qu'un chef qui pouvait sembler terne ou malhabile dans l'opposition se soit avéré un bon leader par la suite, et même qu'il réussisse là où un prédécesseur plus charismatique a échoué.
Et pour tout dire, je suis plutôt en accord avec ce que l'on a appelé « le plan Marois », principalement pour deux raisons : 1- J'ai toujours pensé que ce n'était pas une bonne idée de dire à son ennemi la date et l'heure de la prochaine attaque et 2- Je trouve ce plan intelligent dans le contexte actuel et je crois sincèrement qu'il peut nous mener à l'indépendance. Auquel cas, nous aurons au moins stoppé l'hémorragie et débouché l'avenir.
Je n'ai pas du tout envie d'aller me suicider avec le troupeau de caribou,. je suis vivant, je me bats ! Pendant que le monde change à une vitesse folle, que les tendances sont à l'universel et que les générations qui nous suivent sont plutôt... mollasses à propos de la chose... (politique s'entend, en plus d'être d'un cynisme désarmant), certains proposent de revenir à rien de moins qu'une élection référendaire, d'autres à un référendum demain matin envoye par là... (au fait, par quel parti au juste le référendum ? ). Désolé mes bons amis, allez vous foutre à l'eau si vous en avez envie, mais je préfère encore miser sur la réalité, sur ce qui est faisable, dans ce qui est possible.
Le PQ est loin d'être parfait, bien sûr, mais il est là et il est indépendantiste, peu importe ce qu'en disent ses zélés démolisseurs à qui je rétorque qu'avant de tout câlisser par dessus bord, il faut y penser à deux fois, surtout qu'on a pas le temps. Je ne dis pas que Aussant ne pourrait y arriver un jour, il en a la stature et la volonté je pense, mais je dis que présentement, le risque est trop grand. Quant à Québec Solidaire, s'il espère vraiment prendre le pouvoir un jour, il va devoir se rapprocher du centre. Eh ! ainsi va l'hommerie, camarades so-so-Solidaires !

C'était pour dire et redire qu'il faut d'abord tenir compte de la réalité avant de la changer, qu'il y a présentement URGENCE NATIONALE et qu'il faut reprendre le pouvoir à n'importe quel prix. Et ce n'est pas en se chamaillant qu'on va y arriver.
Ç'a peut-être l'air nono à dire, mais c'est ça pareil !
André Vincent