Le récent texte de [François Cyr sur Vigile (23 mai)->38348] a eu pour effet de brasser la cage, comme on dit. Khadir, c’est clair, suscite l’indignation chez plus d’un indépendantiste. C’est compréhensible, certes, mais n’oublions pas que ce n’est pas à cause de lui et de son parti si les Québécois ont voté NPD. Ce serait là accorder un pouvoir d’influence que Khadir n’a pas. Les gens de la région Québec – plutôt de droite - auraient été hypnotisés par sa verve? Voyons donc, ça n'a pas de sens. Le tiers des votants traditionnels pour le Bloc auraient suivi l’exemple de Khadir? Ben voyons…
Dans un autre ordre d’idées, je trouve déplacée la lettre de Raymond Archambault, le nouveau président du PQ. Daniel Turp, qui a mordu la poussière contre lui – et c’est peu dire – n’aurait jamais agi de la sorte s’il avait été élu à ce poste lors du dernier congrès du PQ. Par ailleurs, il est évident que Pauline Marois a avalisé cette lettre. Je suis estomaqué : alors qu’il y aurait lieu d’amorcer une sérieuse réflexion entre TOUS les indépendantistes, voilà que la colère du moment entraîne la direction PQ à se lancer dans un règlement de compte qui nous affaiblit plus qu’il ne fait avancer la cause de la république.
Chacun semble avoir décidé de jouer sa "game". QS entend ratisser large à gauche, le PQ veut se démarquer en se querellant avec Khadir, question sans doute de donner l’impression qu’il a décidé de jouer plus au centre. L’appui au projet de loi du maire Labeaume en est la preuve. Le PQ réagit avec émotion, fait des choix qui m’apparaissent mal avisés. QS s’excite et agit dans le même sens. L’un veut marquer des points par ici, l’autre veut en marquer par-là. Chacun veut établir son rapport de force. Le Bloc vit une profonde dépression, et doit endurer les «je t’aime Gilles/je m’en balance du Bloc » de Khadir. La belle affaire. On se crêpe le chignon, et au diable la stratégie et l’intérêt commun. J’en ai littéralement marre.
Que faire? Attendre que la tornade passe et reconstruire le Bloc? Harper va sans doute éliminer le financement public des partis. Comment allons-nous réussir à financer le Bloc, sachant qu’il sera difficile de soutenir financièrement à la fois le Bloc, le PQ, et dans une certaine mesure QS, et aussi le mouvement nouvellement né, Cap sur l’indépendance? On voit le topo, je n’insiste pas plus. Harper joue musclé. Il est possédé par l’instinct du tueur. Il sait établir un rapport de force. Nous, nous ne l’avons pas encore compris. Mais vraiment pas.
Plus j’écris, et plus je rage. Il y aura des élections dans deux ans au Québec. Quatre partis vont se confronter. La droite lucide et libérale, résolument fédéraliste, et deux partis qui se disent indépendantistes, globalement situés à la gauche du centre. Le PQ va sans doute être tenté de jouer la carte centriste et identitaire (dans le bon sens du terme, j’espère), mais cela lui sera peut-être insuffisant pour atteindre les 40% ou plus qui lui permettraient d’avoir les coudées franches. Et il y a la donne Legault-ADQ qui est susceptible de changer le paysage politique, les votants NPD pouvant s’avérer des vire-capots de premier choix en décidant de barrer carrément à droite pour répondre à cet irrépressible besoin de « passer à autre chose ».
Alors, que doit-on suggérer à nos trois partis phare, le Bloc, le PQ et QS, dans un contexte où la nation s’éparpille à vau-l’eau? Moi, je dis simplement ceci : trêves de tiraillages, cessons de nous embourber dans la politicaillerie façonnée à la mode du parlementarisme britannique et innovons. On fait un repli stratégique, on remet en question les vieux paradigmes partisans, on forge des alliances, on fait les compromis qui s’imposent et on développe l’instinct du tueur qui nous fait si cruellement défaut. Cela peut impliquer des décisions douloureuses, mais nécessaires. Aussi j’adhère aux points de vue exprimés par Robert Barberis-Gervais et Oscar Fortin, allant en ce sens.
Aux indépendantistes de décider si on se met en mode confrontation (entre nous, s’entend), ou si on se met à table pour parler sérieusement. Me semble que la confrontation creuse son nid en ce moment, pour la plus grande joie de vous savez qui. Pénible.
J’espère seulement que quelques éléments éclairés et potentiellement influents puissent œuvrer vers cette convergence qui jusqu’à ce jour brille par son absence.
Car sur l’indépendance : cela inspire-t-il quelque dirigeant quelque part?
Bisbille, rancoeur et autres aigreurs...
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
8 commentaires
Serge Charbonneau Répondre
28 mai 2011Monsieur Sévigny, la souveraineté ne se fera pas par un seul parti politique.
Un pays se fait par l'ensemble de ses citoyens. Et l'ensemble des citoyens, en démocratie, signifie des visions politiques différentes.
QS existe parce que le PQ offre une vision plus à droite et non pas parce que QS veut diviser le vote sur le Pays.
QS, le PQ et tous ceux qui veulent faire reconnaître le Pays doivent s'unir. Nous ne voulons pas un Pays ayant un parti «unique». Nous voulons un Pays ou le multipartisme existera. Donc, il faut que les souverainistes, indépendantistes de tous partis et de toutes visions politiques de l'extrême-gauche à l'extrême-doite en passant bien sûr par le centre, s'unissent et mettent l'épaule à la roue, pour parvenir à ce but commun qui consiste à devenir «maîtres chez nous ».
Tant que nous nous verrons comme étant des adversaires, on demeurera aveugle concernant notre but commun et notre comportement suicidaire.
Il faut s'unir et cesser de s'autodétruire.
Serge Charbonneau
Québec
Archives de Vigile Répondre
27 mai 2011Il est absolument clair que Québec solidaire n'existe que pour diviser le vote souverainiste.Aucune objection de principe n'empêche cette formation de se joindre au P.Q. Si la souveraineté représentait pour Khadir et David un objectif important ils se joindraient au seul parti souverainiste susceptible de former le prochain gouvernement et de la réaliser.Le Québec ne deviendra jamais un pays tant que les souverainistes n'auront pas réalisé que le seul objectif qui nous unit est l'accession au pays.Nous formons un peuple et un peuple ne peut se réaliser qu'en possédant tous les pouvoirs lui permettant de se réaliser.David et Kadhir le savent. Alors pourquoi ne se joignent-ils pas au P.Q?
Archives de Vigile Répondre
27 mai 2011J'ai comme vous fait souvent la constatation du dérapage d'opinions mais ça n'a rien donné, ça continue de plus en plus.
Le problème avec le virtuel c'est que tout le monde donne son opinion mais ça n'égale pas la connaissance. Habituellement pour donner une opinion sur un sujet il faut le connaître avant tout. Mais ici plusieurs lancent des accusations sans fondement parce qu'ils voudraient que le monde marche dans le même sens qu'ils l'entendent.
Les mouvements de masse se font de cette manière sur le net. Le virtuel est mal utilisé et ne trace pas la barrière entre ce qui est vrai et ce qui est faux. On surf sur la vague de la liberté d'expression sans en subir les conséquences immédiates. Ma grand mère me disait souvent de faire attention "à ce que tu dis avant de parler", c'était une mise en garde pour ne pas me planter moi même.
Je vous passe le mot, parce que si ça continue comme ça les souverainistes vont encore se planter sans avoir besoin de l'ennemi.
Claude Charest Répondre
27 mai 2011L'instinct du tueur fais très défaut au PQ. voilà pourquoi l'alliance est impossible. C'est le PQ qui rejete la gauche et QS...
Serge Charbonneau Répondre
27 mai 2011Comme vous le dites, Michel:
« Aux indépendantistes de décider si on se met en mode confrontation (entre nous, s’entend), ou si on se met à table pour parler sérieusement. Me semble que la confrontation creuse son nid en ce moment, pour la plus grande joie de vous savez qui. Pénible. »
Plus je nous vois, plus je suis pessimiste pour la reconnaissance du Pays.
Nous semblons incapables de nous UNIR.
Nos attaques les plus virulentes semblent être envers nous-mêmes. Nous qui voulons faire reconnaître notre Pays et devenir «maîtres chez nous», nous nous attaquons entre nous. Sommes-nous les meilleurs alliés des fédéralistes ?
Quelle tristesse !
Devrait-on se réinstaller au parlement canadien et oublier notre souveraineté ?
Et en plus, dire que c'est Amir Kadhir qui a convaincu les Québécois de voter NPD, c'est faux.
Ce n'est pas lui, c'est moi ! (JOkE!)
Voyez vous-même en 2008 déjà je faisais campagne:
vendredi 26 septembre 2008 04h01
« Il faut voter avec sa tête »
http://www.ledevoir.com/politique/canada/207541/le-vote-eparpille-de-la-nation-quebecoise
En 2008, j'ai écrit plusieurs textes disant que le Bloc devrait se saborder et appuyer le NPD afin de tenter renverser le gouvernement fasciste Harper.
De plus, nous n'avons rien à foutre à Ottawa si nous voulons nous affirmer chez nous. Ce n'est pas en fréquentant gentiment le voisin qu'on peut s'en séparer !
Serge Charbonneau
Québec
Archives de Vigile Répondre
26 mai 2011Comme toi j'avais aussi le goût de mordre les auteurs de ces textes pleins de fiels afin que cette hargne puisse s'échapper ailleurs.
Devant le vide politique présenté lors des dernières élections, les québécois ont voté pour du vrai vide. Ils ont donc toute mon admiration.
Harper voulait la majorité alors que minoritaire il faisait ce qu'il voulait....du vrai vide.
Les libéraux...n'en parlons pas, les commandites les ont terrassés.
Le Bloc pour défendre le Québec. Face au ROC les positions du Québec sont indéfendables
Layton a au moins une belle moustache.
Si le PQ veux prendre le pouvoir au prochaines élections provinciales, il devra cesser de faire du vide comme c'est le cas actuellement. Khadir est le seul politicien qui se tient debout...ça lui fait une belle moustache et les québécois seraient tentés de récidiver dans leur 'ras de bol'.
Ce qu'il faut, en fait ce sont des politiciens et politiciennes(et un parti politique) qui nous donnent le goût d'embarquer avec eux. Ils et elles devront présenter des solutions à nos problèmes:
- permanence d'emploi pour pouvoir faire un emprunt hypothécaire. Actuellement on peut facilement avoir un prêt pour acheter un char, une télévision, etc...mais pour une maison, qui est un bien essentiel, il me faut une permanence.
- contrôle et valorisation de nos richesses afin que notre patrimoine soit vraiment un patrimoine
- nous sommes un grand peuple. Pour preuve, notre langue et notre culture a survécu. Nous avons une très grande expertise en hydro-électricité, pourquoi ne faisons nous pas de même avec l'éolien, les énergies renouvelables, l'environnement, etc.. Ce n'est pas l'entreprise privée qui nous fera cadeau de devenir meilleur et devenir référence mondiale. Non l'entreprise ne veux que nos bras et au plus bas prix: en ayant des subventions.
Et je pourrais ajouter beaucoup de point où, comme québécois la situation actuelle me dérange et où j'aurais le goût de me surpasser. Il est donc de la responsabilité des gens qui ont choisi d'être des fers de lance dans les partis politiques d'en faire la réflexion et de présenter des solutions. S'ils en sont incapables et préfèrent se chamailler où faire des courbettes pour gagner des votes...qu'ils décrissent avant que je le fasse.
Personne n'est irremplaçable: Sortir sa main d'un bassin d'eau ne laisse pas de vide, mais d'un vide...oui
Noel Lévesque
Archives de Vigile Répondre
26 mai 2011Compromis pour faire alliances: incontournable!
Pourtant, même unis, les indépendantistes seront combattus par les médias: c't'ivident! Le Canada ne laissera pas revenir les séparatisses au pouvoir! Tous les moyens seront bons, comme ce fut le cas pour la "guerre" de Chrétien et ses balles de golf.
Comme pour la vague orange, le gagnant sera celui qui fait l'opinion par les médias. Alors, Cap sur l'Indépendance devra voir à ça aussi.
À preuve, les messages de SRC, hier, autour des manifestations d'Indiens au Pérou contre la minière canadienne pollueuse.
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2011/05/25/007-manifestations-mines-perou-touristes.shtml
Les négos ont échoué avec le gouvernement en élection, alors on se réjouit de voir l'appel imminent à l'armée pour démanteler le barrage établi par une population dont la vie est menacée par l'eau et l'air, pollués par le Canada. Et la Société Radio-Canada n'en a que pour ouvrir la route aux 300 touristes empêchés de retrouver l'aéroport...
Archives de Vigile Répondre
26 mai 2011C'est tellement clair,je ne comprend pas comment les indépendantistes ne peuvent voir çà.
Et là on ne parle que des remous entre nous.
Mettez maintenant en branle 1 an seulement avant les prochaines élections provinciales,la propagande de peur des partis fédéralistes provinciaux et fédéraux avec tous leurs médias valets qui rouleront du tambour sans arrêt.
Si nous n'apprenons pas de nos erreurs impossible d'accéder à l'indépendance.