C’est normal que les militants d’un parti indépendantiste militent pour l’Indépendance. Ce l’est moins qu’ils militent pour un référendum, hâtif ou tardif, si ce militantisme particulier et tout à fait secondaire Nous (la nation) éloigne de l’Indépendance.
Oui ou non, proposer à l’électorat la tenue prochaine d’un référendum éloigne-t-il ou rapproche-t-il le P.Q. du Pouvoir ?
Évidemment, le chef du P.Q. devra être en phase avec ses militants. Mais à quoi cela servirait-il notre Cause que le chef soit en phase avec les militants si ceux-ci sont encouragés, leurs espoirs manipulés, s’ils fondent toutes leurs espérances sur la tenue d’un référendum, ce qui est évidemment parfaitement légitime, mais si le prix conséquent à payer serait la mise sur la touche du parti de l’Indépendance par l’Électorat, pire, la mise sur la touche de l’Indépendance elle-même ?
Cette proposition de tenir un référendum au cours du mandat débutant en 2018 fait présentement - non pas demain, présentement - cette proposition fait courir au parti de l’Indépendance un risque que celui-ci n’a plus le droit de courir. Et c’est devenu rien de moins que son devoir de ne pas le courir.
Malgré toute la légitimité de sa proposition, Martine Ouellet suppose et propose en toute inconscience politique. Sa proposition jusqu’auboutiste relève moins de la fidélité au Pays que d’un entêtement à ne pas tenir compte des signaux qui proviennent de l’électorat. Et cet entêtement la disqualifie pour le poste de chef du P.Q.
C’est la RÉALITÉ HISTORIQUE très-très déplaisante - tôt ou tard il faudra en convenir - que la bataille du référendum est une bataille perdue¹. Et quoi qu’en dise et répète toute une chorale au P.Q., cette bataille a été perdue bien avant 1995, plutôt quelque part entre 1976 et 1980. Ça fait donc très longtemps…Comme ça fait aussi très longtemps que l’Indépendance se ratatine et qu’elle piétine, quand elle ne tourne pas en rond.
Plus vite le P.Q. reconnaîtra qu’il a perdu la bataille du référendum, plus vite il pourra gagner la bataille du Pouvoir, un incontournable pour gagner la Guerre…
Quoi qu’on en pense encore, le vote de l’électorat est aussi important lors d’une élection qu’il ne l’est lors d’un référendum. Cependant, l’un précédant l’autre, n’est-ce pas le premier, lors d’une élection provinciale, qui devrait d’abord emporter tous les espoirs et engager toutes les énergies des indépendantistes, afin justement que soit sauvegardé ce qui s’appelle l’Espoir de tous ceux qui, longtemps avant nous, pour Nous, n’avaient pas renoncé ?
Jean François Lisée a raison : c’est en effet dans « cet ordre », comme il le dit, que les choses devraient se passer : chasser les libéraux d’abord, la gang à Couillard tout particulièrement, qui constituent dans ce P.L.Q. inféodé le côté sombre de la nation.
Il n’y a rien dans les propositions de Jean François Lisée qui devrait indigner, ou apeurer, ou ralentir ou ramollir les militants péquistes. Au contraire, la proposition de Lisée est une formidable invitation aux militants qu’ils sortent eux-mêmes le P.Q. du désordre instauré puis maintenu par les référendeux, désordre maintenu au seul profit des apparatchiks et autres carriéristes que le P.Q. a toujours produit. Et qu’il reproduit encore... Il n’y a surtout rien là qui devrait ralentir ni ramollir les militants à qui il serait enfin demandé, oui ENFIN et pour la toute première fois depuis aussi loin que 1973, il leur serait demandé de mettre des gants de boxe… plutôt que leurs mains dans leurs poches, pour simplement siffloter encore et toujours sur l’Indépendance et le référendum, véritable rond-rond-petit-patapon qui n’a jamais mené Loin.
L’électorat sait très bien que le P.Q. rêve de l’Indépendance. S’il en venait à consentir à donner mandat au P.Q., ce sera pour qu’il fasse d’abord le ménage, un méchant ménage… qu’il s’installe confortablement ensuite dans une province propre, soignée et nettoyée. Radicalement soignée et radicalement nettoyée… de toute cette vermine qui déjeune ensemble.
C’est à partir du Pouvoir, en effet, lui assumé et bien contrôlé (et non pas échappé en direction du référendum), à partir d’un tout premier mandat, aussi modeste soit-il par ailleurs ce mandat, c’est à partir d’un premier mandat que le P.Q. pourra entreprendre ensuite de se faire donner un mandat, le Mandat…C’est cela l’ordre plutôt que le désordre.
Le désordre, c’est consentir bêtement à déplacer le Pouvoir en direction du référendum, le mettre en balance tout à fait inutilement, le remettre ainsi de la façon la plus lâche qui soit dans les mains du West Island.
C’est cela aussi, enfin, que pourrait signifier l’expression « se cracher dans les mains » : d’abord oublier de se plaindre, ne pas craindre le gros ouvrage, l’ouvrage sale …plutôt que le maudit taponnage des taponneux et des référendeux. Car… Car l’Électorat ne veut pas se faire expliquer la propreté du matin au soir, la semaine et la fin de semaine… il voudra d’abord et simplement que les choses commencent d’être nettoyées dès 2018. Si les péquistes ne veulent pas tant savonner sérieusement les sales et les libéraux que juste donner des cours sur les vertus savon, l’électorat s’en remettra à la C.A.Q. qui promet déjà de faire la job…
La proposition de Jean-François Lisée a ceci de remarquable et redoutable qu’elle met de l’ordre dans la Démarche : le point de Départ au départ, et l’Arrivée à l’arrivée. L’ordre donne facilement sa place à la transparence. Le désordre appelle tout naturellement à l’enfumage. Ça devrait suffire la maudite péquisterie.
¹ Pour les porteurs de lunettes roses : si cette bataille n’était pas une bataille « perdue », comment expliquer autrement que par un manque flagrant d’appétit de l’électorat envers le référendum, comment expliquer alors les deux immenses et retentissants échecs d’O.N., qui ont entraîné à leurs suites les deux derniers échecs péquistes ?