Le texte qui suit est un plan de travail, un résumé des réflexions à développer dans le but d'assumer les leçons essentielles de ces résultats du 2 mai 2011.
Jusqu'à lui, on croyait que le soleil tournait autour de la terre (comme certains croient que le Québec tourne autour du Canada); Copernic a proposé l'idée contraire : la terre tourne autour du soleil. Ce fut une révolution qui libéra les énergies pour l'avancement des connaissances.
L'ampleur des résultats du 2 mai 2011 tient du même prodige. Jusqu'alors, on croyait que la question nationale était la priorité politique des Québécois. La politique tournait autour de la question nationale. Cela a duré pendant 40 ans... Puis, les électeurs se sont choqués et ont renversé l'équation: maintenant, la question nationale va tourner autour de la politique, et c'est la politique qui déterminera sa résolution. Essayons de penser le sens de cette révolution.
2 mai 2011 - une élection renversante!
-- oui il y a eu manipulations médiatiques (SRC, GESCA, etc) et des "orienteurs"
-- oui, il y a eu opportunisme du NPD (poteaux sur l'étendue du territoire québécois)
-- oui, il y a eu un comportement grégaire des électeurs québécois
Mais tout ceci ne serait pas arrivé si, au départ, il n'y avait pas eu
-- un rejet du BQ, dû à une fatigue politique à l'égard du projet souverainiste qui piétine depuis 40 ans et qui n'offre pas une sortie de l'impasse dans laquelle il s'est enferré.
-- un rejet idéologique du PCC, un parti de droite qui répugne instinctivement aux Québécois.
-- un rejet politique du PLC, parti des commandites qui s'est disqualifié à jamais au Québec
-- ne restait plus que le NPD (et l'abstention, la prochaine fois...), promu par les médias anti-souverainistes (anything but BQ), aidé par la personnalité charismatique de son chef et porté par l'orientation social-démocrate de son message.
Et tout cela est survenu avec une ampleur dont il faut approfondir la portée
-- ce qui étonne, dans ces résultats, c'est le rejet radical du BQ, de 47 à 4 sièges ...
Nous en avons donné les raisons - la fatigue du sur-place, l'impasse politique Canada-Québec, et, surtout, l'absence de toute perspective susceptible de sortir de cette impasse. Assez, c'est assez! Fini, les folies! etc...
C'est la fin d'une époque
Ce qu'il y a de positif et de révolutionnaire dans ces résultats, c'est la détermination des électeurs québécois à renoncer à des stratégies usées et inefficaces. Avec panache! Sans lésiner! 58 sièges sur 75! Un tsunami! Un raz-de-marée imprévisible! Une grande leçon d'histoire. Les Québécois sont capables de hardiesse. Ils ont du caractère! Un chapitre de 20 ans vient de se refermer.
Pour la commodité de la réflexion, nous posons l'hypothèse que, "si la tendance se maintient", le PQ subira le même sort à la prochaine élection. Pour les mêmes raisons - fatigue et piétinement sont devenus, après 40 ans et sans perspectives nouvelles, insupportables pour les électeurs québécois.
***
Les résultats de cette élection fédérale ouvrent donc un nouveau chapitre dans l'histoire politique du Québec.
Ottawa - la subordination s'accomplit
- Du côté d'Ottawa, la subordination du Québec dans un Canada uni se poursuivra, NPD ou pas. Le seul intérêt : faire la preuve pour ceux qui n'y ont pas encore consenti que le fédéralisme canadian a résolu, depuis 1982 et pour toujours, de traiter le Québec comme une minorité et non comme une nation. L'intérêt canadian passera toujours avant l'intérêt québécois. La subordination sera la règle éternelle! Avec, à la clef, la disparition de la nation, sa louisianisation, sa folklorisation, perte de sa culture, de sa langue, de son âme! Il n'y a pas d'alternative, pas de réforme du fédéralisme canadian. C'est la Conquête achevée! FIN de l'Histoire de l'Amérique française!
Tout cela est écrit d'avance!
Québec - le commencement d'une nouvelle époque
- Du côté du Québec, c'est la renaissance, le redressement, la relance de la conquête de soi! Résilience! Grâce à une sortie de l'impasse souverainiste, apparemment sur un constat d'échec, apparemment seulement...
Un nouveau chapitre sur le plan démocratique et à propos de la question nationale.
Une révolution démocratique
Au lieu de placer les électeurs devant l'offre politique des différents partis, on pourrait penser à une sorte d'Agora, d'espace public où les citoyens pourraient formuler des propositions sur des sujets qui leur tiennent à coeur.
Présenter ces propositions aux différents partis politiques
Choisir les partis et les candidats qui répondent favorablement à ces propositions.
La "demande" politique remplace "l'offre" politique.
Révolution copernicienne. Fini, le cynisme politique parce que fini les stratégies politiciennes d'esquive, de mensonges, de flagornerie, etc. Le cynisme n'a plus de raison d'être. Le rapport électeurs-élus est renversé.
EXEMPLE
Sur l'Agora est débattue la question des pertes de la CDPQ. 40 milliards $, cela vaut la peine d'y revenir!
Les propositions:
-- exiger une enquête publique sur ce qui s'est passé en 2009. Pourquoi la CDPQ a-t-elle acheté des titres toxiques plus que toute autre institution financière au Canada? Qui est responsable de ces décisions? Pousser dans les câbles le jovialisme de HP Rousseau, et critiquer la béate approbation de Lucien Bouchard. La "tempête parfaite" doit trouver son éclaircissement.
-- dans le même sillage, imposer à la CDPQ la supervision du Vérificateur général. Il est inconséquent de laisser la gestion de nos épargnes milliardaires, fonds de retraite public, et moteur de développement économique québécois, à des acteurs sans surveillance. Indécent après ce qui s'est passé. On connaît la réticence des milieux d'affaires à cet effet. Faisons-leur connaître notre réticence à les laisser tripoter nos épargnes sans imputabilité et sans surveillance! Sans quoi, il est fort à parier qu'on nous fera le coup une seconde fois - la montagne d'argent attire les cupides et les criminels. Et ces criminels n'ont pas d'état d'âme, ils convoitent le bien d'autrui, s'en emparent et salut, bonjour! Il nous faut protéger cette masse de fonds par des mesures qui imposent le respect de nos avoirs et qui dissuadent les malfrats.
-- autre exemple: le cas des F-35 et des milliards que le gouvernement Harper promet de dépenser dans le cadre de sa politique de militarisation outrancière. Cette politique, imposée par des lobbies de profiteurs, dépasse notre capacité financière et nos valeurs pacifistes à propos de nos rapport avec l'OTAN conçu comme vecteur des offensives impériales. Nous devrions alors élaborer une proposition qui unirait notre pacifisme et notre dépendance canadian. Échec assuré, mais échec explicité, donc prise de conscience des effets nocifs de la tutelle canadian.
-- même type de démarches dans le cas de la corruption des gouvernements québécois et montréalais. Nous exigeons une enquête publique.
-- ainsi de suite - immigration, laïcité, santé, éducation, etc.
L'Agora est un espace public où s'élaboreront les "demandes" politiques adressées aux partis. Leurs réponses orienteront le choix des électeurs.
Sur ce point, il faut absolument prendre en considération la médiation rendue possible par l'internet. Cet outil d'échange rend les électeurs indépendants des médias dominants et permet les échanges susceptibles de produire des appropriations citoyennes de la vie publique. La preuve en est faite actuellement dans le monde arabe, aux USA, etc.
Fini les grandes messes partisanes, les congrès en plâtre, la presse manipulatrice et la TV complice du pouvoir.
La question nationale repensée
-- Le résultat le plus retentissant et le plus éblouissant de cette élection, c'est d'avoir fermé la question nationale une bonne fois pour toutes. Cette question a usé nos forces sans résultat. 20 ans pour le BQ, 40 ans pour le PQ, Une génération a tenté d'affranchir le Québec de la tutelle canadian sans succès.
Cette démarche n'a pas été inutile, bien au contraire. Les Québécois ont appris sur eux-mêmes, sur les menaces à leur identité et sur les possibilités de protéger et de développer cette identité.
Mais ils ont jusqu'ici été fragilisés par le refus canadian, fermé à toute négociation, à toute autonomie nationale québécoise à l'intérieur de la fédération canadian. Ils ont été injustement traités dans l'opinion canadian, soumis à la calomnie, au Quebec bashing, accusés de nationalisme ethnique, tribalisme, xénophobie, nazisme, racisme et de tous les "ismes" marqueurs d'opprobe.
Les élites souverainistes en ont été marquées, peut-être jusqu'à l'impuissance.
Les réactions d'autodéfense ont été maladroites et inefficaces. Nation civique, nation politique, minorités nationales, etc. Inutilement. Rien n'y fait. La société québécoise est profondément divisée, sa réputation internationale gravement compromise, sur la base de ces paramètres contaminés par le discours canadian. Il faut se libérer de ces entraves.
De la Nation à la République
Ce que la Nation n'a pas pu rassembler, la République y parviendra.
Car la République, c'est la liberté de se développer comme société, avec son identité, sa culture, ses valeurs.
Car la République, c'est l'égalité dans nos rapports avec l'État, dans les domaines de la Justice, de l'Éducation, etc. L'égalité des groupes sociaux, ce qui permet de baliser les avantages liés au statut des autochtones, des immigrants, etc. Ce qui favorise l'unité du corps socio-politique, contrairement au multiculturalisme qui met l'emphase sur sa division, son communautarisme de dispersion, de rivalité, voire de confrontation,
Car la République, c'est la fraternité, la solidarité, la social-démocratie tant appréciée des Québécois. Ce qui, entre autres, pose les bases d'une fiscalité plus juste, plus progressive.
Dans cette nouvelle perspective qui s'ouvre, il devient possible de développer un nouveau langage, une nouvelle rhétorique, une politique neuve.
-- promotion de la République. Ce qui signifie le rejet de la monarchie et de ses valeurs oligarchiques et méprisantes à l'égard des peuples.
-- protection de la République contre toute tentative de canadianisation, en particulier le multiculturalisme qui instaure la division socio-politique au profit des oligarchies.
-- développement de la République - c'est ici que s'opère la suture historique de notre combat national. La République est en droit de s'émanciper de toute contrainte malveillante, imposée de l'extérieur, qui nuirait à son développement, voire à son existence même. Et ce devoir incomberait à tous les citoyens puisqu'il est essentiellement un devoir de protection de la République rassembleuse.
Conclusion - des idées à travailler
L'élection du 2 mai 2001 n'est pas un drame. Loin s'en faut.
Bien au contraire, elle nous permet de sortir d'une impasse politique (à la fois démocratique et national) et de rénover notre espace public en posant les bases d'un régime républicain rassembleur et progressiste, un régime qui permet le renversement des rapports électeurs-élus, qui autorise l'initiative citoyenne et sa responsabilisation, qui garantit l'égalité de tous, la protection des droits et la solidarité entre tous les membres du corps social.
Ce régime n'a pas à justifier son existence en fonction des origines, en fonction d'une appartenance ethnique. Il existe en fonction d'une adhésion commune à des valeurs partagées, incarnées dans des institutions respectables.
Ce régime permettrait aux Québécois de sortir des ornières souverainistes et d'associer leur combat pour l'indépendance aux valeurs républicaines.
Bref, le Québec saurait très bien s'adapter au cadre du fédéralisme canadian si ses valeurs républicaines étaient respectées. Il saurait très bien sortir de cette fédération dans le cas contraire. Car, dans un cas ou dans l'autre, le critère de décision renverrait à des valeurs communes, partagées, et fondatrices d'un Québec républicain! Ce qui nous épargnerait les blocages "ethniques" alimentés par des adversaires peu soucieux de leur intégrité...
En un mot, la République québécoise serait l'ultime réponse susceptible de trancher dans le différend canado-québécois et de souder les groupes sociaux dans l'espace politique québécois, indépendamment des origines.