En tout cas, de grosses manifestations seraient pleinement justifiées! Et vite!

Un jour viendra, je pense, où ça pourrait sérieusement barder. Combien de temps encore pourrons-nous tolérer de nous faire bourasser par notre minorité anglophone?

Question de taper encore sur ce clou qui est celui d'une certaine perception qu'on veut que nous ayons de nous-mêmes... Soit, un peuple de pas bons. Les radios poubelles de Québec abondent en ce sens, notamment.

Eût-ce été si pire que cela, si le capitaine Haddock, se fâchant, avait «échappé» un ou deux sacres?

Je crois que ce que nous appellons le sacre, depuis longtemps séparé de son caractère blasphématoire, est entré dans la langue populaire québécoise. L'en sortir, s'apparente à une forme de censure, je crois.

Si un Québécois se frappe violemment le petit orteil sur une patte de meuble, s'écriera-t-il spontanément «saperlipopette»?

Mais moi, ce n'est pas tellement comme ça, que je le vois. Je vois Johnny Charest comme quelqu'un qui est en mission, comme un agent secret, presque...

John James Charest s'est vu confier la mission d'en finir avec le mouvement souverainiste, comme l'a dit Caroline Moreno. je pense même qu'il s'est fait confier comme mission, d'en finir avec ce que nous appellons la nation québécoise; encore quelques années d'un tel régime, et le Québec sera méconnaissable!

Je ne comprends pas que rendus au point où nous en sommes, il n'y ait pas d'émeutes dans les rues.

Ah oui? Mais, qui lui a dit ça? d'où tient-elle cela?

Peut-être qu'elle, et d'autres personnes bien placées, ont décidé de glisser en-dessous du tapis, l'histoire de la Nouvelle-France... pour déraciner et aculturer davantage la jeunesse québécoise, ou la génération Y du Québec.

Pourquoi, laisser parler Guy laliberté, au nom de «notre avenir collectif»?

Que fait-il, pour le Québec ou la nation québécoise, Guy Laliberté?

C'est un bonhomme qui, déjouant les probabilités, est un décrocheur du secondaire qui a créé, dans la petite ville de Baie-Saint-Paul, ce qui devint le Cirque du Soleil. Et environ 25 ans plus tard, la chose ayant beaucoup pris de l'expansion, il est devenu très riche... Mais il demeure un riche excentrique parmi d'autres.

Ce qu'a réussi à faire Laliberté, ne représente pas une réussite collective pour le peuple du Québec. Il ne parle pas plus au nom des Québécois, avec son nez de clown rouge, que Bill Gates parle au nom du peuple américain.

Donc, je vous prie de nous sacrer patience avec Guy Laliberté, alias le Clown de l'espace!

J'aimerais ajouter, que le phénomène religieux et la dimension de la spiritualité, sont une chose. Et ce n'est pas cette chose-là, qui représente le problème...

Je pense que le problème, c'est que les autorités canadiennes vendent l'idée à de nouveaux arrivants, qu'ils peuvent reproduire ici leur vie étrangère, et que c'est la responsabilité de la majorité de s'y adapter.

Or, la composition de l'immigration a changé, depuis un certain nombre d'années: les nouveaux arrivants ne nous arrivent plus d'Europe, pour la plupart, mais du Tiers Monde. Et ils amènent ici avec eux des pratiques qui ont (peut-être) leur place dans les sociétés du Tiers Monde, mais pas au Québec.

Je pense qu'à ce chapître, Falardeau a écrit ce que plusieurs pensaient secrètement... peu importe comment eux l'auraient formulé. Claude Ryan n'a jamais cessé de défendre ce fédéralisme bâtard, qui n'offrait rien de bon au Québec. Comme résigné, croyant que tout le peuple québécois était né pour un petit pain, et que nous n'avions qu'à apprendre à nous satisfaire de miettes!

Claude Ryan était un homme fort intelligent... mais plutôt faible de caractère. Et étroit d'esprit, je dirais. Très cramponné sur ses positions fédéralistes-à-tout-prix.

Peut-être bien que Falardeau a usé d'un langage un peu dur, à l'égard de Claude Ryan, juste après son décès. Mais franchement, aurions-nous pu, de notre point de vue souverainiste, qui est celui d'hommes et de femmes libres, louanger le dit personnage?

J'ai cru lire qu'il avait déclaré cela, à propos de son père; peut-être fais-je erreur au niveau de ce détail. Ou peut-être pas: il a bien dit que son père avait servi sous les drapeaux. Après la capitulation de la France, peut-être qu'il était dans la résistance; à moins qu'il ait pu s'échapper, et s'enrôler ici... Je ne sais pas.

Cependant, oui, c'est bel et bien dans son comté, mais le fait en question justifierait-il que monsieur Deltell veuille défendre bec et ongles ce dossier? Je crois qu'il fait ce qu'il fait, en partie pour faire parler de lui; et peut-être aussi pour se laisser à un petit peu de démagogie (les gens de l'arrondissement 7, ceci comprennant le comté de Deltell et des comtés voisins, à Québec, sont généralement plutôt en faveur de la mission en Afghanistan).

Deltell pense déjà à sa réélection, quoi! Mais c'est de bonne guerre, pour un député de droite (sans vouloir faire de jeu de mots)...

Non, nous ne sommes pas du tout, une nationde cons. Je le sais. Et nous le savons, car il y a du talent, de toutes les sortes, au Québec. Et nos réalisations collectives, que nous avons réussies sur un intervalle de temps très court à l'échelle historique, parlent d'elles-mêmes!

Mais attention, il y a les médias, pour qui travaillent des gens qui eux, veulent nous donner ce genre d'image, et qui profitent de nos moments de faiblesses, ou parfois de ce que Camile Laurin appellait, je crois, nos idiosyncrasies, pour nous faire mal paraître...

Il y a notre comportement politique, aussi... Il m'est arrivé qu'une personne venant d'ailleurs, me dise que nous étions cons, si nous croyions mériter un pays, d'avoir dit NON deux fois... Bien sûr, j'ai tenté de lui expliquer le contexte; notamment le fait que nous croyons que le second référendum nous a été volé...

Mais souvenons-nous, que les Canadiens anglais ne sont pas les seuls à nous observer, dans notre aventure. Les autres nations sont témoins de notre évolution, comme nation québécoise.

Il est vrai que c'est vrai que Henri IV, c'était lui qui régnait en France, quand l'expédition de Champlain est arrivée sur les lieux de ce qui allait devenir notre Vieille Capitale. D'enlever son nom, du paysage de Québec, contribuerait à (encore!) enlever une partie du charactère français de la ville. Ce serait, encore après le controversé 400e de Québec, canadianiser Québec davantage, un peu.

mentionnons en passant, que Gérard Deltell se dit militariste, mais n'a jamais servi sous les drapeaux. Même pas chez les cadets! Il incarne un certain genre d'individu pro-guerre, que les méricains appellent un chickenhawk... Un faucon-poule... ou poule mouillée, peut-être...? Je l'ignore...

Mais je crois que ce que cela veut dire, c'est que le député deltell, il est pour la militarisation, pour la guerre, mais tant et aussi longtemps que ce n'est pas lui qui doit aller risquer sa vie sur un champ de bataille. Il sait pertinemment qu,en parlant de tout cela à une journaliste, à son bureau de député, il ne court aucune risque de récolter la moindre égratignure; je présume que c'est assez facile, dans ces conditions, d'être militariste.

Je présume aussi, que comme nous avons la base de Valcartier, juste à-côté de la ville de Québec, le député Deltell souhaite se faire un bon capital politique, quand il parle ainsi de cette question.