Toutefois, sa dernière sortie sur les ondes d’une station radiophonique de Québec concernant les grèves étudiantes, en particulier le ton « béatement paternaliste » utilisé par le ministre pour « mater les enfants indisciplinés », dénote d’un manque total de jugement de sa part. Le « bon » père de famille a carrément dépassé les bornes du raisonnable. M Blais pourra toujours se ranger du côté des élèves qui désirent assister à leurs cours, il n’en demeure pas moins qu’il ne peut faire fi de ceux qui contestent les mesures d’austérité du gouvernement Couillard en les rabrouant sur les principes mêmes de la démocratie étudiante.

Enfin, je laisse la parole au président de la Fédération des cégeps, Jean Beauchesne : « […] à partir du moment où il y a une ébullition sociale, peu importent les raisons, droits de scolarité ou autres, les associations étudiantes, les leaders étudiants prennent ce droit-là. Alors, on pourrait le nier, regarder, mettre ça en dessous de la table, en dessous du tapis, mais la réalité nous rattrape, et le passé est garant de l’avenir à cet égard-là »…un message on ne peut plus clair auquel François Blais aurait nettement avantage à se référer.

Et tout cela malgré le fait que la Cour supérieure du Québec avait donné raison au gouvernement du Québec en 2012 dans une décision du juge M.-A. Blanchard qui stipulait qu’ « il rebute au sens commun, pour ne pas dire au bien commun, que l’on puisse empêcher le Québec d’utiliser les données qu’il participe à colliger, analyser, organiser et modifier. »

Conséquemment, qu’est-ce qui aurait pu empêcher, à part l’entêtement du fédéral, de céder les informations contenues dans le Registre à Québec ? En quoi un contrôle sur l’utilisation des armes à feu n’est-il pas souhaitable pour une province qui désire s’en prévaloir ? Pourquoi le fédéral et le provincial doivent-ils se rendre en cours à chaque occasion où un différend les oppose ?

Enfin, en ce qui a trait au fédéralisme coopératif dont vous vous faisiez le défenseur il y a dix ans, on repassera, M Harper !...

Et le maire de Québec, Régis Labeaume, de déclarer : « Ils connaissent notre comportement. Ce n’est pas nous qui faisons le choix, ce sont les dirigeants des manifestations qui font le choix de ce qui va se passer. Vous choisissez qu’il y ait de la pagaille si vous ne donnez pas votre itinéraire. »

Un raisonnement aberrant de la part du maire qui met clairement en lumière la disproportion de l’acte du policier par rapport à celui de la victime, un manque de jugement patent de la part de ce policier qui mérite, à mon sens, une sanction sévère de la part de ses dirigeants…Une scène digne d’un polar de bas étage !

La raison? Les manifestants ont manqué au règlement municipal 19-2 (comme par hasard!...) en ne dévoilant pas les coordonnées de cette manifestation. Des constats d’infraction de 220 $ par individu qui rapportent dans les goussets de la Ville la modique somme de plus de 60 000 $...

Difficile de comparer la « gravité » du manquement des manifestants aux conséquences de leur geste. Dans mon livre, je serais porté à appeler ça de l’abus de pouvoir!

Parlant de « terrain », j’ai l’impression que les initiateurs de la grève « sociale » éprouvent beaucoup de difficultés à mobiliser la population autour de leurs revendications qui sont, rappelons-le, les effets pervers des mesures d’austérité sur l’éducation, et de l’exploitation des hydrocarbures sur l’environnement.

On reproche souvent à notre jeunesse de ne pas être politisée et de former un amalgame d’individus sans conscience collective. Pourtant, lorsqu’elle se mobilise, on lui demande de réintégrer ses quartiers. Sans doute que le mouvement de grève connaît des ratés. Toutefois, si les étudiants, en assemblée générale, arrivaient à se parler, peut-être arriveraient-ils à s’entendre sur une stratégie commune qui aurait davantage de poids auprès du gouvernement !

Parag. 2 l. 2: Changer "voir" pour "voire"
Parag. 2 l. 5: Changer "a appauvrir" par "à appauvrir"
Dernier parag. l. 1: Changer "réclame" par "réclament"
Terminer le texte par un point "...Philippe Couillard."

Globalement, PKP déclare que le fait de ne pas être un pays entrave le processus du projet de pays. En conséquence, dans le contexte d’une course à la chefferie d’un parti qui a officiellement pour but de faire l’indépendance du Québec, sa déclaration est tout à fait légitime et à propos. Dans le cas présent, il est clair que les adversaires de PKP jouent la carte de la xénophobie et crie haut et fort la « dérive vers un nationalisme ethnique » [dixit Philippe Couillard]. Pourtant, dans les faits, il ne fait que pointer une réalité.

Somme toute, le seul reproche que je peux adresser à PKP, c’est de s’être excusé, une attitude qui fait le jeu de ses adversaires et qu’il devra corriger s’il aspire devenir chef d’un parti qui vise l’indépendance du Québec!

Vous avez raison de vous questionner sur les interventions de ces deux députés concernant l'indépendance du temps où ils étaient au pouvoir. Toutefois, j'ose espérer que leur jeunesse et leur dynamisme contribueront à enrichir le débat sur le plan des idées!...

Je ne crois pas que M. Martineau profitera de vos conseils, la transcendance dont il fait preuve l'en empêchera, mais sachez, M Parent, que je suis absolument d'accord avec votre diagnostic.

Si chacun de nous pouvait remarquer toute la vie qui vit encore dans le regard de ces "vieux" quand on prend le temps de les regarder dans les yeux, alors nous prendrions surement du temps pour les écouter...et nous en sortirions grandis!

Un parcours pour le moins sinueux de la part d’une politicienne dont la conviction souverainiste a toujours constitué son fer de lance sur toutes les tribunes auxquelles elle s’est présentée depuis des années. D’autant plus que le nouveau chef du Bloc, Mario Beaulieu, entend bien mettre la souveraineté du Québec au centre de ses interventions.

Quant au NPD, un parti qui s’oppose catégoriquement aux transfuges, cela n’a pas empêché son chef, Thomas Mulcair, de s’exhiber devant les caméras aux côtés de Mme Mourani pour l’inviter à signer une carte de membre géante du NPD. Toutefois, en signe de « congruence », la future candidate devra se faire réélire sous ses nouvelles couleurs au scrutin de 2015 !

Mme Mourani, j’ai deux questions pour vous : comment une politicienne aussi convaincue que vous de la nécessité de la souveraineté du Québec peut-elle se convertir si rapidement au fédéralisme que vous avez tant décrié au lieu de continuer à militer pour la cause que vous avez défendue avec autant d’acharnement ? Et, si vous ne vous reconnaissez plus dans le mouvement indépendantiste, pourquoi ne pas travailler à le façonner dans le sens de vos convictions ?