Ça fait plusieurs articles de votre part qui utilisent des propos douteux, mais celui-çi est à la limite du racisme quand je vous entend vouloir interdire les pubs au Québec avec des personnes non blanches.  Vous semblez obsédé par la pureté et la blancheur du Peuple du Québec.

Pour ma part, mon simple souhait est que les nouveaux Québécois de toutes origines se joignent à notre nation inclusive multiethnique mais francophone et laique pour bâtir un Québec riche et prospère mais généreux aussi et respectueux de l'environnement.  Les immigrants ont beaucoup à apporter à notre nation en autant qu'ils respectent nos règles.

Je tenais à écrire ces mots à vous et à vigile car bien que je supporte la liberté d'expression, d'associer mon nom à un blogue ou j'ai publié plusieurs articles mais qui semblent prendre un tendance près de l'extrême droite me fait peur et je veux me dissocier de vos propos M. Labrie qui sont témoigne d'une peur de l'autre lorsqu'il n'est pas blanc et vit au Québec. Je vous invite à sortir de chez vous et à visiter le Québec, ce dernier à changer au niveau de sa démographie et surtout dans le Grand Montréal.  C'est cela le Québec moderne des gens de toutes origines qu'on doit unir par la langue et les lois de l'État du Québec.

J'aime votre idée, moi aussi, j'ai déjà pensé que les députés péquistes pourraient rejoindre la CAQ, une fusion serait une bonne idée mais certains seront réticents de voir des députés indépendantistes encore affirmés rejoindre un parti qui est autonomiste fédéraliste.

Il faudrait une façon de faire la fusion qui proposerait que les députés péquistes prennent acte que la souveraineté complète classique n'est pas un enjeu pour le moment et acceptent de jouer le jeu d'un fédéralisme décentralisé et flexible et de défendre les intérêts nationaux du Québec dans le Canada.  Ils pourraient exiger en échange de leur alliance de bonifier la liste des demandes de la CAQ envers Ottawa et de s'assurer que la CAQ défend le bien commun.

En ce moment de toute façon la majorité francophone du Québec est derrière la CAQ dans les derniers sondages.

J'aime votre idée, moi aussi, j'ai déjà pensée que les députés péquistes pourraient rejoindre la CAQ, une fusion serait une bonne idée mais certains seront réticents de voir des députés indépendantistes encore affirmés rejoindre un parti qui est autonomiste fédéraliste.

Il faudrait une façon de faire la fusion qui proposerait que les députés péquistes prennent acte que la souveraineté complète classique n'est pas un enjeu pour le moment et acceptent de jouer le jeu d'un fédéralisme décentralisé et flexible et de défendre les intérêts nationaux du Québec dans le Canada.  Ils pourraient exiger en échange de leur alliance de bonifier la liste des demandes de la CAQ envers Ottawa.

En ce moment de toute façon la majorité francophone du Québec est derrière la CAQ dans les derniers sondages.

Cela pourrait aussi amener un rééquilibrage du système fiscal au Canada et une dévolution de pouvoir au Québec en échange d'un pipeline et de redevances pour le passage de celui-ci au Québec.

On devrait demander trois pouvoirs contre la baisse de la péréquation et le pipeline :

1-Redevance perçue par le Québec sur les pipelines et les navires sur le St-Laurent.

2-Rapatrier les revenus des impôts personnels fédéraux à Québec et la TPS en échange de l'abolition des transferts fédéraux au Québec et de la péréquation.  On laisse à Ottawa l'impôt corporatif fédéral et les droits de douanes et taxes fédérales d'accises pour qu'il finance ses responsabilités pour la défence, les vétérans, les affaires mondiales et les frontières.  Ottawa ne doit pas faire grand chose de plus sur le territoire du Québec.

3-Réglementer selon nos conditions environnementales le pipeline en échange de notre accord.

Pour vous répondre, je crois que vous avez  mal saisi mon texte, peut-être que mon texte n'était pas assez claire, je ne parle pas de faire un autre groupe de discussion comme le conseil de la souveraineté, on a assez, je suis d'accord avec vous sur ce point.  Je parle d'abolir le Parti Québécois qui est malheuseusement brûlé pour faire un groupe de députés indépendantistes à l'assemblée nationale, on pourrait les appeler le  Bloc Souverainiste du Québec !

Ce serait une façon de conserver une présence indépendantiste forte à l'assemblée nationale avec comme but de faire avancer le Québec vers le pays !!!

Je n'ai pas de solution miracle,  la CAQ ou QS pourrait nous amener à la souveraineté bien avant les restants du PQ, cependant une formule d'un Bloc souverainiste à Québec pourrait parce que c'est nouveau, réveiller le monde.

Madame la député Catherine Fournier ne semble pas savoir comment formuler la solution au problème qu'elle a compris à l'intérieur du PQ, ce parti est mourrant, une renaissance est nécessaire, peut-être qu'elle retournera dans un PQ avec un nouveau nom, programme et logo mais pour l'instant je pense qu'elle veut faire parler de son constat et provoquer un dialogue.

J'ai toujours trouvé cela bizarre de voir dans les rues de Montréal et maintenant à Laval et un peu partout des hommes et des femmes qui portent les habits tradionnels de leur pays pour sortir dans la rue, se promener dans les parcs, etc.  

Je suis plutôt tolérant pour respecter le droit des gens à avoir les convictions de leur choix mais l'islamisme est une menace à notre société car comme vous le dites dans votre texte, certaines mosquées disent à leur fidèle de convertir les Occidentaux.

On devrait viser une immigration venant d'autres pays que les pays islamiques ou sikhs,  ce n'est pas une question de couleur de peau mais bien de religions très incompatibles aves notre culture.

Il faut que le gouvernement Legault pousse au maximum l'interculturalisme du Québec comme notre adaptation en tant que société distincte du multiculturalisme canadien.  Je pense qu'on peut utiliser cela et on doit utiliser la clause dérogatoire et aller jusqu'à modifier notre charte québécoise des droits de la personne en ce sens !!!

Les nouveaux citoyens du Québec doivent comprendre que nous avons un système de valeur qui prime sur la religion car cette dernière repose sur des croyances et non sur des faits.

Nous devons viser une immigration laique ou bien faire venir des chrétiens, des athées, des bouddhistes, des juifs non orthodoxes, etc.  Tout cela au nom du bien commun, nous devons éviter de devenir une tour de Babel, il faut un minimum de cohésion social.

L'abatage rituel des animaux halals est très barbare et devrait être interdit au Québec !

On devrait aussi récupérer les cotisations d'assurance-emploi et l'administration des pensions fédérales et des prestations pour les enfants du fédéral en échange de recettes conserver par Québec de 100% de l'impôt personnel.

On laisserait à Ottawa les recettes des droits douaniers, la TPS et la portion fédéral de l'impôt des sociétés pour que ce dernier s'occupe de ces responsabilités limités à ses compétences fédérales pour le Québec : armée, douane, anciens combattants, pénitenciers, GRC, affaires étrangères, la dette fédérale et pas grand chose de plus.  Le Québec serait plus proche de la souveraineté après une telle entente constitutionnelle.  Ce serait un fédéralisme vraiment asymétrique plus près de l'égalité entre deux pays souverains à venir.

Pour votre commentaire sur Cardinal Ouellet, vous avez raison c'est un extrémiste et un arriéré selon moi pour être poli !!!

Pour la question de savoir si certaines femmes portent ou non le voile volontairement, je crois que c'est un piège que nous tendent les extrémistes, il faut simplement dire qu'on veut bannir les signes religieux pour les personnes en autorité, point final.  Je pense que certaines femmes pensent le faire librement en portant le voile mais c'est par un lavage de cerveau de leur religion et donc pas nécessairement de leur mari, père ou famille.

Beaucoup de personnes semblent se sentir obliger de porter le turban sikh comme le chef du NPD fédéral pour respecter leur foi, c'est du radicalisme de penser qu'on doit porter un vêtement religieux pour honorer son Dieu partout et n'importe quand, ce n'est pas logique, c'est une farce et une preuve de faiblesse d'esprit.

L'État québécois qui a connu un âge d'or dans les années 60 et 70 a par la suite commencé à se détériorer.  Nous vivons aujourd'hui des difficultés à divers niveaux, le gouvernement québécois ne semble plus au service de la nation Canadienne-française depuis un certain temps.  Nous allons voir si la CAQ améliore les choses étant donné son programme nationaliste et son mandat fort et majoritaire de la part des électeurs de souche Canadienne-française !

Tout comme les juifs s'identifient d'abord comme juif plutôt que comme Israelien, les Québécois d'identifient aussi encore en grand nombre comme Canadien-français sur le plan culturel et historique, c'est ce qui fait du Franco-Ontariens, notre frère comme du Franco-Américain.

Il faudrait concevoir des institutions Canadiennes-françaises pour rassembler toute notre diaspora à travers la planète.

La province de Québec en tant que foyer principal de notre nationalité Canadienne-française a le rôle du vaisseau amiral responsable de la survie et du rayonnement internationale de cette nation.  Ce même peuple à voter oui à 60% en 1995 et c'est le vote Montréalais qui a empêché la victoire de devenir effective et d'amener un changement de statut pour le Québec.

Il va falloir regarder le problème en face car le Québec l'an passé à voté dans ses régions pour la CAQ et un peu aussi PQ alors que Montréal a voté rouge et solidaire, une fissure à ne pas ignorer sur le plan politique.  Montréal est une société distincte comme le Québec est une société distincte dans le Canada.  Il va falloir prendre acte de cela et comprendre que Montréal nuit malheureusement à notre avancement en nous divisant.  Montréal une métropole en déclin avec des infrastrucutres en ruines et qui est dirigé par une classe politique à part, beaucoup plus à gauche que le reste du Québec qui est plus au centre.  Montréal une belle ville mais qui est un fardeau pour régler la question nationale et identitaire.  Il y a même une division entre les souverainistes de gauche de Montréal et ceux du reste du Québec sur le plan identitaire.

L'alliance bleue s'en vient à grand pas et va balayer le Québec et une partie du Canada, Bloc Québécois, Parti Conservateur et Parti poplaire du Canada proposent de décentraliser le Canada et de respecter les provinces, ce que J. Trudeau ne fera pas car il est anti-Québécois.

@ J-C Pomerleau,

Je comprends bien votre argumentation et votre méfiance du fédéral, le Québec a souvent été échaudé par Ottawa surtout par les libéraux, il faut être prudent avec eux et faire attention, on doit négocier avec détermination.  Ce que je dis est qu'il y a une problématique actuel avec Revenu Québec et qu'il faut un grand changement dans cet organisme avant de lui confier de nouveaux pouvoirs pour le bien de la population.   Je pense à la nation avant des intérêts bureaucratiques d'un État  même national et potentiellenment souverain comme le Québec.

Rien ne presse avec le gouvernement arrogant de Trudeau en face du Québec pour lui transférer la gestion des impôts.  La priorité devrait être de faire battre son gouvernement ou au moins le rendre minoritaire.

Mon texte et cette idée, je l'ai proposé uniquement sur le blogue de vigile comme point de discussion ouvert et je n'ai pas fait la promotion de cette idée sur d'autres blogues aux réseaux sociaux.  Il y a sans doute aussi d'autres alternatives à explorer comme celle de ne plus exiger aux citoyens de produire de rapports d'impôts provinciaux tout en conservant la perception des déductions à la source par Québec qui peut ensuite à la fin de l'annnée envoyer une confirmation du revenu annuel et un état de compte au citoyen s'il lui doit un solde,   Québec à la fin de l'année, de toute façon a une copie des relevé 1, etc.  Le citoyen pourrait simplement répondre à l'état de compte avec une lettre et ses reçus ou bien envoyer ses réclamations de frais médicaux à Revenu Québec ou la RAMQ.

On pourrait aussi faire le ménage par le fait même dans la panoplie de crédit d'impôts et simplifier le système trop complexe.  Il faudrait aussi changer en profondeur la culture de Revenu Québec et la rendre plus acceptable au près du Peuple Québécois.  On devrait observer ce qui se fait bien chez Revenu Canada et s'en inspirer.

Pour l'impôts corporatifs, avec la complexité de ces derniers rapports, je pense qu'il faut garder la perception par Québec un bout de temps.  Québec aurait aussi le pouvoir de combattre les paradis fiscaux selon certains experts en matière d'impôts corporatifs.

L'idée est de simplifier la vie surtout des particuliers en premier lieu.  Il y a moyen aussi que le fédéral simplifie la production des rapports d'impôt en faisant lui aussi le ménage dans les crédits et déductions et en réduisant la paperasse.  Cela aussi ne sera pas fait par un gouvernement libéral fédéral mais bien par un parti moins centralisateur.