Votre couverture du conflit israélo-palestinien

Tribune libre 2009

Monsieur,
Je suis un lecteur assidu de vigile.net depuis maintenant plusieurs
années. Je me fie sur votre site pour obtenir une couverture très complète
de tout ce qui s'écrit, ici et ailleurs, concernant les intérêts du Québec,
les questions de son nationalisme et de sa langue.
Loin de toujours être d'accord avec votre ligne éditoriale, ni avec les
propos de vos contributeurs réguliers, j'apprécie néanmoins que vous
offriez cet espace où ces propos puissent se tenir. Tout comme j'apprécie
de pouvoir retrouver sur votre site des articles où sont exprimés des
opinions qui sont complètement contraires à vos points de vue et aux
miens.
Je souligne ce dernier point : c'est une force que le mouvement
souverainiste a de connaître le point de vue fédéraliste, au lieu de se
battre contre sa caricature.
J'en viens à la raison de ce courriel.
Lorsqu'il s'agit de votre couverture du conflit israélo-palestinien, je ne
retrouve pas cette balance d'opinions.
En somme, tout ce que vous re-publiez présuppose, comme s'il s'agissait
d'une évidence incontournable, que l'état d'Israël ne puisse être qu'un
conquérant criminel assoiffé de sang, et que les Palestiniens ne puissent
être que ses innocentes victimes.
Que vous dénonciez le sionisme agressif, les colonies sauvages et les
violations du droit international commis par Israël, soit. Mais vous
semblez aveugles aux atrocités commises au nom de l'idéologie pan-islamique
toute aussi agressive et sanguinaire de groupes tels que le Hamas et le
Hezbollah, et à leurs actions qui ne peuvent s'expliquer uniquement dans le
contexte d'une noble lutte de résistance.
Peut-être les souverainistes québécois, dont je suis, sont-ils coupables
de projeter la nature de l'impérialisme que nous vivons à ce conflit aussi
lointain que différent de nature ? Peut-être avons-nous tendance à
exporter nos propres frustrations avec le B'nai Brith ? Je ne saurais
dire.
Mais il m'apparaît certainement que, sans vous demander de changer votre
ligne éditoriale au sujet de ce conflit, vous pourriez être plus balancés
dans sa couverture, si vous tenez à la faire.
Très sincèrement vôtre,
Yann Ménard
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --


Laissez un commentaire



9 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    18 juillet 2009

    De toute évidence, vous croyez que les actions d'Israël justifient qu'on inculque, par la religion, la haine des Juifs et des mécréants aux enfants palestiniens. Justifient que le peuple palestinien aie à vivre sous la charia liberticide. Et justifient les attentats contre les civils.
    Et de toute évidence, rien ne vous fera changer d'avis. -Plus facile de traiter les autres de xénophobes, d'islamophobes, ou je ne sais quoi.
    Je vous laisse sur ces lectures :
    Charte du Hamas : http://aval31.free.fr/charte_hamas/charte_hamas.htm
    Le Coran : http://www.atheisme.org/coran.html
    Et pour la bonne mesure, quelques émissions pour enfants du Hamas : http://www.youtube.com/results?search_query=hamas+children&search=Search
    Allez, adieu !

  • Archives de Vigile Répondre

    18 juillet 2009

    (Suite)
    Et comme si cela ne suffisait pas, le siège complet sur Gaza se poursuit en ce moment même, avec une politique officielle et délibérée des israeliens afin d'affamer les palestiniens:
    - The Gaza diet
    - Tough menu to swallow
    Voilà pourquoi, sous le prétexte fallacieux d'objectivité ou de neutralité, il n'est pas honnête de mettre sur le même plan l'agresseur et l'agressé. L'oppression et la colonisation créent la résistance, comme avant-hier la France contre l'Allemagne, comme hier en Algérie contre la France ou au Vietnam contre les É-U, et comme depuis plus de 60 ans en Palestine contre Israel.
    "Enfin, une dernière remarque concernant la violence contre les civils. Toute mort de civil est une mort de trop. Mais si l’on condamne les tirs de roquettes du Hamas, ne faut-il pas d’abord condamner les crimes commis par un Etat organisé, membre des Nations unies ? Le terrorisme d’Etat n’est-il pas plus condamnable que tout terrorisme ? Je rappelle encore une fois ce qu’écrivait Nelson Mandela, évoquant ses négociations avec le gouvernement blanc sud-africain et ses demandes d’arrêter la violence : « Je répondais que l’Etat était responsable de la violence et que c’est toujours l’oppresseur, non l’opprimé, qui détermine la forme de la lutte. Si l’oppresseur utilise la violence, l’opprimé n’aura pas d’autre choix que de répondre par la violence. Dans notre cas, ce n’était qu’une forme de légitime défense. »"
    Sans oppression et colonisation, pas de résistance. En attendant, la résistance des palestiniens est légitime, pas les agressions d'Israel.
    PS: Je suis navrée, je ne peux rien pour votre phobie de l'Islam. Mais ne vous en faites pas, vous n'êtes pas foutu, la phobie représente apparemment la pathologie psychiatrique la plus fréquente chez les femmes, et la 2e plus fréquente chez les hommes. Pensez tout de même à vous faire soigner.

  • Archives de Vigile Répondre

    18 juillet 2009

    En attendant, si on parlait de votre "haine des Juifs ?" (Comme quoi, la carte de la phobie et du racisme, ça se joue à deux.)
    Désolée, vous jouerez seul à ce jeu-ci. Le sujet concerne la politique d'un état belliqueux et colonisateur, Israel, vis-à-vis d'une population colonisée, les palestiniens. Il n'est pas question ici des "juifs" (quelle généralisation malheureuse...) Votre accusation injuste et grotesque d'antisemitisme ne vous honore pas. Vous savez surement que la diffamation est passible de poursuites judiciaires, pourquoi en arrivez-vous à ces méthodes détestables? Sachant que le terrorisme intellectuel n'est pas vraiment propice au débât, et à défaut d'excuses, je vous serais grée de faire preuve d'un peu plus d'ouverture d'esprit ou au moins de retenue.
    A propos du Hamas, vous avez oublié qu'ils tuent les bébés phoques et mangent les enfants (avec de la mayonnaise!!!) :-)
    Histoire de rectifier votre vision erronnée et complètement fantasmée du Hamas et amener un peu de raison, voici quelques articles parlant du Hamas plus proches de la réalité:
    - Le Hamas et la reconnaissance d’Israël
    - Khaled Mechaal Nous voulons un Etat dans les frontières de 1967
    - Qu'est-ce que le Hamas
    Il y apparaît que le Hamas, comme l'OLP, comme tous les pays arabes qui ont accepté la proposition de paix arabe en 2001 sont prêts à la paix: "La paix, toute la paix, contre les territoires, tous les territoires. Proposé en février dernier par le prince Abdallah et soumis au sommet arabe de Beyrouth, le plan saoudien a le mérite de la simplicité. Israël se retire sur ses frontières du 4 juin 1967, la Syrie récupère le Golan, un Etat palestinien est créé à Gaza, Cisjordanie et Jérusalem-Est, et, en échange, les vingt-deux Etats de la Ligue arabe établissent des relations diplomatiques et commerciales complètes avec Israël, dont ils s’engagent à garantir la sécurité."
    Les israéliens ont refusé, car ils ne souhaitent rien céder aux palestiniens. Il n'est pas question pour les israéliens que les palestiniens aient jamais un état à eux, au mieux, ils seront tous parqués à Gaza...
    Les attaques kamikazes et les pétards mouillés que vous mentionnez ne sont qu'un prétexte. En tout cas, je vous l'accorde, cela a beaucoup moins la classe et l'efficacité des avions de chasse F-16, des chars et autres bombes au phosphore ou à l'uranium appauvri qu'envoie Israel sur la tronche des palestiniens ou les USA et leurs alliés en Irak. Côté israélien à Gaza, 13 morts (3 civils et 10 soldats dont 4 par un tir ami). Depuis leur introduction en 2001, les roquettes Qassam auraient causé la mort de 14 personnes selon le gouvernement israélien. Donc en tout et pour tout une trentaine de morts en 8 ans côté israélien. Côté palestinien, rien que lors de la dernière agression israelienne sur Gaza qui a duré trois semaines, on a dénombré plus de 1400 morts dont plus de 400 enfants, et près de 5500 blessés dont à peu près la moitié de femmes et d’enfants.. Pourquoi? Car les ordres de l'armée israélienne étaient clairs: « Vous devez tirer, pas de pitié pour les civils »

  • Archives de Vigile Répondre

    11 juillet 2009

    Meermi :
    1- Je ne fais aucun procès d'intention. Nul besoin : au cas où ça vous aurait échappé, le Hamas est réellement responsable de tirs de roquettes et d'attaques suicides sur des civils israéliens. Sans compter que sa charte prévoit la destruction d'Israël, que ses leaders ne se gênent pas pour parler d'exterminer les Juifs, et que la télévision du Hamas programme des émissions pour enfants où on voit des bambins glorifier le jihad et les kamikazes.
    "Procès d'intention" ? Il faudrait apprendre le sens de ces mots.
    2- Je n'ai rien minimisé. Avez-vous seulement lu ce que j'ai écrit ?... Avant de commenter, ça aurait été utile.
    J'ai seulement demandé qu'on soit plus balancé.
    3- La "peur de l'Islam" vient peut-être des quelques 15,00 attentats terroristes qui ont été commis aux cris de "Allahu Akhbar!!!" depuis une décennie et des imams qui prêchent la haines des les mosquées, vous ne pensez pas ?
    En attendant, si on parlait de votre "haine des Juifs ?"
    (Comme quoi, la carte de la phobie et du racisme, ça se joue à deux.)

  • Archives de Vigile Répondre

    11 juillet 2009

    le Hamas parviendrait à accomplir s’il possédait ne serait-ce que le dixième de la force de frappe d’Israël. Vous verriez alors ce que massacrer des civils innocents au hasard veut vraiment dire...
    1-C'est un procès d'intention que vous faites au Hamas. Et en ce sens, cet argument n'est pas recevable. On a eu la même rengaine lorsque le parti conservateur est arrivé au pouvoir en Turquie, et pourtant, cela se passe très bien.
    2-Vous minimisez les horribles exactions israéliennes sous prétexte qu'il pourrait y avoir pire. L'horrible ne se résume pas au pire, ce n'est pas une bonne échelle de valeur.
    3-Cette peur de l'islam est entre autres responsable de l'ingérance occidentale au moyen-orient, qui a amené nos gouvernements à régulièrement soutenir des farouches dictatures en Tunisie, en Egypte, en Iraq, en Jordanie, et à combattre les mouvements de libération comme lors du pan-arabisme nassérien. Conséquence: les populations souffrent, les mouvements de libération laiques ont été décimés, des mouvements religieux ont repris le relai, durcissement des positions à cause de la répression.
    4-Faut laisser les peuples se choisir leurs propres chefs, ils doivent avoir le droit de se tromper, et assumer leurs propres choix. On n'a pas à leur dicter quel devrait être le "bon" résultat des élections, lorsqu'il y en a / aura.

  • Archives de Vigile Répondre

    14 février 2009

    À ceux qui ne parviennent à voir l'agresseur que chez Israël, je vous invite à relire attentivement les chartes du Hamas et du Hezbollah, tout comme à revoir les politiques affirmées des entités pan-islamiques qui les chapeautent : notamment les Frères Musulmans ainsi que des gouvernements de l'Iran et de la Syrie.
    Encore une fois sans l'absoudre de toute accusation, qu'Israël soit capable de frapper plus fort ne démontre en rien que les fanatiques islamiques qui souhaitent sa destruction -- et celle de tout l'occident -- sont d'innocentes victimes.
    Par ailleurs, demandez-vous ce que le Hamas parviendrait à accomplir s'il possédait ne serait-ce que le dixième de la force de frappe d'Israël. Vous verriez alors ce que massacrer des civils innocents au hasard veut vraiment dire...
    Vous savez, être faible n'est pas synonyme d'être juste. Les faibles n'ont pas toujours soif que de justice : ils ont aussi parfois soif de tyrannie.
    Bien à vous.

  • Archives de Vigile Répondre

    14 février 2009

    M. Ménard,
    Lequel de ; l'Afghanistan, Le Liban, l'Iran, l'Iraq, la Palestine, vous a agressé ?
    Aucun ?
    Alors que font vos armées chez eux ? Pourquoi vos sanctions ? Que font les Juifs en Palestine ? Pourquoi vos bombardements et agressions contre ces pays qui ne vous ont jamais agressé ?
    Vous prennez la défense d'un conquérant barbare intimement lié à notre agresseur et osez vous présenter comme un Fis de la Liberté du peuple Québécois ?
    Vous leur devez quoi aux Israéliens, vous, pour leur offrir ainsi votre support dans leur boucherie meurtrière ?
    Ne tentez surtout pas de faire un lien entre Israel et le Québec, ou de proposer la moindre comparaison entre les agressions sionistes racistes et le nationalisme québécois bien légitime et d'une tempérance dans ses actions de revendications qui est franchement exemplaire.
    Ce serait vouloir nous salir dans le but de faire parraître plus blanc l'infâme.

  • Michel Guay Répondre

    14 février 2009

    Israel est vraiment l'agresseur à tous les points de vue et la Palestine est vraiment l'agressé depuis 1948. La légitime défense des Palestiniens n'est pas une agression pas plus que l'était les agressions des résistants contre les nazis.

  • Archives de Vigile Répondre

    14 février 2009

    Bonjours M.Ménard. Lors des deux derniers conflits opposant Israël au Liban et aux Palestiniens de la bande de Gaza, on ne peut parler de guerre, mais de bombardement de population par une armée démesurément supérieure cherchant à faire le plus de destruction possible, peu importe la mort de milliers civils, cela en riposte à l'enlèvement d'un soldat isralien ou à des fins électoralistes, alors que les palestiniens en captivité se comptent par milliers et vivent dans une prison à ciel ouvert, à Gaza. C'est l'appui du gouvernement Harper dans des termes digne de Ponce Pilatre ( Israël a le droit de riposter de façon mesurée) qui met le feu aux pourde dans nos chaumières. Comment acceptez-vous-vous que Josée Verner, Ministre des Affaires intergouvernementales canadiennes ait le culot d'affirmer que le P.Q et le Bloc Québécois cautionnent la violence d'extrémistes en fermant les yeux sur les menaces "verbales" d'opposants un peu survoltés, des festivités de la commémoration de la bataille des Plaines sans ressentir un haut le coeur de dégoût? Des québécois, dont je fais parti n'acceptent pas d'être mal représenté par les conservateurs de Stephen Harper sur la scène mondiale autant que localement.