À la suite des premières informations reçues sur les conclusions du congrès du PQ, je vous livre les commentaires d’un analyste profane sur quatre questions qui y ont été débattues et, en conclusion, mes interrogations quant à la signification du score impressionnant obtenu par Pauline Marois auprès des militants de son parti.
Je dois d’abord applaudir la décision des militants d’entériner la proposition de Pierre Curzi d’étendre les dispositions de la loi 101 sur la langue d’enseignement dans les Cégeps.
Par contre, je ne donnerai pas de mention spéciale au refus d’interdire l’anglais dans l’affichage commercial, d’autant plus que l’argument de Pauline Marois pour s’y objecter repose sur le fait qu’elle n’a pas le goût de relancer le débat sur ce sujet! Avouez que, pour quelqu’un qui aspire à devenir la future première représentante du pays du Québec, le souffle ne déplace pas les montagnes!
Quant à la proposition Crémazie, pilotée par Lisette Lapointe, elle reçoit un « non » catégorique sur l’essentiel de son contenu, à savoir la création d’une commission permanente de préparation à la souveraineté, enrobé gentiment d’une proposition acceptant de parachever les études sur la souveraineté, de préciser les projets et d’en assumer la diffusion dans le public! Une proposition qui a l’air de vouloir sauver la chèvre et le chou… ou de noyer le poisson à son insu! Enfin, attendons la riposte de Jacques Parizeau à cet effet… c’est à suivre!
Enfin, les militants ont accepté de geler les frais de scolarité universitaires couvrant les années 2007-2012, gel qui serait maintenu jusqu’à la tenue d’un sommet au terme duquel un gouvernement péquiste déciderait s’il gèlerait, hausserait ou indexerait ces droits. Dans un tel cafouillis, il faut bien admettre que les étudiants demeurent une patte en l’air!
Arrivons-en maintenant au pourcentage d’appui de 93% reçu par Pauline Marois de la part des militants… un score, il faut bien l’admettre, impressionnant! Toutefois, les bémols qu’ont dû mettre les militants et leur chef pour arriver à faire accepter certaines propositions plus ou moins gênantes, me laissent perplexe au point de me demander si Mme Marois n’est pas, en réalité, sous haute surveillance! En fait, le résultat du vote de confiance envers leur chef n’est-il pas orienté davantage vers la perspective de reprendre le pouvoir plutôt que vers leur confiance envers elle? J’ose espérer que ce n’est pas le cas!
En conclusion, et c’est là la vraie question, Pauline Marois saura-t-elle guider ses militants et le peuple québécois jusqu’au grand jour?

----
Un arrière-goût amer de colonialisme!
Élizabeth II, Reine du Canada
D’entrée de jeu, je vous transcris le contenu du serment de citoyenneté que doit prononcer chaque nouveau citoyen canadien, cité dans l’article de l’Engagé, paru le 17 avril sur cette tribune et intitulé « Bouter les Windsor dehors! »

« J’affirme solennellement que je serai fidèle et porterai sincère allégeance à sa Majesté la Reine Élizabeth II, Reine du Canada, à se héritiers et successeurs, que j’observerai fidèlement les lois du Canada et que je remplirai loyalement mes obligations de citoyen (ne) canadien(ne). »

Les deux bras m’ont tombé! Et, comme si ce n’était pas suffisant, j’ai voulu pousser ma curiosité un peu plus loin! Je suis tombé alors sur un article qui m’a causé un arrière-goût amer de colonialisme! Pour vous mettre « en appétit », voici le début de cet article, intitulé « La Reine et le Canada » :
« Le Canada est une monarchie parlementaire et une monarchie constitutionnelle avec Sa Majesté la Reine Élizabeth II comme souveraine… »
Pour la suite, rendez vous au :
http://www.tourneeroyale.gc.ca/can-fra.cfm
Henri Marineau
Québec
Note : Si vous désirez « agrémenter » mon article d’une ou plusieurs photos, l’article cité vous en fournit amplement!