Dans un des mes articles, La décennie de la peur, j'écrivais:
En conclusion, lorsque je lis dans les médias qu’il faudrait accepter davantage de sécurité dans les aéroports ou encore qu’il faudrait attaquer Al qaida au Yémen pour cesser d’avoir peur, il y a une connexion synaptique qui refuse de se faire dans mon cerveau. J’ai cette impression que l’on a délibérément laissé ce jeune Nigérian prendre le vol vers les États-unis dans le but de générer de la peur afin d’utiliser cette peur pour continuer les guerres préventives au Moyen-orient.
Suite à la publication de mon article, on a parlé amplement dans les médias de masse à travers le monde d'installer des scanneurs ultra-modernes dans les aéroports. On a fait des petits sondages dans la population, et souvent plus de 60% de celle-ci se disait prête à perdre de sa liberté et de sa vie privée en échange de sécurité. Quelle bande de moutons manipulés et conditionnés par la peur!!!
Il y a toute une histoire qui s'est déroulée depuis le 25 décembre et jusqu'à aujourd'hui, mais il n'y a aucune chance que la populace ait pu en entendre parler, du moins pas au Québec, alors que les médias de masse respectent un agenda corporatiste et élitiste dans le mépris total de l'intelligence de la population.
Maintenant lisez ceci:
Washington --The State Department didn't revoke the visa of foiled terrorism suspect Umar Farouk Abdulmutallab because federal counterterrorism officials had begged off revocation, a top State Department official revealed Wednesday. Patrick F. Kennedy, an undersecretary for management at the State Department, said Abdulmutallab's visa wasn't taken away because intelligence officials asked his agency not to deny a visa to the suspected terrorist over concerns that a denial would've foiled a larger investigation into al-Qaida threats against the United States. "Revocation action would've disclosed what they were doing," Kennedy said in testimony before the House Committee on Homeland Security. Allowing Adbulmutallab to keep the visa increased chances federal investigators would be able to get closer to apprehending the terror network he is accused of working with, "rather than simply knocking out one solider in that effort." Source
Je vais vous le traduire:
Washington - Le département d'Etat n'avait pas révoqué le visa du terroriste Omar Farouk Abdulmutallab parce que les fonctionnaires fédéraux pour la lutte contre le terrorisme avaient prié de ne pas le faire, a révélé un haut fonctionnaire du département d'Etat mercredi. Patrick F. Kennedy, un sous-secrétaire pour la gestion au Département d'Etat, a déclaré que le visa d'Abdulmutallab n'avait pas été révoqué parce que les responsables du renseignement avait demandé à son agence de ne pas refuser un visa pour les terroristes présumés car cela aurait pu nuire à une enquête d'envergure sur les menaces d'al-Qaida contre les États-Unis. "La révocation du visa aurait eu pour effet de divulguer ce qu'ils faisaient», a déclaré Kennedy dans son témoignage devant le House Committee on Homeland Security. En laissant Adbulmutallab garder son visa, cela augmentait les chances des enquêteurs fédéraux de se rapprocher de l'arrestation du réseau terroriste avec lequel il était soupçonné de travailler », plutôt que de seulement arrêter un simple soldat."
Qu'est-ce que cela signifie? Simplement qu'on a laissé monté un terroriste à bord d'un avion, qu'un attentat a échoué et que maintenant Washington tente de se justifier. De toute façon, ce que vos maîtres veulent faire, c'est de vous mettre en prison, enlever vos libertés, vous passer aux scanneurs et remplir les poches des entreprises qui produisent ces scanneurs. Pour moi, il n'y a pas d'autres explications.
Voici le portrait du terroriste et de ce qu'on en savait avant le 25 décembre 2009:
Le terroriste, Abdulmutallab, est un Nigérian de 23 ans possédant un baccalauréat en ingénierie d’une université anglaise. Ce jeune homme provient d’une famille en moyen et éduquée. Son père est un banquier qui a aussi été ministre au Nigeria. Jusqu’à maintenant, je ne vois aucune raison de ne pas laisser ce jeune homme prendre un avion en direction des États-unis. Malheureusement, il y a plus. Au cours de l’année 2009, on lui a refusé un renouvellement de visa pour entrer au Royaume-uni car il aurait menti lors de sa demande. Il est depuis environ deux ans sur une liste de terroristes présumés des services de renseignements américains. Son père a averti les services de renseignements, avant novembre 2009, que son fils s’était radicalisé et pourrait avoir des liens avec le réseau Al qaida.
Donc, maintenant on sait que le service des renseignements américains a laissé le terroriste monter à bord de l'avion en toute connaissance de cause.
J'aime bien faire des comparaisons pour que les gens comprennent bien toute l'absurdité de certains événements. Je ne sais pas pour vous, mais pour moi ce n'est pas des terroristes dont j'ai peur, mais des États-unis et du silence des médias de masse.
Imaginez qu'il y ait une meute de loups dans les parages et que le but est de se débarrasser de cette meute afin de protéger le troupeau de mouton. Un loup arrive tout près du troupeau de moutons. Des gens armés ayant toute la latitude pour arrêter, immobiliser, attacher, abattre le loup, peu importe, décident de laisser ce loup sauter dans le troupeau. Par la suite, les moutons, en crise de panique et dans la peur animale, acceptent de se faire mettre dans un enclos perpétuel, avec des caméras vidéo, des scanneurs, etc.
Moi, si j'étais un mouton, je n'accepterais pas l'explication que mes bergers me donneraient pour avoir laissé un loup, en toute connaissance de cause, entrer dans la bergerie simplement parce que les bergers voulaient attirer toute la meute. Va pour l'enquête, mais entre faire une enquête et laisser le loup faire ce qu'on veut justement éviter, c'est absurde.
Une autre comparaison: Il y a un groupe de pédophiles qui rôdent dans votre quartier. Ils prennent des photos de vos enfants, ils se masturbent en public près des écoles et des garderies, s'échangent des films et des photos d'enfants, etc. Un jour, l'un d'eux se présentent à une garderie. Le garde de sécurité sait que cet homme fait parti du groupe de pédophiles, mais afin d'arrêter tout le groupe en même temps et pour ne pas nuire à une supposée enquête, on laisse entrer ce pédophile dans la garderie. Vos enfants subissent des attouchements sexuels, mais ce n'est pas grave, car c'était pour attraper un réseau de pédophiles.
Par la suite, chaque matin, les parents qui entrent à la garderie pour y déposer leurs enfants doivent passer dans un scanneur afin de s'assurer qu'ils ne sont pas sexuellement excités à l'idée d'être entourés d'enfants. Puis, vos enfants sont toute la journée «protégés» par des caméras vidéo. Tout ça, parce que la police et les agents de sécurité ont laissé un pédophile entrer dans la garderie auparavant. Est-ce que vous accepteriez cela?
Plus d'info: http://mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=17296