Selon Le Devoir (*), les dirigeants de QS «convoitent toujours l’élection d’un gouvernement péquiste minoritaire dont la «balance du pouvoir» serait détenue par quatre, trois ou deux députés solidaires». Curieuse «solidarité» !
Sous des apparences «raisonnables», QS prétend ni plus ni moins obtenir un très stratégique droit de veto sur la gouvernance du Québec ! Il s’agit d’exigences démesurées et en fait très déraisonnables de la part de ce petit parti émanant d’une frange de la nouvelle petite-bourgeoisie, dont les ambitions sont apparemment sans limites...
Les interventions pour le moins questionnables de Monsieur Khadir durant la crise étudiante ne laissent pas présager une attitude responsable dans ce contexte de «balance du pouvoir», qui a toutes les apparences d’une tentative de prise indirecte du pouvoir gouvernemental, que l’on prétend d’ailleurs déplacer sur l’échiquier politique.
Quant à Madame David, ses positions contre une laïcité réelle sont bien connues, quoique peu mises de l’avant, et pour cause, durant la campagne électorale. Peut-on exclure le fait qu’elle et d’autres éventuels députés de QS s’emploiraient à faire échec à la mise en place d’une Charte de la laïcité que le PQ propose ?
Alors que Madame David et Monsieur Khadir se disent «exaspérés par les appels au vote stratégique», n’est-il pas plutôt «exaspérant» d’entendre les dirigeants de QS qualifier ad nauseam un vote politique et progressiste pour le PQ de «vote stratégique» ! C’est aussi cette prétention à utiliser une faible marge qu’ils présument devoir manquer à un gouvernement du PQ, pour se proposer de le prendre en otage, qui est éminemment «stratégique», et pour tout dire passablement éloigné d’une conception adéquate de la démocratie.
Soulignons aussi le fait que, tout comme les interventions de QS durant la crise étudiante, les menées stratégiques et antidémocratique que ce parti se propose d’effectuer, pourraient constituer une nuisance considérable pour les idées progressistes au Québec.
Une question éthique incontournable pour les sympathisants de QS
La prétention de Madame David et de Monsieur Khadir à gouverner indirectement le Québec…, voilà une question éthique passablement intéressante … mais aussi incontournable, que les sympathisants de QS devront très honnêtement se poser, avant d’accorder leur vote a un parti qui fait part très ouvertement, et peut-être aussi naïvement, de la manière dont il entend utiliser une éventuelle «balance du pouvoir» !
Certains citoyens, attachés aux principes bien compris de la démocratie, pourraient avoir à regretter leur vote, à défaut d’avoir pris en considération, non seulement le programme politique de QS, mais aussi son programme stratégique !
Yves Claudé
(*) : «Amir Khadir et Françoise David au Devoir - «On veut tirer le PQ vers le centre gauche»», Le Devoir, 31 août 2012.