À propos de la gouvernance collabo mise de l'avant par le PQ, M. Barberis-Gervais s'adressant à Me Cloutier au titre brutal et disgracieux, mais lucide, Le plan Marois - un piège à cons met le doigt sur une question centrale dont il faut prendre toute la mesure. Tout est là. Merci à vous M. Barberis-Gervais, nous sommes ici, au coeur même de ce qui nous divise et au coeur de ce qui peut nous UNIR.

« ... vous percevez mal son potentiel de déstabilisation de la fédération canadienne »

La question est, jusqu'à quel point et jusques à quand devrions-nous choisir de subordonner, d'assujettir, de fouler aux pieds nos principes fondamentaux démocratiques les plus chers en terme d'essentiel crucial à défendre, sous le fallacieux et inconséquent prétexte que nous n'avons pas le choix, que le seul accessible choix serait celui qui consiste à ne compter que sur une hypothétique « potentialité » qui nous permettrait de « déstabiliser » un Régime d'occupation aussi autocrate qu'illégitime qui NIE clairement la primauté effective de la souveraineté démocratique d'un peuple, alors que ce peuple dispose maintenant des pleins pouvoirs démocratiques souverains capables non pas seulement de déstabiliser ce Régime d'occupation abusive, mais de le faire s'effondrer tout entier à la face du monde libre quand il est question qu'il s'applique sur NOTRE sol national sans NOTRE libre et fier consentement ?
Alors même qu'il suffit de décider d'en user de ces pleins pouvoirs pour que soit par ce peuple INVALIDÉ par définition cette légalité illégitime qui nous enferme dans un cercle occupant dont on ne peut sortir que par la décision d'en sortir, et on sort d'un cercle vicieux qu'en rompant avec le vice qui nous y enferme. Le vice, c'est la négation du principe premier de la démocratie. Combien de temps encore nous faut-il tolérer la tenaille suprématiste d'un tel vice autocrate ?
NIER la souveraineté du peuple = Dictature | L'exact contraire = Démocratie
À cette question un certain général Charles de Gaulle a répondu par une claire dénonciation du vice qui consiste à occuper un territoire sans le consentement d'un peuple. Il a répondu en s'opposant clairement à la voie de la gouvernance collabo des Pétain/Laval, et par un historique Appel à la résistance du 18 juin 1940.
Il se trouve aussi qu'il a réitéré ce choix clair pour la Résistance démocratique ici, au Québec, à Montréal, le 24 juillet 1967 en s'écriant pour le Québec, comme il s'était écrié en juin 40, pour la France...
VIVE le Québec LIBRE !
L'Histoire lui a donné raison alors que la plupart ont mis du temps à s'en convaincre. Un certain François Mitterrand a mis trois ans. Que nous mettions du temps n'est pas le problème, sauf si, ce temps qui nous est compté nous fait rater l'occasion historique qui se présente à nous ces prochaines semaines. Car si nous ratons cette occasion de faire des prochaines élections à Québec une élection décisive parce que nous aurons pour la première fois réussi a faire l'UNION de nos forces, depuis que le chevalier de Lévis l'a su faire, nous serons sans aucun doute irrémédiablement aux prises avec une succession infinie de gouvernements collabos et ce ne sera pas même ceux du PQ. Collaboration pour collaboration, comment ce peuple pourra-t-il faire le choix de la résistance ?
Nos soldats sont morts pour libérer avec De Gaulle la France occupée à se défaire de la morsure d'un État collabo qui NIAIT la primauté effective du principe premier de la démocratie. C'est pour défendre la démocratie contre la dictature que les nôtres sont morts pour la France LIBRE !
C'est soit l'un, soit l'autre ! Ce ne peut être les deux !
Aujourd'hui même, pareil renversement est possible, mais seulement si nous avons la clairvoyance d'un De Gaulle qui avait bien vu à quel point la collaboration pouvait mener à toutes les compromissions de plus banales aux plus viles, dès lors qu'il est question de franchir la ligne qui sépare le bien démocratique du mal autocrate. Il a bien vu que de fouler aux pieds ses principes démocratiques ne peut que corrompre ce qu'il y a de plus cher en soi, à savoir sa liberté démocratique. Ne peut émaner de telle gouvernance collabo que la déchéance de sa dignité humaine, ce qui souille toute espérance et disqualifie toute potentialité. À partir du moment où la liberté démocratique est compromise, toutes les compromissions ne peuvent que suivre et enfermer encore plus sûrement toute espèce d'échappée. Seule une rupture est en mesure de rétablir ce qui a été brisé par la renonciation collabo qui NIE ce qui définit et distingue la démocratie de la dictature.
Dès lors qu'est rompu cette ligne les séparant, peu importe que nous n'en sentions pas l'effet immédiat, la dictature impose sa loi abusive, et ne relâchera pas sont étreinte mortelle sous aucun prétexte et surtout pas parce que quelque « potentialité déstabilisante » pourra faire s'effondrer ce avec quoi on a décidé de collaborer.
La fin de la gouvernance collabo | Donner le choix à ce peuple
Mais avant de s'en convaincre, séduit,es par quelqu'illusoires profits à court terme que nous avons été et que nous sommes toujours, il faut du temps. 252 ans que ça dure. 60 ans de gouvernance collabo récente à la clé nous font croire que de NIER le principe premier de la démocratie n'a pas de conséquences alors qu'elles nous sautent à la gorge. Nous sommes incapables de faire l'UNION de nos forces démocratiques, n'est-ce pas suffisant pour comprendre qu'il n'y a pas d'avenir de ce côté là de la dictature.
Et il faudrait continuer à collaborer à un tel Régime IMPUISSANT, INCAPABLE malgré toute sa supposée puissance de frappe d'obtenir le OUI de la députation de ce peuple, le OUI de l'Assemblée nationale de ce peuple, le OUI du gouvernement de ce peuple, et le OUI du peuple souverain lui-même ? Vraiment !? Alors même que nous pouvons décider d'USER des pleins pouvoirs démocratiques de ce peuple. Alors qu'il n'attend que ça.
Mais pour cela, il nous faut ajouter à l'actuel Programme de gouvernance collabo, de TOUS les partis vraiment démocratiques un Programme COMMUN d'État qui s'ENGAGE à user sans condition ni délai, quel que soit l'État qui gouverne le gouvernement de ce peuple Souverain du Québec, des pleins pouvoirs démocratiques qui sont d'ores et déjà les siens sur SON sol national du Québec.
Ce choix radicalement démocratique peut nous unir. Le débat est ouvert et doit l'être contrairement à ce qu'affirme madame Marois.
La souveraineté de l'État est menacée de représailles. La souveraineté du peuple qui seule peut rendre effective la souveraineté de l'État démocratique est NIÉE.
C'est le blocage seulement si l'on tolère que la souveraineté démocratique du peule, soit NIÉE. La minorité canadianisatrice ne pourra sans provoquer un soulèvement du peuple, le menacer lui-même et directement, et s'il persiste, il ne pourra le faire longtemps à la face du monde entier.
L'État souverain ne peut être fondé que par un peuple Souverain
Il faut cesser d'exposer sans recours l'État souverain à venir aux menaces de représailles. Pour cela, nous devons cesser d'exclure le peuple du débat. Pour cela il faut S'ENGAGER à user sans condition ni délai de ses pleins pouvoirs démocratiques. Cela, en l'appelant à trancher, il veut vivre en démocratie ou pas. Si OUI, il est donc la seule valide Autorité démocratique suprême sur SON sol national. Lui seul peut trancher et le proclamer à la face du monde libre. Du seul fait de se prononcer, devient du seul fait de l'énoncer, effective La Majesté de la Primauté de son autorité démocratique suprême sur SON sol national.
L'État autocrate post-impérial s'effondre sur NOTRE sol national. Il doit quitter.
Cf : Lettre ouverte | Madame Marois, le débat n’est pas clos