Cher Monsieur,
Je ne vous écris pas pour publication mais parce que je suis catastrophé de vous voir brandir votre campagne de financement et continuer de mener une bataille inique, ridicule sinon sénile-pressée, contre Mme Marois.
Vos commentaires sont contraire à l'éthique de l'information. Vous prenez partie, vous annihilez tout débat intellectuel, éliminez toutes les femmes et vous jouez subtilement de la censure...
Pourtant, la quasi totalité de vos lecteurs vont voter PQ, peu importe qui est à sa tête, car ce n'est pas un messie qui va faire l'indépendance. Vous n'écoutez en rien l'appel à la raison de M. Sauvé.
Actuellement, vous alertez efficacement sur la débâcle mondiale. Soit!
À être aussi partial, aussi vulnérable, anarchique et piètre stratège, vous ne vous apercevez même pas que vous être le lieu de la division, de l'éclatement, de l'errance de l'idée de pays.
Pourtant vous êtes essentiel quand même.
De tout cela, votre foi aveugle ne s'aperçoit-il de rien!
Le manque de contribution à votre site n'est-il pas un indice qui devrait vous faire réfléchir?
Avez-vous comme objectif de fermer votre site? Continuez, vous êtes bien parti.
Gaëtan Dostie
***
Monsieur Dostie
Je me permets de publier votre message tellement il est outrancier.
Vous accusez Vigile, de façon hystérique, de proposer une ligne éditoriale. Je regrette de vous le dire, mais depuis 15 ans, ce site a toujours exprimé une ligne éditoriale qui guide ses choix et ses commentaires. C'est un paramètre essentiel, donc nécessaire. Et cette ligne n'a jamais dévié de son objectif: réaliser l'indépendance du Québec.
Dans ce cadre, Vigile a toujours combattu les obstacles qui barraient la route à ce projet, qu'ils se nomment Lucien Bouchard, Jean Charest ou Pauline Marois. "Platon m’est cher, mais la vérité me l’est encore davantage."
Quant à savoir si le financement souffre de ces exigences, je ne partage pas votre avis. De toute façon, Vigile n'est pas là pour s'enrichir. Mais pour ouvrir l'Histoire à un peuple qui désire être lui-même en s'affranchissant du joug anglo-saxon qui l'aliène depuis presque trois siècles.
Vous concluez que le site se dirige vers sa disparition, tant pis. Cette éventualité saura peut-être vous convaincre de faire votre part et d'ouvrir un site qui saura faire mieux!
Il y a mieux à faire, en effet, que de regarder passer la parade, en tapant du pied!
Bernard Frappier, 16 novembre 2011
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
10 commentaires
Archives de Vigile Répondre
17 novembre 2011Message à Gaétan Dostie
Que Pauline Marois démissionne et que le PQ change d'orientation et de doctrine et mette véritablement le cap sur l'indépendance avec un vrai leader indépendantiste décidé et résolu et il n'y aura plus de chicane.
Si j'ai cité Godin, Miron et Langevin c'est parce que c'étaient tous des indépendantistes et des patriotes convaincus qui, j'en suis sûr, n'adhèreraient pas aux thèses mises de l'avant par le PQMarois.
Quand Godin a réalisé que le PQJohnson n'allait nulle part avec sa doctrine de l'affirmation nationale, il n'a pas hésité à le dénoncer et à réclamer sa démission.
Aujourd'hui 26 ans plus tard, c'est le retour de l'affirmation nationale sous le vocable frauduleux de gouvernance "souverainiste" et les électoralistes purs et durs, arrivistes, carriéristes et petits faiseurs d'élection ont pris le contrôle du Parti Québécois qui est devenu soudainement un vieux parti dont la cheffe est honnie par la population.
Jamais nous n'accepterons une telle dérive de la part du vaisseau amiral. Jamais. Qu'on se le tienne pour dit.
Personnellement je n'ai aucun intérêt personnel à défendre. La gloire, le prestige, les honneurs, la carrière, les privilèges, les subventions, les jobs tout cela ne m'intéresse pas. Je n'ai aucune ambition de faire de la politique professionnelle ni comme député, ni comme ministre, ni comme conseiller de cabinet ou quoi que ce soit d'autre dans la fonction publique ou ailleurs.
Je suis un simple citoyen et seule l'indépendance de ma patrie m'importe et le plus court chemin pour y parvenir c'est la ligne droite. Et la ligne droite, c'est d'arrêter de "fuckailler avec le puck avant d'aller s'écraser sur la bande" comme l'écrivait Réjean Ducharme dans une chanson pour Charlebois.
Car c'est exactement ce que le PQMarois est en train de faire : "fuckailler avec le puck avant d'aller s'écraser sur la bande".
Et cela c'est beaucoup plus triste que tes états d'âme, cher Gaétan.
Pierre Cloutier
Archives de Vigile Répondre
17 novembre 2011Je croyais pouvoir écrire à l'éditeur de Vigile et pouvoir l'amener à réfléchir sur son propre travail qui en est même un de sape parfois. Je me trompe amèrement
M. Frappier a choisi délibérément d'amener mon texte sur la place publique pour mieux ancrer sa dérive et susciter l'indignation de ces coqs batailleurs qui attisent la fronde.
Mon ami Cloutier, qui en dépit de tout reste un ami que j'admire, prend ces amis et partenaires que furent pour moi Miron, Godin et Langevin, comme des alliés dans sa vision sombre. Soit! Les morts peuvent servir à tout... Pourtant, le réalisme politique dont M. Jean-Marcel Sauvé nous dit la pertinence dans ce lieu, est implacable.
Quoi qu'on dise ou qu'on fasse, QS et ON sont et restent des diversions attrayantes sans doute, mais surtout une source de rectitude autodestructrice, un moyen infaillible de diviser nos forces. Et Vigile est devenu un facteur agissant de cette décomposition, un allier circonstanciel de Power Corporation!.
J'en suis infiniment triste, triste.
D'un site au dynamisme remarquable, il se transforme tranquillement en un champ de bataille stérile!
Chaque jour je suis triste à vous lire! Aujourd'hui, encore plus!
Gaëtan Dostie
Archives de Vigile Répondre
17 novembre 2011Message à B-G.
Tut, tut, j'ai été traité de tous les noms sur ce forum : traître, enragé, espion à la solde de la GRC, mysogyne, macho, goujat etc..
Vous ne trouvez-vous pas que la coupe est déjà pas mal pleine?
Quand J.C. Pomerleau traite les indépendantistes d'idéalistes du Grand Soir vous ne trouvez pas cela un peu méprisant pour tous ceux et celles qui ont combattu depuis tant d'années pour cette noble cause?
Dire que Gaétan Dostie a des intérêts très immédiats à supporter Pauline Marois, est-ce si insultant que cela?
Je ne pense pas que vous ayiez des leçons d'éthique à donner à personne, cher B-G, car vous ne ratez jamais une occasion de me taper desssus. Il suffit de lire vos textes.
Quant aux femmes qui seraient disparues de ce forum, il faudrait nuancer un peu. Certaines d'entre elles, comme Nicole Hébert, Pierrette Saint-Onge et Andrée Feretti, des fans de Pauline Marois, se font plus discrètes, mais il y en a beaucoup d'autres qui s'expriment et elles ne sont pas toutes des fans de Mme Marois.
Facile de voir la paille dans l'oeil du voisin et de ne pas voir la poutre dans le sien.
Pierre Cloutier
Archives de Vigile Répondre
17 novembre 2011M. Dostie,
Je crois plutôt que les lecteurs de Vigile voteront davantage pour ON ou QS, mais bon, nous sommes dans la spéculation.
Chose certaine, QS et ON n'ont pas banni Vigile. Aviez-vous oublié que le PQ empêchait les députés de donner à Vigile.net?
Sur quelle planète vivez-vous, bon sang!
En passant, les femmes n'ont pas été exclues, mais elles se sont plutôt noyées dans un féminisme vieillot.
Archives de Vigile Répondre
17 novembre 2011A Gaëtan Dostie et Bernard Frappier
D'abord pour dire que Bernard Frappier a bien fait de publier le point de vue de Gaëtan Dostie.
La censure subtile (ou pas subtile), les femmes éliminées, la ligne éditoriale anti-Marois qui s'exprime brutalement sur la page Actualité, pour moi, ce sont des faits…que j'endure.
Vous aurez remarqué que je suis très rarement sur la page Actualité et que, parfois, pas toujours, mes textes étaient plus pertinents que certains textes qui y étaient.
Mon dernier texte "courte lettre à Pierre Foglia pour le taquiner" n'a pas été publié. C'est un commentaire à son texte sur les coyotes. Il aurait dû l'être. Mais je n'en ferai pas un drame.
Frappier peut toujours changer d'idée et le publier, ça me ferait plaisir.
Voici ma conclusion qui s'adresse à Pierre Foglia:
"Est-ce que ça vous dérange de travailler pour un journal qui s’oppose systématiquement au projet d’indépendance en semant la zizanie et en cherchant à déstabiliser Pauline Marois : c’est la spécialité de votre confrère journaliste libéral Denis Lessard, j’imagine que vous le savez mais ce n’est pas ce qui vous préoccupe en observant les coyotes pendant vos randonnées cyclistes pépères dans le comté de Franklin, au Vermont."
C'est aussi le projet de Vigile de déstabiliser Pauline Marois: c'est le même projet que La Presse, CROP et le libéral Denis Lessard. C'est sans doute le genre de remarque qui déplaît au webmestre.
Quant à moi, je suis publié (550 textes) et quand ce n'est pas ma première version qui est publiée, c'est ma deuxième ou ma troisième ou ma quatrième version (qui est meilleure que ma première, je suis tenace) qui est publiée. Bernard Frappier me pousse à une meilleure articulation et à la nuance. Merci monsieur le webmestre d'agir comme un éditeur exigeant.
Ce que vous ne faites malheureusement pas pour Pierre Cloutier dont vous publiez n'importe quoi depuis des mois et qui est la cause "des femmes éliminées".
Son dernier commentaire me fournit un bon exemple. Il constitue une attaque personnelle contre Dostie qui vise à le blesser. Il n'aurait pas dû être publié si on appliquait à Cloutier les mêmes critères qu'on applique aux autres. C'est comme si on me disait: "Toi, Barberis, tu défends Dostie parce qu'il a été ton éditeur." Ça n'a pas rapport.
Ce qui est certain toutefois, c'est qu'on ne disposera pas du point de vue de Gaëtan Dostie par une attaque mesquine ad hominem.
Robert Barberis-Gervais, 17 novembre 2011
p.s. Je fais remarquer que mon commentaire a été rédigé jeudi matin à 11h45. A ce moment-là, il n'y avait que deux messages, ceux de Pomerleau et Cloutier. Je suis d'accord avec eux pour dire que Vigile reste un espace indispensable de liberté.
Archives de Vigile Répondre
17 novembre 2011Message à J.C. Pomerleau
Je trouve particulièrement méprisant et insultant de traiter les gens qui ne sont pas d'accord avec la fumisterie de la gouvernance provinciale déguisée en prétendue gouvernance "souverainiste" pour endormir les naïfs, "d'idéalistes du Grand Soir".
Le seul véritable changement est celui de l'indépendance de la patrie et il est urgent de le réaliser et de la réaliser.
Le reste c'est de la petite politique provinciale partisane et personnellement je ne joue pas dans ces eaux-là. Je n'ai pas d'autres intérêts$ que l'indépendance de ma patrie et je n'accepte pas qu'on se fasse insulter de la sorte par les électoralistes provinciaux purs et durs qui ont des intérêts très immédiats à défendre, y compris leur petite soif de pouvoir, le petit pouvoir pouvoir provincial de merde.
On a assez donné à ces gens-là. Allez oups, disparaissez.
Pierre Cloutier
Pierre Cloutier
Antoine Dubé Répondre
16 novembre 2011Je connais l'existence de Vigile depuis longtemps mais je ne le visitais pas très souvent mais je le fais plus régulièrement depuis le 2 mai dernier car je voulais mieux comprendre pourquoi le mouvement souverainiste en était là.
On peut y voir de très bons articles mais on peut aussi y voir des très mauvais. Ainsi les articles de M.Le Hir sont admirablement bien faits, toujours documentés. Juste pour le lire, cela vaut la peine de visiter Vigile mais de querelles inutiles entre souverainistes ou indépendantistes sincères.Une réunion à huit clos qui les regrouperaient secrètement pour qu'ils s'expliquent dans le blanc des yeux pourrait peut-être aboutir à quelque chose.
Ils pourraient s'entendre pour ne plus être aussi acrimonieux entre eux et sur une façon pour mieux se respecter à l'avenir.
L'éditeur pourrait réviser ses règles et les appliquer. Je suis persuadé que le financement s'améliorerait.Si je constatais un tel redresse,ent , je serais enchanté de faire ma part.
Guillaume Labelle Répondre
16 novembre 2011Il me semble que vous frappez sur le messager au lieu du message...
J'avoue avoir trouvé un tantinet effronté de souligner que l'objectif n'avait pas encore été atteint de cette manière, d'autant plus que, si je me souviens bien, l'objectif de cette année est deux fois plus élevé que celui de l'an dernier, qui avait été atteint de justesse grâce à la publicité gratuite à laquelle Vigile a eu droit de la part de notre cher Premier ministre.
Mais ce n'est toutefois pas une raison pour tirer d'une manière aussi acerbe et asserrée sur un véhicule formidable comme l'est vigile.net.
Quant aux prétendues attaques contre le PQ, je dirais que vous n'avez que votre parti à blâmer. Quant à moi, et à tout mon entourage, probablement que nous faisons parti de ces marginaux qui sont contre le PQ, comme vous dites...
Archives de Vigile Répondre
16 novembre 2011Gaétan Dostie, que je connais très bien, a des intérêts très immédiats à défendre Pauline Marois.
Je le sais très bien et il le sait très bien.
Je ne suis pas sûr que Gaston Miron, Gérald Godin ou ce cher Gilbert Langevin apprécieraient.
Pas sûr que s'ils étaient encore avec nous, ils opteraient pour ce parti moribond et cette cheffe réactionnaire.
Vive l'indépendance de la patrie. Et que vive Vigile, cet espace de liberté dans un monde qui nous étouffe.
Pierre Cloutier
Jean-Claude Pomerleau Répondre
16 novembre 2011M. Dostie.
Vigile est ouvert à tous les points de vues, pas seulement à ceux des idéalistes du Grand soir. La preuve:
http://www.vigile.net/Le-difficile-changement-de
http://www.vigile.net/Une-Nation-face-a-son-destin
http://www.vigile.net/Souverainete-Deuil-du-reve-Non
Ces textes n'auraient pas été publié ailleurs que sur Vigile.
JCPomerleau