Je pense, à titre hypothétique, que l'une des façons plausibles de parvenir à l'indépendance est de suggérer aux députés de l'Assemblée nationale d'oser, dans un geste sans précédent, abolir le poste de lieutenant-gouverneur en le remplaçant provisoirement, avant une élection, par le président de l'Assemblée nationale ou même d'abolir la monarchie elle-même sur le territoire du Québec.

Pour poser ce geste, il va de soi qu’il faudrait une majorité de députés indépendantistes qui très probablement assumeraient le pouvoir gouvernemental. Souvenons-nous que le Conseil législatif du Québec avait été aboli, en 1968, par l’Assemblée nationale. Cette déclaration solennelle serait faite expressément pour créer une crise constitutionnelle majeure. La Cour suprême pourrait toujours débattre de la question. Mais le temps risquerait de jouer contre sa décision, dont on imagine le résultat, bien que son jugement pourrait aussi réserver des surprises.

Et la royauté anglaise ne s'objecterait peut-être pas à ne plus être le chef suprême d’État du Québec. Après tout, il ne reste plus que 15 des 53 pays et territoires membres du Commonwealth qui ont encore pour chef d’État la reine d’Angleterre. Et plusieurs de ces 15 pays songent sérieusement y mettre fin, tels la Jamaïque, la Barbade à tout le moins. En outre, la Nouvelle-Zélande et l’Australie sont très divisés sur la question. Un récent sondage donne 48% à ceux qui croient que le chef d’État devrait être un Néo-zélandais contre 47 % qui sont pour un représentant de la royauté anglaise comme chef suprême. Au Canada un sondage daté du 18 mai 2015 (jour de la Fête des patriotes) donnait un surprenant 73 % des Canadiens en faveur d’un chef d’État canadien*.

Ces sondages annoncent-ils la fin du colonialisme au Canada? Il est à prévoir que la tendance républicaine l’emportera et qu’à ce moment-là la royauté anglaise ne s’objectera pas. C’est, du moins, ce que l’on dit à partir de certaines déclarations du prince Charles.

Et le gouvernement canadien serait malvenu de dire que cela ne concerne pas la royauté anglaise depuis le rapatriement de la constitution en 1982, constitution que le gouvernement du Québec a refusé de signer et qu’il ne signera pas de toute façon si elle n’est pas amendée pour y inclure la notion de Nation québécoise dans ses droits et prérogatives en plus des 5 demandes traditionnelles du Québec. Opération qui semble impossible à réaliser, surtout depuis que certaines provinces exigent un référendum dans leur province, telle la Colombie britannique. Imaginez que les 11 législatures au Canada, le Sénat et les autochtones doivent se prononcer unanimement (vous me corrigerai s’il y a lieu). Meech et Charletetown nous ont démontré l’extrême difficulté, voire l’impossibilité, d’amender cette constitution. En fait ce que Pierre Trudeau disait avoir mis en place pour 1000 ans à travers cette constitution verrouillée à double tour risque de permettre au Québec de devenir indépendant plus rapidement qu’on ne le croit.

Mais ce qui est plus probable, dans un autre scénario, c'est que le lieutenant-gouverneur dissoudrait l'Assemblée nationale. À ce moment-là, il faudrait que le peuple entreprenne des actions de soutien pacifiques aux députés qui pourraient siéger en dehors du parlement désormais cadenassé. Les députés rebelles instaureraient alors un gouvernement provisoire, en attente d'élections. Manifestations, actions non-violentes, non-coopération, résistance pacifique. Gandhi, Luther King, Chavez, Mandela et d'autres pacifistes pourraient devenir une inspiration.

Remarquez que l'indépendance n'a pas encore été proclamée, jusqu’ici, dans la présentation de cette stratégie. Cela viendrait possiblement après une élection-référendum. Les conditions gagnantes auraient alors été mises en place. Il faut savoir que sondages après sondages, les Québécois se disent, très majoritairement en faveur de l’abolition de la monarchie. À plus de 85%, dans certains sondages.
La monarchie abolie, la République apparaîtra.

Évidemment ce processus politique se présenterait possiblement de façon quelque peu différente, à diverses étapes. Mais l'essentiel est là.

Que pensez-vous de cette manière de voir les choses? Enfin, cette stratégie reste hypothétique. J’attends vos critiques !

*http://www.cbc.ca/news/canada/manitoba/royal-family-support-by-canadians-waning-poll-indicates-1.3072469
http://www.cbc.ca/…/royal-family-support-by-canadians-wanin…
http://www.macleans.ca/news/canada/queen-costs-us-more-than-the-brits-pay/