Comme je le dis toujours, je suis le premier à vouloir, dans tous les domaines, le renforcement de l’État québécois puisque je suis indépendantiste. C’est le but même du projet.

Si, comme tant d’autres, je dépense tant d’énergie, de travail et d’argent à faire la promotion de l’indépendance, c’est parce que je crois qu’on peut gagner. Or, la recette proposée dans le texte paru sur Vigile le 8 décembre 2015 et intitulé ¨La stratégie référendaire; un cul-de-sac¨ est la plus sûre pour perdre... encore une fois!

Cette recette est une simple copie conforme de la stratégie de perdant de Lucien Bouchard qui, alors qu’il avait une majorité de ¨oui¨ dans les sondages au début de 1996, a préféré s’occuper lui aussi ¨des vrais affaires¨ et ¨renforcer l’État¨ plutôt que de foncer vers la victoire. Et lors de sa réélection de 1998, alors qu'il avait bien en mains les rênes de l’État et qu’il avait atteint son déficit zéro, il nous a annoncé qu’on n’avait plus le pourcentage pour faire l’indépendance avant de finalement se sauver quelques années plus tard. Et on a perdu… encore!

Notons ici qu’il n’y a pas de ¨stratégie référendaire¨; il y a un référendum, point!

On ne volera pas leur pays aux Québécois. On ne leur en passera pas une petite vite pour leur faire accepter indirectement un projet dont ils ne voudraient pas directement. Le référendum avec une question claire est donc la seule et unique étape absolument essentielle du processus d’indépendance. Tout le reste en découlera, en particulier tous les gestes d’État énumérés dans l’article cité.

Il existe en effet une seule chose qui soit reconnue internationalement comme étant au-dessus de la constitution d’un pays démocratique, c’est la volonté claire et majoritaire de la population obtenue par voie référendaire. Voilà pourquoi il est essentiel de commencer par là dès le début d’un premier mandat et ce, pour trois raisons principales. La première, c’est qu’on évitera ainsi de réduire l’appui à l’indépendance en gérant une moitié d’État et en coupant à droite et à gauche. La deuxième, c’est que cela nous donnera un mandat en entier pour réaliser l’indépendance. La troisième, c’est qu’avec un ¨oui¨ majoritaire, on aura enfin la légitimité nécessaire pour renforcer l’État en posant tous les gestes illégaux et inconstitutionnels qui sont proposés dans le texte auquel je me réfère.

En effet, n’importe quel avocat vous dira qu’il serait illégal, inconstitutionnel et même illégitime AVANT un vote ¨oui¨ majoritaire de vouloir éliminer la monarchie, remplacer la Cour suprême du Canada ou même restaurer la loi 101 originale dont la plupart des dispositions ont été plus ou moins invalidées par cette même Cour suprême. Comme on n’aurait pas obtenu la permission de la population pour agir de la sorte, cette dernière nous désavouerait et voterait même massivement pour le ¨non¨. Et ce serait une déroute… encore!

Quant à l’idée de lancer une nouvelle commission Keable, de déclarer officiellement que le Québec est une nation distincte, que l’État québécois la représente ou que le Québec ne reconnaît pas la légitimité de la loi constitutionnelle de 1982 qui lui a été imposée, tout cela pourrait et DEVRAIT être réalisé en quelques jours au tout début d’un premier mandat.

La solution pour gagner et pour arrêter de gaspiller éternellement nos énergies en pure perte, c’est que les indépendantistes se servent des trois prochaines années passées dans l’opposition pour convaincre la population que l’indépendance sera une affaire payante et avantageuse. Et ce devrait être le rôle confié à l’Institut de recherche sur l’indépendance du Québec que veut créer PKP. L’idée ici serait de lancer le plus tôt possible le mouvement de ralliement au projet indépendantiste de façon à ce qu’il arrive à son point culminant juste après la prise du pouvoir de PKP. Par bonheur, l’Internet, de nos jours, nous permet de le faire en rejoignant les citoyens sans avoir à passer par les media traditionnels que contrôlent les fédéralistes.

Après avoir pris le contrôle de l’appareil de l’État au cours des premiers mois passés au pouvoir, comme Parizeau l’avait fait en 1994-1995, PKP devrait tenir son référendum et le gagner avant de foncer vers l’indépendance pour enrichir le Québec et ce, sans jamais regarder dans ses miroirs. Napoléon disait que, dans ces cas-là, la meilleure stratégie pour vaincre un adversaire se résumait à deux mots : activité-vitesse. C’est là que devrait être mise en action la fameuse ¨stratégie d’État¨ dont on parle…