.
Dans un texte précédent, publié il y a quelques heures, ici même dans les pages de Vigile, j’ai réagi à un article de M. Luc-Normand Tellier paru dans Le Devoir du 27 Juin 2013.
Or M. Graham Fraser, Commissaire aux langues officielles (Canada), fit de même. Et pour ainsi dire simultanément. Aussi je désire par la présente procéder à une courte analyse de sa «perception» des choses.
D’emblée, j’appelle pareil article un texte tarte-à-la-crème.
Voici pourquoi -.
Non content de nier le phénomène systématique et généralisé du «Kwabek Bashing» dans l’ensemble des journaux anglo-canadiens a mari usque ad mare (y compris ‘nos’ Don Macpherson et ‘nos’ Beryl Wajsman de service en sol québécois // «The Gazette» of Mount Tray all, «The Suburban» of West Island of the same Mount Tray all...) -- «Je crois qu’il est inapproprié de juger que les commentaires d’un chroniqueur représentent ceux de la majorité» (dixit G. Fraser) --, M. Fraser pousse le déni, car c’est bien ce dont il s’agit en l’occurrence, jusqu’à nous exposer un Canada… tout différent.
Je ne dispute pas les illustrations «positives» avancés par M. Fraser: je sais bien que le Kanada n’est pas anti-Québécois (c’est-à-dire raciste, disons les choses comme elles sont) à hauteur de 100% de sa population.
Il y a ma tante Laurette, qui vit à Toronto.
Quand même…
En clair, la prestation de M. Graham Fraser s’apparente à la défense d’un dictateur (nul besoin de citer des noms, n’est-ce pas, de Berlin à Moscou, de Santiago du Chili à Phnom Penh, de Beijing au Madrid de Franco ou à la Lisbonne de Salazar, tout au long du XXe siècle: ils se bousculent tous à notre mémoire meurtrie) -- icelui à l’origine de l’incarcération de milliers, ou de millions, c’est selon, de citoyens, et de presque autant d’individus torturés ou trucidés par le régime qu’il incarne -- sous couvert qu’il aurait, un jour - ô le grand homme ! - aidé une dame âgée à traverser la rue…
J’appuie un peu le trait. C’est vrai. Et même beaucoup.
Je vous l’accorde.
Mais la logique reste rigoureusement la même.
Que conclure ? Le «Kwabek Bashing» constitue un véritable phénomène de société dans l’ensemble des médias du Kanada (les journaux au premier chef). Voire, un sport national. Et ces actes récurrents, permanents, de dénigrement, ne constituent nullement des gestes d’exception, bien au contraire. C’est la règle !
Aussi le texte de M. Fraser, homme pour qui j’éprouve un respect certain par ailleurs, nous aura tartiné une «vision» du Canada qui participe (je reviens ainsi, hélas, à mon petit mot annoncé d’entrée de jeu) ou de l’aveuglement volontaire, ou d’une étonnante mauvaise foi.
Et dans un cas comme dans l’autre -- car je me refuse à retenir l’hypothèse qu’il s’agit ou d’un imbécile, ce qu’il n’est manifestement pas, ou d’un xénophobe anti-Québécois ou anti-francophones, ce qu’il n’est manifestement pas, non plus -- son intervention publique dans Le Devoir n’aura certainement pas contribué à redorer son blason personnel, ni à rehausser sa crédibilité intellectuelle auprès des Québécois.
En revanche, il est vrai, il aura ce faisant gagné quelques points auprès de son pays.
Bien lui fasse.