Qui peut accuser Poutine d’impérialisme ?

Depuis les premières réactions russes à la Révolution orange en Ukraine, je me suis demandé qui arrêtera Poutine ? La seule réponse possible demeure : seul le citoyen, à ce titre, est libre de tenir un tel propos, sans moyen.

Je ne crois pas que la « communauté internationale » puisse faire quoi que ce soit. Ce concept sans doute né derrière un nuage de fumée n’a aucune valeur pour moi. Il est plutôt un épais écran de fumée pour cacher une valorisation des intérêts des « grands », qui souhaitent accumuler des richesses sans limite seulement pour être « celui qui pisse le plus loin ». Ce constat empiriquement observé depuis des lustres me répugne quant à mon espèce et constitue pour moi un défi quotidien d’engagement à faire progresser l’Humain vers de plus nobles motivations de vie.

Tous les membres importants de la fumeuse Communauté internationale ont une attitude toute aussi impérialiste. Les pantins politiques des accumulateurs sans limite de richesses, le plus loin possible des agents du fisc, n’ont aucune crédibilité pour critiquer cette attitude belliqueuse du maître du Kremlin. Une très importante partie des richesses des nations continuera encore longtemps d’être mobilisée pour agrandir l’espace où les grandes entreprises privées souhaitent vendre leurs produits et services même au prix de déclenchement de guerres qui tuent les personnes mêmes qui auraient pu acheter leurs « cossins » de produits. Ceci, depuis toujours, avec des profits à la clé pour ces entrepreneurs-vendeurs d’armes qui vendent sans jamais compter les morts mais en cumulant leurs profits, sans aucune gêne.

L’Oncle Sam, peu importe celui, ou celle, qui occupe, ou occupera, la Maison blanche sera encore longtemps le plus important lobby favorisant les intérêts des grands commerçants partout sur la planète. La même chose pour la Chine qui a bien compris « la game ». L’attitude impérialiste de la France, du Royaume uni, de l’Allemagne aujourd’hui, et autres BRICS continuent de protéger ce qui leur reste d’espace où ils peuvent déverser leurs produits et services de moins en moins essentiels, même au prix du désœuvrement d’un nombre croissant de personnes voir de familles entières.

La dominante, vivement entretenue, de la vision exclusivement économique du monde favorise cette attitude guerrière de la part de tous les pays, en développement qui rivalisent d’ingéniosité en s’agenouillant devant, ce qu’il était convenu d’appeler depuis le XIXe siècle, jusqu’aux années 70 du siècle dernier, le grand capital; ceci avec le seul but d’être admis comme acteur derrière cet écran de fumée que constitue la Communauté internationale. Aujourd’hui le vocabulaire est plus fumant mais « la game » reste la même, toujours plus d’accumulation de richesses chez un nombre décroissant d’individus ou clans.

Souhaitons que les citoyens parviennent à cultiver chez leurs proches, et dans leur réseau, la priorisation de la survie de l’humanité plutôt que l’accumulation sans borne? À moins que nous apprenions à manger des billets de banque ou des bouchées de lingots d’or…