M. Louis Bernard,
Nous sommes beaucoup de souverainistes qui ont le sentiment que le Parti
Québécois ne parle pas suffisamment de la question de l’indépendance du
Québec. Selon vous l’explication en est qu’appelé par les circonstances à
gouverner le Québec, le Parti Québécois a développé un programme de
gouvernement qui, avec le temps, a pris le pas sur la nécessité de faire
la promotion de l’indépendance. Je ne partage pas cette explication.
Tout d’abord, qu’est-ce qui constitue un discours indépendantiste ? Au
cours des années, les thèmes ont varié selon les objections soulevées par
les adversaires de la souveraineté. Au début, les principales objections
étaient de nature identitaire et économique. Selon Trudeau, la nation
québécoise n’existait pas, tout au plus une société civile particulière, ce
qui a donné naissance au concept de la société distincte. Le débat sur la
capacité financière et économique du Québec indépendant a également pris
beaucoup d’espace durant de nombreuses années.
Lorsque les Parizeau, Lévesque et autres ténors discouraient sur ces
thèmes, le Parti Québécois parlait de l’indépendance du Québec. Pourtant,
certains de ces débats sur l’économie étaient plutôt ternes et difficiles
à comprendre pour la majorité des Québécois. Souvenez-vous du concept de
l’élasticité sur lequel Parizeau a trébuché !
Mais ces aspects du débat sont maintenant classés. Ils se sont terminés à
l’avantage des indépendantistes puisque la nation est reconnue et que les
adversaires admettent que le Québec a les moyens de réaliser
l’indépendance.
Les adversaires ont développé de nouvelles objections qui portent sur la
clarté du processus référendaire et sur la divisibilité du territoire
québécois advenant l’indépendance. Le Parti Québécois se contente de
répliquer à ces objections des positions de principe. Sur la question de la
clarté, le Parti Québécois rétorque que la décision appartient au peuple
québécois et que le processus relève de l’Assemblée nationale. Sur la
divisibilité du territoire québécois, le Parti se contente d’affirmer le
principe de l’intégrité du territoire en vertu de la Constitution
Canadienne et de la jurisprudence internationale.
C’est tout à fait insuffisant pour rassurer les personnes de bonne foi sur
la portée du résultat d’un éventuel référendum et sur les craintes
suscitées par les problèmes d’unité nationale du Québec indépendant. Or le
Parti Québécois refuse de reconnaître la valeur de ces objections sur le
plan politique. Il est indéniable que les Québécois s’interrogent sur ces
questions et qu’ils estiment ces positions du Parti Québécois irréalistes.
C’est le refus d’aborder ces aspects de la question qui explique, à mon
avis, pourquoi beaucoup d’indépendantistes estiment que le Parti Québécois ne parle plus de l’indépendance. Cela n’a rien à voir avec la nécessité de
défendre et de promouvoir un programme de gouvernement. Sans doute le Parti
Québécois craint que ces débats dérapent de façon incontrôlée. Les Parizeau
et autres ténors de l’indépendance ne se sont jamais censurés pour de
semblables considérations dans des débats dont les thèmes prêtaient tout
autant à des dérapages.
Gilles Laterrière
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/spip/) --