Depuis que j’ai commencé à m’intéresser au dossier de la privatisation d’Hydro-Québec le 26 janvier dernier, je vais de découverte en découverte, et de surprise en surprise. Je me fais l’impression du chat qui, découvrant une pelote de laine, n’arrive pas à en détacher son attention tant qu’elle n’est pas entièrement déroulée.
Cette fois-ci, je crois bien que nous tenons le fin mot de l’affaire, même si nous commencions déjà à avoir une idée assez précise de ce qui se passait. Curieusement, c’est sur un site français que j’ai trouvé la réponse à l’énigme, et c’est pourquoi vous trouvez référence aux Lucides dans le titre. En effet, ceux-ci avaient leur rôle à jouer dans l’extravagant stratagème visant à amener Hydro-Québec sous le contrôle de Power Corp.
Et peut-être même était-ce leur seule fonction.
AVANT DE CONTINUER, J’AI QUELQUES PRÉCISIONS À VOUS FOURNIR QUI REVÊTENT UN INTÉRÊT PRIMORDIAL POUR LES PARTISANS DE L’INDÉPENDANCE DU QUÉBEC.
La France est engagée depuis la fin de la deuxième guerre dans un processus de construction de l’Europe. Au fil des années se sont multipliées les initiatives qui ont eu pour effet de mailler les différents États européens dans un réseau d’institutions présentant de plus en plus un caractère confédéral. Vous me voyez venir ?
Il se trouve qu’un nombre de plus en plus important de Français prend conscience des conséquences qu’aura l’intégration européenne sur la capacité de la France à prendre des décisions qui serviront véritablement les intérêts de la France et des Français. Ça vous rappelle quelque chose ?
Au cours des dernières années, un nouveau parti politique a pris vu le jour, l’Union populaire républicaine (http://u-p-r.fr/?page_id=3), dont la mission est « de faire sortir au plus vite la France du piège européen » comme l’indique son fondateur, le haut fonctionnaire (Inspecteur général des finances) et professeur François Asselineau.
Les motifs qu’invoque ce nouveau parti pour justifier sa présence et son action sur le champ politique français sont presque un calque de celles des indépendantistes québécois.
Qui plus est, ils s’appuient sur une analyse très étayée et d’une très grande force que François Asselineau a développée dans une conférence intitulée « Qui gouverne la France » (http://u-p-r.fr/?page_id=291), et qui comporte un volet historique montrant la communauté du parcours du Québec avec celui de la France.
----
(L'exemple de la construction de l'Union européenne)

Qui gouverne la France: extrait 1
envoyé par thie5286. - L'info video en direct.
----
Pour ceux que la question pourrait préoccuper, je précise que je n’ai aucun lien avec ce parti, et que ce n’est que la semaine dernière que j’ai découvert son existence grâce à Vigile.
Cette conférence dure environ deux heures et elle est divisée en 12 extraits dont le 11e s’articule, après le constat que la situation de la France n’est pas si mauvaise que certains voudraient le faire croire (ça aussi, ça devrait vous rappeler quelque chose), autour de la question suivante : « Mais alors, pourquoi ne cesse-t-on pas de dire que la France est en faillite et qu’il faut prendre modèle sur les américains ? ». La réponse offerte est la suivante : « Parce que des appétits puissants ont intérêt à nous le faire croire, pour nous forcer à vendre notre patrimoine.»
Pour les gens pressés de découvrir « le secret de la Caramilk », placez votre curseur au bas de l’écran du 11e extrait à 05:33 et écoutez la suite. Lorsque vous aurez terminé le visionnement de cette bande, substituez des noms comme Power Corp. aux fonds américains, et Énergie NB ou Hydro-Québec aux nom des entreprises françaises, et vous comprendrez la façon dont se joue chez nous la partie.
----

Qui gouverne la France: extrait 11
envoyé par thie5286. - L'actualité du moment en vidéo.
----
Mais ce n’est pas fini, et c’est là que la manoeuvre devient carrément sordide. Cette partie que je viens de décrire ne peut se jouer que si vous pouvez compter sur un « verrouillage des médias » pour propager les messages qui vous permettront de parvenir à vos fins. Le visionnement du dernier extrait de la conférence est particulièrement éclairant à ce sujet.
On comprend donc l’intérêt de Power à détenir le contrôle de certains médias, et le pourquoi du rapprochement de l’empire Gesca avec Radio-Canada. Mais on doit aussi comprendre que tous ces gros intérêts à travers le monde sont maillés entre eux pour avoir un maximum d’efficacité, et qu’il faut, avant d’entreprendre quelque action, avoir une juste idée de la force de ces intérêts.
On voit donc aussi le rôle que jouait le manifeste des Lucides dans la stratégie de Power pour créer au Québec des « conditions favorables » à la privatisation d’Hydro-Québec. Si l’on peut parfaitement comprendre le rôle que jouait André Pratte dans cette affaire à titre de représentant de son employeur La Presse du réseau Gesca contrôlé par Power, on a beaucoup de difficulté à comprendre ce que venaient faire dans cette galère des gens comme Lucien Bouchard et Joseph Facal. Se sont-ils fait manipuler, ou savaient-ils parfaitement ce qu’ils faisaient, et au bénéfice de qui ?
C’est à travers ces nouveaux médias que sont ici Vigile, et en France le Réseau Voltaire, pour ne retenir que ceux-là, que nous sommes en mesure de découvrir ce qui se trame dans notre dos, à notre insu.
Encore ce matin, Vigile affichait un lien http://www.voltairenet.org/article164899.html avec le Réseau Voltaire sur lequel on pouvait retrouver ceci :
« La SPP (note de RLH aux lecteurs de Vigile : Partenariat nord-américain pour la sécurité et la prospérité->8271]; cette information peut être confirmée sur le site du gouvernement fédéral [http://pm.gc.ca/fra/media.asp?id=1084) a créé le Conseil pour la compétitivité d’Amérique du Nord (Conseil nord-américain de la compétitivité) qui fonctionne comme un groupe officiel de travail trinational. Il réunit des représentants d’une trentaine de compagnies géantes d’Amérique du Nord, dont General Electric, Ford Motors, General Motors, Wal-Mart, Lockheed-Martin, Merck et Chevron.
Les recommandations du NACC sont axées sur la « participation du secteur privé », considérée comme « un facteur décisif pour améliorer la position concurrentielle des États-Unis sur les marchés du monde et comme un catalyseur de l’innovation et de la croissance ». Le NACC a insisté sur l’importance de la mise en place d’une politique destinée à maximiser les gains. »
« L’agenda fixé par les USA privilégie l’accès sans entrave des compagnies pétrolières aux ressources naturelles canadiennes et mexicaines, notamment au pétrole et à l’eau. Le Conseil de compétitivité US stipule que « la prospérité des États-Unis se base essentiellement sur un approvisionnement sûr en énergie importée ». La sécurité énergétique des USA est considérée comme une priorité absolue, si bien qu’on incite le Canada et le Mexique à autoriser la privatisation des entreprises gérées par l’Etat, comme la compagnie pétrolière publique du Mexique Pemex –Petroleos Mexicanos. En janvier 2008, Halliburton [la multinationale anciennement dirigée par le vice-président Dick Cheney] a signé un contrat avec Pemex d’un montant de 683 millions de dollars pour le forage de 58 nouveaux puits de pétrole dans les États de Chiapas et de Tabasco, ainsi que pour superviser l’entretien des oléoducs. Il s’agit du plus récent des contrats, pour un montant de 2 milliards de dollars, décroché par Halliburton avec Pemex sous les gouvernements de Calderon et de Fox, ce qui, de l’avis de l’opposition, n’est que la façade publique de la privatisation prônée par le capital monopoliste US [1]. La politique des États-Unis cherche aussi à s’assurer un accès illimité aux ressources hydriques (hydro-électriques) du Canada. »
On se souviendra que Paul Desmarais Jr siège au Conseil nord-américain de la compétitivité, en compagnie de David Ganong (l’industriel de la confiserie au Nouveau-Brunswick auquel le premier ministre de cette province, Shawn Graham, avait confié la présidence d’un comité chargé d’étudier et de faire rapport sur la 2e entente entre Énergie NB et Hydro-Québec), et Michael Sabia (http://www.pm.gc.ca/fra/media.asp?category=1&id=1200), entre autres.
L’ampleur de cette machination et les moyens employés sont absolument saisissants et témoignent d’une dégradation sans précédent de la démocratie, non seulement chez nous, mais comme nous le voyons avec cet exemple, dans le monde. Si nous sommes impuissants à régler le sort du monde, appliquons-nous au moins à régler le nôtre. Une enquête publique sur les dessous de cette affaire au Québec s’impose de toute urgence.