J'aimerais réagir à un texte de Gilles Verrier titré : ["La formation d’un
parti est contre-productive"->7868] texte daté du 25 juillet 2005.
Dans ce texte M. Verrier affirme qu'à son avis: "il y a suffisamment de
partis politiques pour représenter la diversité des courants d’opinion de
la société québécoise".
Il ajoute également que: "L’indépendance est une option constitutionnelle
légitime au Québec et acceptée comme telle, et officiellement, par deux
partis politiques. Ceci est un acquis considérable. Les indépendantistes
sont donc bienvenus, en principe, pour travailler au sein de ces formations
politiques et y faire leur place. Y travailler ne veut pas dire s’acharner
contre la culture et le leadership de ces partis."
M. Verrier se trompe ici, puisqu'il n'y a pas, actuellement, de parti
indépendantiste au Québec. Cependant, il y a un parti totalement régenté
par Mario Dumont qui prône un autonomisme imprécis et la privatisation
sauvage des actifs du Québec. Il y a cet autre parti néolibéral qui a déjà
tâté le souverainisme à toutes les sauces et qui ne s'y intéresse plus.
Donc, M. Verrier, comment est-ce qu'un militant politique quelconque
pourrait envisager de se sacrifier pour une cause si cette même cause ne
peut plus être portée par le leadership du parti qui est sensé, à prime
abord, la représenter? C'est donc là le gros vide à combler.
À plus forte raison, comment est-ce qu'un militant indépendantiste
pourrait militer, avec efficacité, dans des partis tels que le PQ, l'ADQ ou
le PLQ?
Depuis le départ de Jacques Parizeau, le PQ est devenu un organe de
recherche du pouvoir, abandonnant peu à peu l'idéal souverainiste sur
lequel il avait été fondé.
Pour revenir à cette idée de diversité de courants politiques évoquée par
M. Verrier, il faut se rendre à l'évidence que c'est un mythe. Le PQ est
en manque d'inspiration et singe l'ADQ et le PLQ. Face à ce non-choix, les
militants indépendantistes doivent assumer ce devoir de courage et de
maturité qui consiste à passer à la création de quelque chose de nouveau et
de rassembleur.
Le défi est de taille et exigera beaucoup d'efforts et de sacrifices. De
toutes façons, notre avenir nous convie inévitablement à ça, ou au néant.
Personnellement, je choisis le combat.
Par ailleurs, l'indépendance éventuelle de la république du Québec n'est
surtout pas une option constitutionnelle, ce sera un acte fondateur, la
naissance d'un nouveau pays, l'aboutissement de la longue dormance d'un
peuple qui se lèvera par cet acte libérateur en secouant et en renversant
l'ordre établi par son tuteur au cours des siècles.
Daniel Sénéchal

Montréal
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --