Un phénomène témoigne de la fissure sociale et politique que connaissent
les sociétés modernes dont le Québec. Nous semblons nous diriger vers des
partis politiques de plus en plus spécialisés.
Un indice de la chose se trouve dans Québec Solidaire qui ne trouve sa
raison d’être qu’en tant que parti égalitariste. QS se détermine comme
indépendantiste ou autrement écologiste que par commodité électoraliste.
L’ancien lien vivant entre le nationalisme de libération et l’engagement
social est presque dissous. Si il en est ainsi, la gouvernance péquiste de
L. Bouchard y a sans doute contribué. Mais cela ne suffit pas comme
explication.
L’individuation des sociétés libérales à tendance à engendrer de multiples
chapelles politiques vouées à s’opposer. Considérons maintenant l’A.D.Q qui
dans les faits se caractérise comme un parti de sensibilité néolibérale
trouvant plus à redire sur l’inefficacité des structures gouvernementales
que sur les aspirations « autonomistes » du Québec. Encore là des mesures
de d’autres types contradictoires par rapport au programme central
n’apparaissent que pour ce qu’elles sont, le résultat de contraintes
électoralistes.
Un parti en outre qui est aussi dans le décor comme le Parti Vert malgré
encore des « mesures diverses » ne se définit que par son orientation
décisive qui est celle de la protection de l’environnement. Ce parti à la
prétention écologiste n’est ni socialiste, ni indépendantiste ou
précisément libéral.
La surenchère électorale rend la vie difficile à l’ensemble des partis qui
théoriquement s’en tiendraient à la réalisation de leur programme
principal. Le PQ, premier parti spécialisé ici dans la réalisation de
l’indépendance en a souffert, un parti qui devra réunir argumentaire pour
la souveraineté et préparation de la loi sur la citoyenneté.
Mais là n’est pas l’essentiel de ce propos, celui là consiste à dire que
la fragmentation des identités politiques et sociales signifie que l’empire
de la division risque d’empêcher cette union nécessaire seule capable de
permettre au Québec de devenir un pays.
Si la division et la spécialisation politique devaient mettre fin au
bipartisme, plusieurs défendent l’idée d’un système de représentation
proportionnelle mixte doué d’une obligation de forcer les partis à trouver
des terrains d’entente à fin de la formation d’une coalition
gouvernementale.
Un terrain politique favorable à des négociations entre les partis
forcerait ceux-ci aux compromis susceptibles d’encadrer des positions et
des intentions qui autrement sombreraient dans le dogmatisme. Si le
multipartisme se mettait en place au Québec permettant même l’existence
réelle d’un second parti indépendantiste cohabitant avec les PQ, PLQ, ADQ,
QS et PV, c’est peut être dans des conditions d’alliance de partis qu’enfin
la voie de l’indépendance pourrait connaître une chance de se réaliser.
Si le libéralisme politique des années 2000 aidé par les technologies
encourage toutes les scissions, il faut trouver des moyens afin de retrouver une certaine union sociale et nationale.
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --