Profitons des sottises fédéralistes!

PKP a raté une occasion de montrer que l'indépendance sera payante!

Les Libéraux ont raison: l'armée québécoise sera très économique!

Chronique de Jean-Jacques Nantel

Quand les Libéraux ont eu la sottise de dire qu’un Québec indépendant n’aurait pas vraiment besoin d’une armée dans une Amérique du Nord protégée par les États-Unis, Pierre Karl Péladeau aurait dû répondre que les fédéralistes avaient parfaitement raison et que c’était la preuve que l’indépendance sera payante.

Si, comme tous les pays de sa taille, un Québec indépendant aura besoin d’une petite marine pour faire respecter sa loi dans le golfe du Saint-Laurent ou dans la Baie d’Hudson et d’une petite armée pour contrôler des émeutes comme celle d’OKA en 1990 ou pour participer aux missions de paix de l’ONU, il n’aura absolument pas besoin des immenses et très grotesques dépenses que le petit Canada actuel veut nous obliger à faire pour équiper sa propre armée d’opérette.

Pour commencer à gruger le bloc compact des votes ethniques (et souvent francophones) en faveur du fédéralisme, il aurait dû ajouter que les F-18 et les F-35 achetés par le Fédéral avec les taxes québécoises servent présentement à massacrer des Arabes et des musulmans dans leurs propres pays et ce, contre l’avis largement majoritaire des Québécois de souche. Qui dit d’ailleurs que les prochains pays que le Canada fédéral aidera à détruire ne seront pas le Liban, l’Algérie ou le Maroc?
Pour marquer encore plus de points du côté de l’électorat musulman du Québec, PKP aurait pu ajouter que, dans le conflit israélo-palestinien, les Québécois de souche sont favorables au peuple palestinien qui est un peuple martyr dans lequel ils se reconnaissent et qu’un Québec souverain se tiendra à ses côtés pour qu’il obtienne justice.

Il est temps que nos dirigeants, du moins ceux qui veulent fonder un pays, se mettent à penser, à parler et à agir comme des chefs d’État dans le domaine international. Ils doivent apprendre à penser globalement.

En particulier, ils ne doivent jamais laisser dire qu’un Québec indépendant serait une puissance ridicule ou inutile. C’est surtout vrai quand on considère le fait que le passé presque sans tache des Québécois de souche dans le domaine des crimes contre l’humanité et des droits de l’Homme ferait du Québec indépendant une superpuissance morale dont notre monde en déliquescence aurait bien besoin.

Comme je l'ai toujours dit, la plus grande erreur des indépendantistes est de toujours reculer peureusement quand ils se font attaquer dans le domaine moral par un Canada anglais dont le passé et même le présent sont lourds de crimes...

Mon Dieu! Est-ce que PKP va faire comme ses prédécesseurs? Se prépare-t-il à gaspiller les quatre prochaines années d'opposition à critiquer les Libéraux dans le but de se faire élire et ce, sans jamais parler d'indépendance d'une façon avantageuse?
Ha non! Pas encore!... S'il vous plaît, pas encore!


Laissez un commentaire



7 commentaires

  • Doris Bourque Répondre

    28 octobre 2014

    Bonjour M.Nantel,
    « Comme je l’ai toujours dit, la plus grande erreur des indépendantistes est de toujours reculer peureusement quand ils se font attaquer dans le domaine moral par un Canada anglais dont le passé et même le présent sont lourds de crimes...»
    Sur ce ,je vous donne entièrement raison. PKP doit agir avec aplomb et attaquer l'adversaire jusqu'à ce qu'il mette les libéraux « chaos ». Il ne doit leur prêter aucune légitimité et ne leur donner aucune chance de lui mettre des bâtons dans les roues.

  • James A. Wilkins Répondre

    27 octobre 2014

    Il est évident qu'il commence à être grandement temps que l'on démontre notre spécificité en ce qui a trait aux positions d'un Québec indépendant sur la scène internationale. L'appui du Canada sans aucune nuance à Israël en est un exemple éloquent. Nous devons démontrer constament notre spécificité dans tous les dossiers afin de raviver le goût du Québec et rendre son indépendance désirable.
    James A. Wilkins
    Lac Brome

  • Jean-Jacques Nantel Répondre

    27 octobre 2014

    Bonjour monsieur Pomerleau,
    Il ne s’agit pas de respecter la realpolitik ici, mais de ne jamais rater une occasion de décrire à la population les avantages et les profits qui découleront de la souveraineté. À force de passer de la pommade à tout le monde, y compris à ceux qui nous nuisent systématiquement, les chefs souverainistes ont fini par se donner un discours fade et mollasson qui ennuie tout le monde. Dieu qu’ils sont plates!
    Oui, c’est vrai, les souverainistes ont toujours dit qu’ils ne voulaient pas changer leurs relations avec les États-Unis et qu’en conséquence, un Québec souverain resignerait tous les traités signés par le Canada avec les autorités de Washington; ce qui impliquerait l’OTAN et NORAD.
    À cela s’ajoute le fait qu’un Québec souverain reprendrait à son service tous les équipements et les bases de même que les soldats, réservistes et pensionnés de l’armée canadienne qui seraient sur son territoire au moment de l’indépendance. Notre situation avant et après l’indépendance serait donc exactement la même et n’empêcherait donc pas les États-Unis de nous reconnaître.
    C’est d’autant plus vrai que, comme je l’ai expliqué dans ma vidéo 39 (voir sur Youtube : ¨Québec-Canada. Vidéo 39¨), le Québec, pour les États-Unis, possède sur son territoire presque tous les avantages stratégiques du Canada actuel, soit une longue frontière commune, la voie maritime du Saint-Laurent, les barrages de la Baie James qui alimentent en électricité les villes de la côte est américaine, un territoire stratégiquement placé qui permet le survol de missiles nucléaires visant cette même côte est, la présence de cellules terroristes dormantes à Montréal, etc.).
    Même face aux États-Unis, un Québec indépendant serait dans une position de négociation avantageuse. Cela aussi devrait être expliqué à la population.
    Ceci étant dit, les économies à faire à long terme dans le domaine militaire resteraient gigantesques pour un Québec indépendant dans un contexte où les États-Unis eux-mêmes, qui sont en banqueroute technique, refusent de se lancer dans de coûteuses aventures militaires. On n’a qu’à regarder patiner le président Obama quand il s’agit de s’engager dans les guerres de Syrie et d’Ukraine.
    Les États-Unis souffrent présentement de ce que les historiens militaires appellent de l¨overstretching¨; c’est-à-dire que leurs moyens militaires ne sont plus suffisants pour maintenir leur ancienne hégémonie. (Les États-Unis avaient 6,768 navires en service en août 1945, près de 600 à l’époque de Ronald Reagan, mais seulement 290 de nos jours…)
    Si, au cours des prochaines décennies, le Canada compte jouer à la superpuissance en équipant son armée d’opérette avec un immense et coûteux arsenal, un Québec indépendant aura tout intérêt à faire des économies en suivant les États-Unis sur le chemin de la décroissance de ses dépenses militaires. Et ça, ça veut dire d’énormes économies!
    En définitive, ce dont je parle dans mon article, c’est bel et bien de realpolitik!

  • Jean-Claude Pomerleau Répondre

    27 octobre 2014

    La politique de défense d'un Québec souverain serait largement tributaire de l'influence américaine. Ce serait même une condition de la reconnaissance du nouveau statut de l'État souverain.
    Comme disait l'autre : On a la politique de sa géographie.
    La position de PKP a le mérite de sortir le projet du registre de l'Idéal et le ramener dans celui de la realpolitik.
    JCPomerleau

  • Archives de Vigile Répondre

    26 octobre 2014

    ''Il est temps que nos dirigeants, du moins ceux qui veulent fonder un pays, se mettent à penser, à parler et à agir comme des chefs d’État dans le domaine international. Ils doivent apprendre à penser globalement.''
    Et comment.

  • Archives de Vigile Répondre

    26 octobre 2014


    Un texte très intéressant et instructif que tous devrai lire:
    Défense territoriale pour la nation et l'état du Québec, JRM Sauvé, les Éditions du Québécois, 2011

  • Ivan Parent Répondre

    26 octobre 2014

    Texte bien senti et réaliste.