Tous ceux qui sont encore actifs dans les organisations souverainistes ont pu se rendre compte de l’épuisement progressif de leurs militants. A la fébrilité patriotique qu’ils montraient encore il y a un an à la veille de l’élection de 2012 a succédé une énorme perte de tension. Les uns après les autres, les militants souverainistes se dispersent dans la nature. Le Québec prend sa retraite!
La stratégie électoraliste d’abandon en douce du projet souverainiste par le PQ de Pauline Marois a donc fonctionné à plein.
Dans un contexte où la proportion des Québécois de souche dans la population totale recule de 1% tous les 16 mois environ à cause des niveaux d’immigration insensés que le PQ nous impose, le simple fait pour le gouvernement d’agir comme s’il avait tout son temps pour tenir un référendum a fait comprendre aux bénévoles du mouvement qu’ils gaspillaient leur temps, leur énergie et leur argent à militer pour une cause abandonnée.
La population n’est pas bête. Elle voit bien que Pauline Marois parle de n’importe quoi sauf de souveraineté et que, quand elle le fait (pour se dédouaner auprès de ses travailleurs d’élections), c’est d’un ennui mortel. Tout son discours est désormais centré sur le déficit, la corruption, la charte des valeurs et sur tous les sujets qu’elle juge électoralement payant.
Pauline Marois se désintéresse totalement de l’union des forces souverainistes. Elle s’est débarrassée des trouble-fête du parti et elle n’a pas du tout l’intention de les ramener dans son giron. Sa stratégie est de laisser nos patriotes s’épuiser à l’extérieur du parti, notamment en organisant toutes sortes d’événements à saveur patriotique.
Sa théorie officielle, que répètent en coeur ses défenseurs, c’est que les souverainistes doivent tous restés unis derrière le PQ pour ne PAS faire la souveraineté.
Comme c’est Pauline Marois qui distribue présentement les postes de ministres, les honneurs et les autres hochets du pouvoir, d’authentiques patriotes comme Bernard Drainville ou Jean-François Lisée sont finalement rentrés dans le rang et ont eux aussi accepté de changer de sujet. D’autres, tels Jean-Martin Aussant, sont simplement retournés à la vie civile plutôt que de continuer à s’époumoner en pure perte pour essayer de faire avancer une cause abandonnée.
Mais tout ça n’a pas d’importance aux yeux de Pauline Marois pour qui l’important, c’est seulement de se faire élire.

Il y a pourtant beaucoup à faire pour défendre les intérêts des Québécois et ce, même à l’intérieur du système fédéral : réduire drastiquement les niveaux d’immigration, maximiser le pourcentage d’immigrants francophones, renforcer la loi 101 en utilisant la clause nonobstant, refaire la fusion municipale des villes du West Island, enrichir les francophones en francisant les institutions anglophones en surnombre qui sont financés avec des impôts volés aux francophones (45% des budgets pour l’administration des universités au Québec vont aux trois universités anglaises!!!), éliminer le racisme anti-québécois dans des institutions publiques comme la Société de Transport de Montréal qui priorisent l’embauche des immigrants au détriment des natifs, etc. etc. etc.
Pourquoi Pauline Marois agit-elle ainsi? Ou plutôt, pourquoi n’agit-elle pas? Tout simplement parce que la ¨dame de fer¨ a peur de faire la souveraineté. Elle n’en a pas l’étoffe. On l’a bien vu lors du débat sur la partition où elle transpirait la peur par tous ses pores de peau.
Mais quel serait donc le danger de perdre un troisième référendum? Qu’est-ce qui pourrait être pire que de continuer à pleurnicher pendant un autre siècle sur les innombrables défaites que nos propres dirigeants nous infligent, par manque de cran, depuis 253 ans?
Perdre un troisième référendum ne ferait qu’ajouter une autre défaite aux dix mille autres que nous avons déjà vécues. Autrement dit, ce serait sans importance aucune! Ce qui en aurait énormément par contre, ce serait d’en gagner un référendum!
L’excuse pour laisser mourir notre peuple sans réagir est toujours la même; c’est celle du Lucien Bouchard de 1998: ¨On n’a pas le pourcentage!¨
Le pire est que si jamais, par malheur (!), la souveraineté devait de nouveau passer au-dessus de la barre des 50%, on peut être certain que Pauline Marois nous dirait qu’il faut attendre un an ou deux pour s’assurer de la solidité de ce renouveau de ferveur populaire. Et dans le cas où cela se produirait, elle déclarerait qu’il lui faut d’abord aller chercher un nouveau mandat pour avoir le temps de réaliser la souveraineté; ce qui lui permettrait, au soir de l’élection, de déclarer, comme Bouchard en 1998, qu’elle n’a pas obtenu 50% des votes et que, par conséquent, il faut encore attendre.
Enfin si, par miracle, Marois dépassait ce 50%, que ses partisans parvenaient à l’obliger à tenir un référendum et que, catastrophe suprême, elle le gagnait avec 60% de ¨oui¨, on la verrait finalement aller négocier avec le Canada anglais un minable petit fédéralisme renouvelé. La peur rend toujours les humains prévisibles.
Ha, la lâcheté de nos chefs! Ha, la naïveté (consciente) des militants du PQ!
Ha oui, c’est vrai, nous devons récompenser ceux qui nous ont fait gaspiller inutilement nos énergies depuis cinquante ans en votant de nouveau pour eux. Après tout, nous, les vrais patriotes, ne formons-nous pas un électorat captif qui n’a pas d’autre choix que de voter pour le PQ? Puisque nos chefs n’ont aucun courage, contentons-nous des pinottes qu’ils pourraient peut-être aller chercher en se mettant à plat ventre devant nos ennemis de toujours.
Et ça pense passer à l’histoire…