Issu de culture française et voisin du ROC et des États-Unis, le Québec s’inspire très souvent de ces trois « empires » pour se trouver des modèles de gestion et de politique, et ce, dans divers domaines. La France est citée plus souvent qu’à son tour, de même que les États-Unis et l’Ontario, voire d’autres provinces du Canada. C’est un peu normal, puisque celui-ci continue de subir l’impérialisme traditionnel de nos mères patries, la France et l’Angleterre de même que l’influence parfois abêtissante des États-Unis. De plus, n’étant pas indépendant, le Québec subit également nombre de décisions fédérales qui sont souvent très éloignées de nos propres valeurs. Personne ne peut ignorer l’attitude du gouvernement conservateur, qui semble trouver un malin plaisir à s’attaquer à nos valeurs, qu’il soit question ici de culture, d’identité, d’environnement, d’égalité femmes-hommes, de soutien aux jeunes en difficulté ou de transparence. Les dernières élections fédérales ont clairement démontré la réalité des deux solitudes.
En raison de ces importantes différences entre le Québec et le Canada, force est de considérer que le Canada a peut-être une influence sur le Québec mais non que ce dernier est semblable au Canada. Dans un contexte où l’Assemblée nationale a voté à l’unanimité un virage vers le développement durable, il est plus qu’éloquent de constater que tous ces modèles nationaux sont loin d’être des figures de proue. Une courte analyse des scores nationaux dans le cadre d’un exercice de comparaison des principaux éléments pertinents en développement durable démontre que dans l’ensemble, ces pays ne font pas très bonne figure alors que l’autre modèle du Québec, la Suède, elle, figure généralement en tête du peloton mondial.
Lire la suite.