J’ai lu dans Voir de cette semaine une réflexion du journaliste Mohamed Lotfi et j’ai été interpelé par ce qu’il appelle un ‘’Musulman « normal »’’. Je veux souligner par anticipation que je n’aime pas ce qualificatif comme je n’aime pas celui par lequel beaucoup parlent de ‘’Musulmans « modérés »’’ parce qu’ils sont tous les deux péjoratifs.
La communauté musulmane à quelques exceptions près s’offusque et marque sa gêne et son rejet lorsqu’un de ses membres ose critiquer les islamistes, les intégristes et les fondamentalistes. C’est un traître, un vendu, un tourneur de veste (traduction de l’algérien) en fait il est traité de tous les noms… Cela a été encore une fois vérifié quand Karim Akouche, Leila Bensalem, etc. ont pris la parole devant la commission des institutions en faveur du projet de loi 60.
La raison est bien simple le « JE » dans la culture musulmane est honni, banni et son auteur est pointé du doigt, notamment dans celle des pays de la méditerranée du sud ; comme ça l’est ailleurs, confère le fameux «Moi haïssable».
Bien entendu, avant la dénonciation, la question s’énonce de la sorte : Comment ose t’il parler en son nom alors qu’il est de «NOUS » ? S’il le fait c’est qu’il les a rejoints…«EUX» pas nos adversaires mais nos ennemis.
Les islamistes - je préfère ce qualificatif parce qu’il est idéologique - et non pas les intégristes et/ou les fondamentalistes qui s’accrochent mordicus aux dogmes et à leurs pratiques religieuses - parlent du «NOUS» inclusif idéologique, adversaire de ceux d’en face. Ils les qualifient de mécréants, d’infidèles, etc.
Mais peuvent-ils - ces islamistes - admettre qu’il existe des citoyens canadiens musulmans et/ou de culture musulmane qui s’identifient plus à la grande communauté des citoyens de ce continent, avec lesquels ils partagent des valeurs universelles, qui sont bien intégrés sans être assimilés, qui pratiquent ou non leur foi en un Islam tolérant, pacifique, de partage et surtout de respect de l’autre ? La réponse est ‘’NON’’ parce que ces citoyens sont leurs pires ennemis même s’ils ne parlent pas ; ils les défient à leur manière et les combattent à leurs façons.
Ce qui est déplorable, c’est quand ces musulmans parlent, ils ne sont pas entendus. Les relais médiatiques les évitent parce qu’ils ne constituent pas dans l’immédiat une menace à l’intégrité physique ou morale du Québécois et encore moins du Canadien... Seule quelques leaders politiques solidaires et inclusifs font échos à quelques-uns de leurs militant(e)s, à l’évidence n’approuvant pas les vérités qu’ils n’aiment pas et sont dérangé(e)s dans leur activisme en milieu musulman. Bon, mais peut être qu’un jour une alarme sonnera…
Pourquoi ce silence chez les musulmans
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
3 commentaires
Archives de Vigile Répondre
27 février 2014Akhi Wahid,
C'est un chrétien d'Orient qui s'adresse à toi. La réflexion à ouvrir au sein de l'Islam est certes nécessaire. Elle l'est d'autant plus que dans ce monde dé-spiritulisé, l'Islam peut apporter peut-être une lueur d'Espérance.
Cependant, les commentaires à ton message d'ouverture indiquent bien que cette réflexion est vaine sur un media occidental ou même dans une langue occidentale. Cet Occident est aujourd'hui d'autant plus persuadé qu'il détient LA VÉRITÉ qu'il a renié celle des ÉVANGILES. Il n'y a pas longtemps, on exposait en Avignon -la ville des papes- un Crucifix baignant dans l'urine. Triste pendant des caricatures du Prophète.
«Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre, ni pire aveugle que celui qui refuse de voir».
Assalamou Alaïka.
Archives de Vigile Répondre
24 février 2014L'islamisme est un mouvement divisionnisme sans chef comme le protestantisme il divise à l'infini . La consigne du Coran est de ne pas discuter avec les MÉCRÉANTS ( qui sont les baptisés catholiques ) et enseigne de tuer ceux qui trahissent le prophète Mahomet . Pour le Coran il est permit de voler de mentir et de tuer les MÉCRÉANTS . Depuis 700 après Jésus christ l'islamisme avance en faisant violence contre l'humanité entière et non pas par conversions volontaires . Aussitôt majoritaire ils imposent leurs dictatures et imposent la CHARIA .
MICHEL GUAY
Archives de Vigile Répondre
24 février 2014http://www.cyberpresse.ca/place-publique/editorialistes/mario-roy/201109/06/01-4431805-la-fin-des-illusions.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO40_editoriaux_199_accueil_POS1
"Peut-être l'événement fondateur du XXIe siècle aura-t-il été, non pas le massacre du 9/11, mais l'affaire des caricatures danoises de Mahomet. Quel symbole, en effet, de la capitulation de l'Occident sur le terrain de ses valeurs fondamentales! Car le chantage a fonctionné.
Peu de médias ont osé reprendre les caricatures (même l'Université Yale les a omises dans un bouquin sur le sujet!) Et ceux qui l'ont fait, comme le Charlie Hebdo en France ou le Western Standard au Canada, ont été poursuivis par une justice occidentale atteinte de masochisme caractérisé.
Combien d'autres capitulations avons-nous consenties?
Accréditer l'idée que l'Occident est devenu islamophobe en est une. C'est faux. Partout, les crimes haineux continuent à accabler surtout les juifs, les noirs et les gais. Lesquels, par exemple, comptent pour 730 des 1473 victimes déclarées au Canada en 2009, contre 111 chez les
musulmans et les citoyens d'origine arabe ou ouest-asiatique. Aux États-Unis mêmes, les musulmans sont plus satisfaits de leur qualité de vie que l'ensemble de la population (56% contre 23%, Pew Research
Center, 30 août 2011). " -fin citation-
P.S. Avant les caricatures danoises, il y avait eu les versants coraniques suivies des manifestations de haine contre Salman Rushdie.
Ici, au Québec, Djemela Benhabib est poursuivie pour des propos contre l'islam radical.