Texte publié dans Cyberpresse du 30 juin 2010 sous le titre "Le modèle allemand au lieu de la reine"
Cher M. Pratte, dans votre éditorial du 29 juin 2010 vous faites d'intéressants commentaires sur la monarchie constitutionnelle ici, au Canada, mais également ailleurs dans le monde. Je ne peux qu'être d'accord avec vous sur certains points. En effet, vous avez raison d'affirmer que la monarchie existe encore dans le monde. Vous soulevez des exemples pertinents à cet effet. Vous avez aussi raison d'affirmer que le fait de se soustraire au système électoral assure une certaine neutralité au monarque en l'élevant au-dessus des débats partisans.
Là où je suis moins en accord avec vous c'est lorsque vous affirmez qu'un système plus démocratique rendrait nécessairement le poste plus partisan. Pour prouver mon point, j'aurai recours à la même méthode que vous. En effet, prenons l'exemple de l'Allemagne, car c'est le système qui ressemble le plus à la démocratie parlementaire que nous connaissons ici, sans être, pour autant, rattaché à la Couronne britannique. C'est par une étude, même en surface, de la Constitution allemande (disponible sur internet), que vous pouvez aisément remarquer que le chef d'État allemand est élu, tout en demeurant un poste non partisan. Cela réside dans le fait que le Président allemand est élu par un collège électoral (comme le Président américain), formé d'élus du peuple désignés spécifiquement à cet effet, en plus d'élus des différentes institutions démocratiques du pays : Landstag (l'équivalent des parlements provinciaux) et Bundestag (l'équivalent de la Chambre des communes).
Au final, c'est un collège électoral de plus de 1000 membres qui est en charge de l'élection du président. De plus, les critères de sélection du président sont si élevés que seuls 2 – 3 candidats ont de réelles chances d'être élus. Parmi ses critères, notons le fait d'être un personnage reconnu pour sa modération et un prestige transcendant les lignes partisanes.
Un système de la sorte pourrait très bien fonctionner au Canada. En effet, tout comme l'Allemagne, le Canada est une fédération et le Chancelier allemand possède des prérogatives équivalentes à celle du Premier ministre canadien. Ce système aurait l'avantage de nous affranchir une fois pour toutes de ce que 48 % des Canadiens (74 % des Québécois) appelle un vestige du passé colonial, sans pour autant remettre en question l'ordre politique canadien, ni le système parlementaire.
Auteur : Marc-André Pharand