Depuis assez longtemps, plusieurs indépendantistes se sont pris d'aversion pour la couleur rouge. On l'associe presque exclusivement aux Anglais, au parti libéral et au fédéralisme. D'autres personnes, plutôt réactionnaires celles-là, s'énervent le poil des jambes quand il leur revient à l'esprit que c'est aussi la couleur de la révolution et du communisme.
S'il est vrai que les régimes communistes du XXe siècle se sont approprié le rouge, cette couleur n'en était pas moins, bien avant leur avènement, celle de la révolution, laquelle n'a pas toujours été conçue comme nécessairement communiste au sens où l'entendaient Marx et surtout Lénine.
Quant au caractère anglo-fédéraliste qu'on prête au rouge, il y a lieu d'en revenir. En réalité, le rouge n'est guère plus anglais que le bleu n'est français. Les drapeaux de la France et de l'Angleterre sont tous les deux tricolores, au sens strict du terme, tricolores bleu-blanc-rouge.
Qu'on se rassure, je ne suis pas allergique au bleu. Mais j'ai seulement toujours déploré l'allergie quasi systématique de plusieurs des nôtres à la couleur rouge. Aussi suis-je reconnaissant aux étudiants en grève d'avoir redonné à cette couleur son sens politique véritable, si tant est, bien sûr, que les couleurs aient un sens. Pour le rouge, en tout cas, ce sens, c'est celui de la liberté et de la résistance à tout ordre établi dès qu'il tend à n'avoir plus d'autres fondements que la force des armes ou celle de l'argent. En outre, le rouge, couleur chaude, aurait, dit-on, des vertus stimulantes, contrairement au bleu, couleur froide, qui aurait, lui, des vertus apaisantes, voire même paralysantes.
Entendons-nous : je ne dis pas qu'il ne faut que du rouge, rien que du rouge, seulement du rouge. Mais je soutiens, oui, qu'il faut toujours du rouge un peu partout. Dupuis plus de trois mois qu'ils arborent et brandissent leur carré rouge, nos étudiants en grève n'ont rien perdu de leur ardeur militante, au contraire. Je ne dis pas qu'à lui seul, le rouge explique leur étonnante ténacité, ce serait absurde. Mais le rouge y est sûrement un peu pour quelque chose.
N'existe-t-il pas un parti qui, il y a quelques années, a troqué dans son logo le rouge pour le... vert ? Hum... Ça ne lui a guère réussi, on dirait. Peut-être devrait-il y repenser ?
Simple suggestion.
Enfin, si vous n'êtes pas d'accord, chères lectrices, chers lecteurs, ne vous gênez pas pour me le signifier. Mais, je vous en prie, n'oubliez pas que ce texte, qui contient une part de sérieux, se veut quand même léger et sans prétentions.
Luc Potvin
Verdun