On croît rêver. Malgré tous les problèmes qui affligent le leadership de Jean Charest à la tête du gouvernement, Pauline Marois ne parvient pas à se distancer de son adversaire de plus d’un maigre petit point de pourcentage (26 à 25 %) ! C’est la preuve par neuf que la force de Charest tient à la faiblesse de Marois. C’est aussi la preuve que les Québécois ne font pas plus confiance à Marois qu’à Charest.
Hier, Pauline Marois avait le toupet de dire à Jean Charest qu’il devrait peut-être songer à partir. Et elle, songe-t-elle à partir ? Mais au fait, peut-être que oui, peut-être faisait-elle de la projection…
Mais là où l’insulte vient s’ajouter à l’humiliation, c’est lorsque Charest, profitant du vide laissé par Marois, a le culot de venir dire que sa demande d’excuses à Maclean’s ne visait qu’à prendre la défense des souverainistes. Sous-entendu, les souverainistes sont incapables de le faire eux-mêmes. Pauline Marois est une morte qui marche. J’espère pour elle qu’elle le sait.
Et puis, la faiblesse des appuis de Marois que fait ressortir ce sondage indique que ce n’est pas la joie au PQ non plus. Et que le ralliement apparent à son leadership n’est qu’une façade qui risque de voler en éclats à la première occasion.
Où croyez-vous qu’on s’en va avec ça ? Nulle part. Et vite à part ça. Charest va rester au pouvoir par défaut. La vraie honte pour le Québec, elle est là.

Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.

Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.

24 commentaires

Jean Archambault Répondre
2 octobre 2010
La morosité est déjà bien ancrée grâce surtout aux médias. Je n'aime pas tout chez ce leader péquiste mais je ne veux pas faire le jeu de Gesca et Charest en m'en prenant à madame Marois. Je ne cherche pas un sauveur. Vous êtes la victime parfaite, produit par la désinformation. J'en ai marre de courir après le leader idéal. Nous ne sommes pas un peuple idéal. Nous vivons actuellement une nouvelle phase de néo-colonialisme. Nos pires ennemis se trouvent souvent dans nos rangs. On se la ferme et on travaille. Le travail de militant est facile si on prend un peu de distance, devant cette pseudo-réalité que l'on nous présente comme la réalité. Je supporte madame Marois, j'aide Amir Khadir et travaille avec Mario Beaulieu et Maria Mourani. Le grand soir viendra ou ne viendra pas, de mon vivant. Je m'en fouts. Je crois seulement que les petites graines que je sème font de moi un être pensant et agissant. Je sais que des milliers de personnes ne s'arrachent pas la chemise à tous les jours et c'est bien comme cela.
Tous les Foglia peuvent dire ce que leur petite personne croit savoir en nous l'annonçant du haut de leur chaire. Je n'écoute pas et je me bouche les oreilles. Basta, moi, je continue car je crois qu'il faut continuer à être dans l'action tous les jours de notre simple petite vie. Le bonheur, c'est peut-être cela... Être en accord avec ses croyances, c'est la chose la plus simple à faire. Partir de soi pour aller vers les autres en pensant qu'il restera une trace. Sur cela, je m'en vais me coucher. Faites de beaux rêves.
Archives de Vigile Répondre
2 octobre 2010
On dirait Monsieur Le Hir que votre réflexion fait sortir de leur chapelle, les clercs péquistes qui semblent vous trouver mange-PQ. Ces mêmes curés de la petite politique provinciale, ces péquistes à tout prix, servent le même traitement, qui consiste à s’en prendre au messager plutôt qu’au message, à quiconque risque de nuire à l’establishment de leur parti, y compris, aux indépendantistes péquistes, qui osent s’exprimer.
Michel Rolland
Archives de Vigile Répondre
2 octobre 2010

... « Et elle, songe-t-elle à partir ?... la morte qui marche... » Gaétan d'Ostie a raison, ce sont là des mots ignobles.
Que madame Marois ait des problèmes de popularité est une chose, mais de tels propos sont indignes de vous, monsieur Le Hir.
Le vernis craque...
André Vincent
Archives de Vigile Répondre
1 octobre 2010
M. Le Hir,
Si ça vous intéresse. J'ai fait lire à ma femme Marcelle Viger qui est militante indépendantiste depuis 1965, l'intervention de Gaétan Dostie. Elle est d'accord avec Gaétan et a fait son éloge.
Je suis spontanément du même avis que Dostie. Je ne vois rien de constructif dans votre texte sur Pauline Marois. Je changerais toutefois la dernière phrase du texte de Gaétan. J'écrirais: "Soyez stratégique. Sinon, il faudra se demander à quoi aura conduit tout le prestige accumulé suite à vos interventions sur Vigile. "
Pas étonnant que dans votre texte de fiction, c'est n'est pas la chef du Parti québécois qui fait l'indépendance mais un premier ministre fictif qui a fait l'union des indépendantistes.
Votre rejet de Pauline Marois, la chef du Parti québécois, me paraît faire le jeu de nos adversaires qui ne demandent pas mieux que de diviser pour régner. D'où la colère de Gaétan Dostie que j'approuve.
Il me semble, pour employer une expression populaire, que vous ne donnez pas la chance au coureur. Vous oubliez aussi la valeur de l'équipe qui l'entoure.
Robert Barberis-Gervais, Marie-Victorin, 1er octobre 2010
Archives de Vigile Répondre
1 octobre 2010
« Au nom des Éditions Rogers, je tiens à exprimer nos plus sincères regrets pour toute offense qu’a pu causer la couverture en question. » (Mister Rogers)
Ah ouais ?
Pour nous prouver votre repentence, pourquoi pas un petit million de dollars pour la construction d'un musée à la mémoire de la persécution des Québécois au Canada anglais !
POUR NE PAS OUBLIER
Archives de Vigile Répondre
30 septembre 2010
Excusez-moi monsieur GV, mais la dernière course à la chefferie nous a donné Boisclair.
Hello débat de fond... ?
André Vincent
@ Richard Le Hir Répondre
30 septembre 2010
Réponse aux intervenants que le sondage de CROP laisse sceptiques
Effectivement, il s'agit d'un sondage CROP commandité par Gesca. Effectivement, ces deux entreprises sont capables de manipulation. Mais vous rendez-vous compte que même si l'écart était de six ou sept points au lieu de un seul, ça ne changerait pas grand chose à l'appréciation qu'il est possible de faire de la performance de Pauline Marois ?
Je comprends que mon message n'est pas agréable. Je comprends aussi que vous êtes un certain nombre à tirer sur le messager plutôt qu'à tirer les conclusions du message. Et vous voudriez me faire la leçon ?
Richard Le Hir
Gilles Verrier Répondre
30 septembre 2010
Pas le temps ! Les péquistes ont choisi Marois sans l'élire et sans la choisir. Ils ont cru faire une bonne affaire, gagner du temps et épargner les frais d'une course à la chefferie. Duceppe a fait marche arrière et est retourné dans l'antre du fédéralisme, ce régime dont on ne peut rien attendre.
La vérité était peut-être que le PQ ne pouvait se permettre une course à la chefferie sans risquer gros. Une approche très prudente a donc été prise, paraître uni plutôt que d'être uni, sachant que les membres de ce parti sont plus divisés que jamais et ne s'entendent pas sur ce qu'il conviendrait de faire, notamment de l'épineuse question nationale.
Dommage que l'arrivée de Pauline se soit faite si facilement, le parti en subit aujourd'hui toutes les fâcheuses conséquences et ce qu'on voit maintenant c'est la position de faiblesse d'une chef qui n'a pas uni les membres derrière elle et qui suscite le doute, voire la méfiance. La timidité de ses prises de position n'arrange rien.
C'est au cours d'une vraie course à la chefferie que le débat sur la ligne de parti peut et devrait se faire. Dans le cas du PQ, un vrai débat de fond sur la question nationale et sur les grandes orientations du parti était indispensable. En faisant l'économie de cette ample mise à jour, le PQ n'a rien gagné. Il a plutôt gaspillé une belle occasion de faire le point sur son existence et sur le rôle politique qu'il estime pouvoir jouer dans la société québécoise.
GV
Archives de Vigile Répondre
30 septembre 2010
La performance de Curzi au sujet des écoles passerelles:
http://www.youtube.com/watch?v=FLJz1i-WkMw
Il est évident que Curzi est dans un état de désilusionnement total.
Il ne se sent pas à sa place et n'a aucune maîtrise du sujet.
Il fut simplement transféré là.
Archives de Vigile Répondre
30 septembre 2010
M. Le Hir,
Vous me semblez faire confiance aux sondages CROP.
Pas moi.
Robert Barberis-Gervais
Archives de Vigile Répondre
30 septembre 2010
Et SURTOUT un engagement pour un pays de langue française ( de vrais pays bilingues ça n'existe pas ! http://www.vigile.net/Trudel-doit-etre-plus-agressif ).
Militant depuis les premières années du PQ je dois avouer avoir toujours la chair de poule quand je pense à la proposition de cours d'histoires en anglais!
Archives de Vigile Répondre
30 septembre 2010
Michael Fortier qui propose de tenir un référendum sur la souveraineté aux 15 ans! On croit halluciner tellement c'est le monde à l'envers!
Archives de Vigile Répondre
30 septembre 2010
Vous avez raison monsieur Le Hir, faur mettre la chef dewors ! De toutes façons, on a de l'expérience dans ça, en 10 ans, ça fait 4 chefs qu'on passe alors, un de plus un de moins.
Pauline Marois c'est une ci pis ça, on l'a jamais vu à l'oeuvre en tant que PM mais fait rien, c'est sûr-sûr qu'elle ne peut pas faire la job comme y faut. Pourquoi ? Ben là... ? dans les derniers sondages planté de Gesca, y disent que...
En connaissez-vous beaucoup de chef de l'opposition qui ont la cote avant de prendre le pouvoir monsieur Le Hir? Pas fort votre affaire !
Alors peut-être Duceppe, qu'en pensez vous ? Où Pierre Curzy ? On pourra essayer Deguire après si ça va pas.
Comme on change de chemise quoi...
André vincent
Archives de Vigile Répondre
30 septembre 2010
Mme Marois refuse de prendre un engagement ferme en faveur de l’indépendance.
Archives de Vigile Répondre
30 septembre 2010
Bonjour M.Le Hir
Quand même, la meilleure arme dissuasive qu'utilise John James Charest dans ses points de presse pour discréditer Pauline Marois, c'est sa volonté de faire l'indépendance si elle est élue.
Y a t'il dans le monde aujourd'hui un chef qui posssède les qualités de meneur avec du charisme et de la détermination qui semble faire défaut à Pauline Marois?
Pas au Canada, en tout cas. Les électeurs sont trop désabusés pour faire confiance aux politiciens. Voila.
Archives de Vigile Répondre
30 septembre 2010
Rogers regrette la couverture du Maclean's.
Excuse du propriétaire du magazine.
Paroles de Brian Segal, président des Éditions Rogers,30/09/2010
« La couverture de ce numéro [ septembre 2010 ] et son article vedette, [qui a dépeint le Québec comme la province la plus corrompue du Canada ],ont manifestement offensé certains lecteurs et suscité la controverse».

« Au nom des Éditions Rogers, je tiens à exprimer nos plus sincères regrets pour toute offense qu'a pu causer la couverture en question. »
Source ; Daphné Cameron,La Presse,30/09/2010
Archives de Vigile Répondre
30 septembre 2010
À Monsieur Dostie,
Vous dites en parlant de votre cheffe : " J’admire et sa retenue, et sa justesse dans ses propos."
C'est vrai, beaucoup de retenue dans ses propos, lorsqu'il s'agit de faire avancer le Québec vers son indépendance; mais je comprends mieux, sa retenue, par la justesse de ses propos confédéralistes.
J'ai cru remarquer moins de retenue, lorsqu'il s'agissait de faire avancer sa carrière...
Jusqu'à quel point, cette femme, à qui vous semblez accorder votre confiance, a-t-elle contribuée à faire tomber Bernard Landry ?
Michel Rolland
Pierrette St-Onge Répondre
30 septembre 2010
Dans ce sondage, quel est le % de popularité de Pauline Marois chez les francophones... parce qu'il y a une différence entre le % de toute la population et celui des francophones.
Comment il se fait qu'à chaque sondage, on fait la distinction entre le vote de toute la population et le vote francophone et qu'on ne le fait pas pour la popularité de celui ou celle qui ferait le meilleur(e) Premier ministre.
Ya t-il quelqu'un qui peut répondre à ma question. Ce sondage est-il décortiqué ou non?
Nous savons tous que les anglos et allos préfèrent un chef corrompu à un chef souverainiste quel qu'il soit. Alors, est-ce plausible que les anglophones et les allophones aient tellement peur de Pauline Marois qu'ils n'admettront jamais qu'elle ferait une bonne Première ministre.
Fleur de Lys
Archives de Vigile Répondre
30 septembre 2010
Tous ensemble pour ça.
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs333.ash2/61288_118491638207833_100001409910111_125456_1315483_n.jpg
Après on s'arrangera ensemble avec l'idée de l'indépendance.
Ma prédiction:Charest partira en 2011 grâce à Desmarais
Pas de Coderre chef du PLC,pas chef du PLQ,pas maire de l'île de Montréal
http://mediamanager.oc3.generationflash.com/client_utils/_resize_picture_portal.php?member=cp&w=581&h=392&img=051_8414_203055.jpg
Lionel Lemay Répondre
30 septembre 2010
Toutes les conditions gagnantes sont réunies pour permettre à Madame Pauline de commencer à faire la promotion de la souveraineté en profitant de toutes les tribunes possibles pour dire ceci aux québécois: "Si vous nous élisez avec plus de 50% des sièges et si le total des votes au PQ et aux autres partis qui ont appuyé le OUI au dernier référendum dépasse 50%, nous ferons adopter par l'Assemblée Nationale une CONSTITUTION pour le pays du Québec et nous proclamerons unilatéralement la Souveraineté de l'État du Québec sur son territoire, se réservant le droit de faire des traités de libre-échange avec le ROC."
J'ai toujours voté pour le PQ depuis sa fondation mais si Madame continue à se taire d'ici la prochaine élection, ou si elle ne cède pas sa place à une personne plus convaincue, je cesse mes contributions au parti.
Elle a tous les atouts dans ses main, une "Strait Flush Royale", elle ne peut pas perdre.
Lionel Lemay
@ Richard Le Hir Répondre
30 septembre 2010
Réponse @ M. Dostie
Réfléchissez une seconde. On ne mène pas une campagne seul. Je ne fais que constater. Ce n'est pas moi qui vais faire tomber Pauline Marois. Non seulement n'ai-je aucune influence au sein du PQ, mais je ne cherche même pas à en avoir. Elle fait très bien la "job" toute seule.
J'ai trop de respect pour vous pour vous dire que vous jouez à l'autruche et que vous refusez de regarder la réalité en face.
Pour ma part, je l'ai déjà dit, je n'ai aucun compte à régler avec Pauline Marois. À ma connaissance, elle ne m'a jamais rien fait. Mais peut-être des gens savent-ils qu'elle m'a fait quelque chose pour toujours soupçonner que je cherche à régler des comptes avec elles.
Étant libre de toute attache partisane, je peux me permettre de dire qu'un chat est un chat, et je ne vois pas pourquoi je m'en priverais.
Richard Le Hir
Archives de Vigile Répondre
30 septembre 2010
Votre campagne Contre Madame Marois est ignoble, contre productive et risible.
Comme si on était dans un concours de popularité avec un baromètre chaque jour. Jouez-vous à "Chambre en ville"?
C'est une obsession, une marotte comme si c'était elle seule qui faisait toute la différence. Ce genre de sondage est toujours une attaque contre nous, fait pour pervertir tant le débat que nos espoirs. N'existez-vous que selon l'humeur du jour? Madame Marois apparaît de plus en plus avec l'envergure d'un chef d'état; se jeter dans la polémique n'épate que la galerie et rend vulnérable. J'admire et sa retenue, et sa justesse dans ses propos.
Que cherchez-vous? À contrer l'Union des forces qui seule nous donnera un pays? Dans quelle anarchie voulez-vous nous précipitez?
N'avez-vous que des comptes à régler? Revenez sur terre, soyez stratège que diable!
Sinon, il faudra conclure que vous êtes aussi nécessaire que nuisible dans l'intelligence de notre lutte.
Gaëtan Dostie
Archives de Vigile Répondre
30 septembre 2010

Monsieur Le Hir

Vous avez une plume brillante et vous êtes un esprit cultivé. Mais vous ne semblez pas connaître le mécanisme des passions, ni leur nature passagère. Les paroles s'envolent mais les faits demeurent et le fait accompli, c'est que nous, Québécois, sommes un peuple et une nation reconnu comme tel depuis 1839 par notre ennemi mortel Lord Durham en personne. Autre fait accompli: nous nous sommes reconnus État par la Loi 99 en vigueur depuis le 11 décembre 2000, Loi pour laquelle j'ai contribué.
Finalement, ce sont les événements qui vont nous donner raison. Un revirement majeur s'annonce et nous serions bêtes de ne pas sauter sur l'occasion et traduire nos statuts en Acte.
Salutations
JRMS
Archives de Vigile Répondre
30 septembre 2010
Monsieur Le Hir
Ça saute tellement aux yeux qu'elle devrait céder sa place le plus vite possible avant la prochaine élection puisque les libéraux risquent d'être là encore pour un autre mandat. Comme je le disais précédemment suite à d'autres textes récents, les dirigeants souverainistes (hic!) sont plus colonisés que les Québécois qu'ils prétendent vouloir sortir de la tutelle fédérale. Ça prend un nouveau leader inspirant qui n'a pas peur de monter au front, de tracer le véritable chemin à prendre pour mener les Québécois à l'indépendance avec foi, détermination et courage pas moins! Des copies d'Elvis Gratton, non merci!!!
André Gignac patriote 30/9/10