Quelle est au juste l’influence des médias alternatifs ?
C’est une question que les artisans du site Vigile.net se posent tous les jours lorsqu’ils écrivent des textes ou en mettent en ligne. Si le nombre de lecteurs attirés constitue certainement une première mesure de l’influence qu’ils peuvent avoir, il est très difficile d’aller plus loin sans des indications plus précises sur le profil des lecteurs et leurs habitudes de lecture, et Vigile n’a certainement pas les moyens de s’offrir les services d’une firme de sondages.
Cela dit, il est malgré tout possible de se faire une certaine idée de cette influence à partir des réactions que nous communiquent les lecteurs, tantôt pour diffusion publique, tantôt confidentielles. Et puis, comme Vigile intervient dans le débat politique, il arrive que certaines de ses interventions suscitent des réactions de la part de la classe politique ou des médias.
Lorsque ces réactions sont directes, il est relativement facile de mesurer notre influence. C’est, en revanche, beaucoup plus délicat de l’établir lorsque la réaction est indirecte.
Ainsi, aujourd’hui, tous les quotidiens du Québec publient le « Manifeste des Janette », présenté de la façon suivante par le Journal de Montréal :Dans une lettre adressée « aux femmes du Québec », 20 femmes d’influence se regroupent derrière l’auteure Janette Bertrand pour appuyer la Charte des valeurs québécoises.
L’égalité des sexes semble maintenant menacée par la liberté de religion, peut-on lire dans la missive publiée aujourd’hui. Pour les signataires, légiférer est nécessaire pour préserver les acquis du féminisme.
« Les hommes ont de tout temps et encore de nos jours utilisé la religion dans le but de dominer les femmes, de les mettre à leur place, c’est-à-dire en dessous d’eux », indique la lettre.
Des femmes aux horizons multiples sont derrière cette prise de position. Beaucoup viennent du milieu artistique, comme Denise Filiatrault, Denise Robert, Édith Cochrane, Julie Snyder et Stéphanie Crête-Blais. Mais parmi les signataires se trouvent aussi des militantes et des femmes issues des sciences sociales, telles que l’écrivaine Djemila Benhabib et la consultante en stratégies Web Michelle Blanc.
Cette nouvelle prise de position risque d’alimenter le débat qui fait rage depuis plus d’un mois à propos de cette charte. Cette dernière cherche à assurer la neutralité de l’État, notamment en interdisant le port de signes religieux ostentatoires aux fonctionnaires, ce qui est loin de faire l’unanimité.
CONFRONTER LES IDÉES
C’est la comédienne et productrice Marie-Anne Alepin qui a eu l’idée de réunir autour d’une même table plusieurs femmes pour échanger sur la charte. Si leurs exigences divergent parfois envers celle-ci, toutes sont d’accord sur la nécessité de légiférer avec une charte de la laïcité.
Pendant cette rencontre, Janette Bertrand a raconté comment elle avait vécu la domination des hommes, puis l’octroi du droit de vote aux femmes. Elle a proposé d’écrire une lettre, signée par toutes les femmes approuvant cette position. Michelle Blanc a suggéré que le mouvement se nomme Les Janette, en l’honneur de Mme Bertrand, figure emblématique du féminisme au Québec s’il en est.
Le nom Janette se veut aussi un clin d’œil aux « Yvettes », ces partisanes du « Non » qui se sont soulevées, lors de la campagne référendaire de 1980, après que la ministre péquiste Lise Payette eut comparé la femme du chef libéral Claude Ryan à une Yvette, une petite fille soumise d’un ancien manuel scolaire plutôt sexiste.
Or il se trouve qu’il y a exactement deux semaines, le 30 septembre dernier, voulant dénoncer l’intervention intempestive de Mme Françoise Bertrand, la présidente de la Fédération des Chambres de commerce du Québec, dans le débat sur la Charte des valeurs, j’avais, pour donner un peu de mordant à mon article intitulé Madame Bertrand met les pieds dans les plats, fait un rapprochement entre Françoise Bertrand et Janette Bertrand : Les Madame Bertrand se suivent mais ne se ressemblent pas. Qui ne se souvient de Janette Bertrand, cette touche-à-tout talentueuse et sympathique, journaliste, animatrice, comédienne, confidente nationale, et toujours en harmonie avec l’air de son temps.
Son lien avec le peuple n’était pas du goût de tous et lui a valu bien des moqueries, notamment celles de Robert Charlebois et Louise Forestier dans une chanson qui allait connaître un succès aussi grand que celui de leur cible.
Elle incarnait à la perfection les valeurs québécoises, avec tous leurs élans de générosité, leurs ambiguïtés et leurs contradictions, ce qui explique en très large partie son immense succès populaire. Quand elle parlait, vous pouviez ne pas partager son opinion, mais vous saviez que cette opinion était largement partagée.
On ne peut en dire autant de son homonyme, la nouvelle Madame Bertrand (Françoise de son p’tit nom) qui prétendait s’exprimer au nom des entreprises québécoises à titre de présidente de la Fédération des Chambres de Commerce du Québec lorsqu’elle déclarait il y a quelques jours « Les entreprises ne veulent pas de la Charte des valeurs».
Commençons tout de suite par préciser que Madame Bertrand (avec mes excuses à l’autre, la vraie), ne représente pas les entreprises québécoises. Tout au plus représente-t-elle les différentes chambres de commerce qui se sont réunies en fédération. [...]
Alors, deux semaines plus tard, la question mérite d’être posée... L’intervention de Janette Bertrand et de ses Janette dans le débat sur la Charte des valeurs est-elle une pure coïncidence, ou faut-il y voir une manifestation de l’influence de Vigile ? Autrement dit, avec un clin d’oeil, coïncidence ou « convergence » ?
J’attends vos réponses et vos commentaires avec impatience, et si, par la même occasion, il vous vient la riche idée (tant au sens propre qu’au sens figuré) de faire un don à Vigile, vous contribuerez à développer sa capacité d’influencer le débat politique sur les enjeux qui vous tiennent à coeur et qui sont sa raison d’être.
Les Janette au soutien de la Charte des valeurs
Madame Bertrand monte au front
Coïncidence ou « convergence » ?
Dites-nous ce que vous en pensez
Richard Le Hir673 articles
Avocat et conseiller en gestion, ministre délégué à la Restructuration dans le cabinet Parizeau (1994-95)
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
18 commentaires
Archives de Vigile Répondre
9 octobre 2014Bonsoir a tous et a toutes !
Merci a Mme Bertrand de par son livre elle nous livre un témoignage de grande importance pour toutes les femmes de notre belle planete .
Je pense qu'il est temps que les hommes cessent de nous prendre pour des folles ou autres...mais plutot simplement écouter avec son coeur ce que nous avons a dire !
Laisser s'exprimer les femmes et les encouragées a etre égales !
Nous ne voulons plus de guerre ,de régime de terreur ,etc ...nous souhaitons simplement ; aider a nous-memes et ainsi par ricochet aider au hommes a nous comprendre ,ainsi nos enfants a naitre seront moins ignorants des dualités de la guerre des sexes depuis trop longtemps , cela perdure il est grand temps que notre societé ,et ce dans tout les pays soit moins ignorante au sens profond du mot amour et joie . Et égalité ,nous sommes tous égaux au yeux de l'Univers !
Nous sommes tous libre a notre naissance ,mais tres vite les conflits arrivent car nous sommes tous et toutes programmés depuis des millénaires a ce que les femmes se taisent ,et que les hommes controle !
Ca je ne suis pas capable de ne pas m'enpecher de le dire .
Je souhaite a toutes les femmes et les hommes qui en on marre de ces guerres(des sexes) de bien vouloir entré en eux-memes et d'aller y faire du nettoyage de nos vieux systemes de pensées !
Merci a touts et a toutes de bien vouloir que nos differences se reconnaissent dans l'amour inconditionelle !
Je vous aimes !
Marie-Jo
Klon Myriade Répondre
17 octobre 2013Vigile est en train de devenir un média alternatif très important pour l'histoire du Québec, ma douce et moi en sommes convaincus.
J'aimerais prendre ici la défense de Denise Filiatrault.
La belle folle Denise Filiatrault s'est exprimée sans aucune précaution. Elle a dit que les femmes qui portent le voile en prétendant être des femmes libres sont des folles. C'est pas du tout politiquement correct parler comme ça... Honte à Denise!... Alors le beau Marc Cassivi de la grosse Presse a décidé de peindre Denise en xénophobe islamophobe, et de nier que l'Islam politique soit menaçant au Québec ... Ben voyons, y en n'a pas de problème islamiste, au Québec! Des voilées et des barbus qui veulent que les femmes obéissent sans discuter - pas seulement les leurs, toutes les femmes de la planète! - ils sont si peu nombreux et dangereux dans notre belle et douce province, alors on peut inviter l'Islam en guerre contre le grand Satan sur toute la planète à nous en envoyer en masse des barbus intégristes et leurs voilées, au Québec on est des gentils qui sourient à tout le monde! On l'a toujours fait jusqu'ici, n'est-ce pas? Pourquoi arrêter maintenant!
Dalila Awada est-elle folle? « Elle porte le hijab en se maquillant comme une pute! » dirait un barbu islamiste. Donc, pour ce barbu, elle est folle de contredire ainsi le sens profond du hijab, qui est la culpabilité sexuelle des femmes qui montrent leurs beaux atours aux autres hommes que leur mari, elle est folle parce que ce faisant elle ne respecte pas vraiment la volonté d'Allah et peut se retrouver en enfer avec Satan... Mais, d'un autre côté, si elle peut servir à nous ouvrir bien grandes les portes du gouvernement québécois... On a réussi à pénétrer à fond dans la Fédération des Femmes du Québec (merci Mme David!), on peut aller encore plus loin...
Pour Denise, ça veut dire quoi «folle»? Folle à enfermer à l'asile? Sûrement pas. Folle parce que l'attitude de Dalila est totalement incohérente, fait preuve d'un narcissisme déraisonnable? Je pense que ça doit être plutôt ça qu'elle a voulu dire sans la moindre précaution, notre belle folle Denise Filiatrault. Dalila est «folle», comme Denise l'aurait dit à une de ses filles : « T'es folle, ma belle, si tu penses que ta liberté tient à ton «look», si tu penses vraiment que tu n'es rien sans ce «look», que ton identité est dans ce «look»...
Connaître la pensée vraie de Denise Filiatrault n'a aucune importance pour un soldat en guerre de propagande.
Archives de Vigile Répondre
17 octobre 2013Enfin le vrai débat est parti. Mme Bertrand dit tout haut ce que l'on pense et c'est tant mieux. Pourquoi la minorité aurait préséance sur le pays d'accueil? Aussi il nous restera à amender la loi sur les droits et libertés. Pour que tout cela se fasse on devra voter pour un gouvernement majoritaire. Afin que la légalité entre les femmes et les hommes demeure une priorité ns devons appuyer le gouvernement. Pour que Dieu, Alla et tout les autres reste dans nos maisons et dans les lieux de prieres.Amen:+
Archives de Vigile Répondre
17 octobre 2013Je suis un lecteur et souscripteur assidu de Vigile. Je visite le site plusieurs fois par jour. J'aime lire les articles venant de tous les horizons; je les fais parvenir à plusieurs de mes correspondants pour les sensibiliser.
Je crois cependant que les médias sociaux ont une portée trop limitée encore.
Si vous allez, comme je le fais, dans les cafés, tous les jours, quels sont les médias écrits que l'on y trouve et qui sont consultés par des centaines de personnes? Le Journal de Montréal, le Journal de Québec, des fois La (grosse) Presse. Ils rejoignent le peuple, eux.
Il nous faut du papier que l'on peut consulter partout. Tout le monde n'a pas sa tablette.
Archives de Vigile Répondre
17 octobre 2013D'abord merci à Mme Bertrand pour son appui à la charte.
Ceci étant dit, la réaction de la commission des droits de la personne vient de mettre un frein à toute cette discussion. Nous y sommes, on sort l'épouvantail de la peur.
Que ferons nous Québécois? Les deux chartes qui s'affrontent et surtout les droits individuels versus les droits collectifs. Justement l'affrontement se fera t'il? Nous sommes en plein délire 1982. La cour suprême va t'elle encore nous tasser et laisser les choix du Québec passer après les droits canadiens.
Autre chose, y a t'il quelqu'un qui pourra faire cesser les Lagacé, Boisvert et surtout Lapierre de démoniser les pro charte.Je me confesse de mon haut le cœur en les entendant commenter contre les leurs. Lapierre aurait pu nous parler de la fête du mouton plutôt que de se réjouir comme il l'a fait à l'émission de Paul Houde aujourd'hui, quel triste personnage.
Le peuple Québécois est-il prêt pour la grande question, indépendance ou dépendance????????
Klon Myriade Répondre
16 octobre 2013L'indépendance du Québec est indissociable de l'indépendance des femmes. Cette idée est clairement exprimée depuis le début dans le le site des Indépendantes... Vigile devrait en tenir compte, et aider les Indépendantes!
Archives de Vigile Répondre
16 octobre 2013Vous voulez "innover" mettez sur votre site la chanson
de Robert Charlebois Mme Bertrand. Ca ne peut pas être plus appropriée dans les circonstances. Cette chanson
va lever le "voile" sur biens des choses qui sont
dans l'actualité.
Lise Pelletier Répondre
16 octobre 2013Hier à 24/60 une entrevue avec Mimi Israël, chef des départements de psychiatrie de l'Institut Douglas et de l'Université McGill.
Lorsque Mme Dussault lui a posé la question s'il y avait des études confirmant que les gens ne croyant pas à une religion avaient plus de mal à s'en sortir.
Elle a dit que non, pas d'étude.
Elle a passé sous omission qu'une étude démontrant le contraire a été publiée dans une revue psychiatrique très renommée.
http://www.huffingtonpost.fr/dr-raj-persaud/la-religion-et-la-spiritualite-depression_b_3963728.html?utm_hp_ref=france
Ferid Chikhi Répondre
16 octobre 2013Bonjour,
Je viens de loin et j'observe ce qui change depuis le début des années ''2000''.
La perception de la souveraineté a évolué et le piquant qu'apporte la charte des valeurs remet au gout du jour bien des concepts qui ont été par ailleurs banalisés par des conversions contre nature de Québécois qui ne voient plus la souveraineté comme une solution mais come un problème.
Heureusement, qu'il y a des Vigile(s) et des Le Hir pour remettre les pendules à l'heure et que des Janette Bertrand consolident le tout. Alors coîncidence ou convergence peut importe nous on les veut les deux.
Au fait savez-vous que ''Janette'' prénom prédestiné qui veut dire Paradis en Arabe.
Bravo Madame Janette.
Archives de Vigile Répondre
16 octobre 2013Il faut se souvenir des années soixante pour bien mesurer le chemin parcouru. Les plus vieux peuvent se rappeler combien les indépendantistes passaient pour de véritables extra-terrestres, simplement parce qu’ils étaient sans voix en face de tous les haut-parleurs du fédéralisme et de la soumission nationale.
Et puis tranquillement, après deux retentissantes humiliations en 1980 et en 1995, il semble bien qu’un irréductible de génie a ouvert une brèche qui n’a jamais cessé depuis de s’amplifier : Vigile, c’est ça, c’est enfin la voix (et le regard) des indépendantistes, tous ceux-là qui s’opposent contre tout bon sens, et contre toutes les odds il faut bien le reconnaître, à Nous considérer nous-mêmes comme les parias de l’Histoire. Vigile n’est pas un vaincu.
Lors du référendum de 1980, les Yvette avaient déferlé. Je ne doute pas à l’époque que bien des québécoises ( et des québécois) en avaient été humiliées. Cela donne de la résolution à celles (et ceux) qui n’ont jamais été vaincues. Vive les Jeannette. Elles sont dans le sens de l’Histoire…
Merci d’être là Vigile.
Chrystian Lauzon Répondre
16 octobre 2013Ce qui est certain, M. Le Hir, c’est que l’influence de Janette "Bertrand" a jouée indéniablement dans l’élaboration de votre article en inspirant votre réflexion. Non? L’inverse peut ne pas reposer sur du chronologique, mais du synchronisme (synchronicité ou synergie!? Fouille-moé?) ou du télépathique. Les mystères de la vie, les « vrais » demeurent impénétrables, mais très nutritifs en croyances laborieuses.
En toute humilité, l’influence de Vigile, s’il questionne la vérité par un sens critique à liberté élargie, sans la promulguer en absolu, cette influence, elle est de l’ordre du réflexif selon moi, pas du déterminatif.
Par exemple, on pourrait dire que venir s’informer sur Vigile ne fait pas un citoyen pour autant indépendantiste, mais politisé ou plus politisé au sens d’un conscience activée ou réactivée, sans aucun doute. C’est exactement mon cas, Vigile me politise sans cesse, me tient éveillé politiquement, bien que je sois indépendantiste de longue date.
La conscience politique est un muscle somnolent, peu stimulé chez les Québécois : le fédéralisme nous soporifie (soporifige) constamment.
La profondeur politique qui peut se dégager (pas toujours!) sur Vigile n’a pas d’égal sur les réseaux médiatiques officiels. Elle tient à la liberté d’analyse, un sens critique non-directif, sans le jeu de formatage clientéliste des médias privés ou SRC, réseau supposé public.
Que Janette (et toutes les Janette!) se présentent sur Vigile pour y puiser une réflexion sans artifice, ni masque, c’est dans l’ordre de sa curiosité d'esprit maintes fois révélée.
La meilleure réponse à votre question serait que Janette elle-même vienne vous donner l’heure juste, ici même : la preuve serait faite d’une attention à Vigile de sa part, et si sa sortie publique aurait puisée en réflexion sur ce site, par convergence ou un heureux hasard, et à partir de votre article plus précisément, voilà qui serait une agréable nouvelle à répandre partout comme... une traînée de poudre au cœur même du Québec! Et les médias suivraient inéluctablement.
En tout cas vaut mieux être une Janette, qu’un Jeannot frisé!
Attendons, voir… Mme Bertrand? grande dame, êtes-vous là?
Peu importe : MERCI BEAUCOUP MME BERTRAND! pour votre prise de position publique envers la Charte et la nation québécoise.
Vous venez de donner une sérieuse poussée de confiance au peuple lui-même et à son plus grand développement, hors du religieux d'"hommerie" phallocentriste.
Et pour dire vrai, finalement, vous faites bien ainsi partie de notre Histoire comme de notre patrimoine socio-culturel. À vous seule, vous êtes une valeur québécoise clairement identifiée et représentative de nous tous et toutes, enfin exprimée!
Pour un Québec libre, indépendant sur tous les plans.
ChristianP
Archives de Vigile Répondre
15 octobre 2013J'ai personnellement apprécié que Mme Bertrand une femme publique connue et respectée prenne position en faveur de la Charte.On a assez vu d'artistes dernièrement prendre une position neutre ou contre la Charte ou ne pas s'affirmer du tout.Il semble que ces derniers craignent de perdre une partie de leur public.
Il était un temps ou nous avions des comédiens,artistes et animateurs engagés.Ils se font rares maintenant.
Aussi je salue Mme Bertrand et toutes les "Janettes" signataires du manifeste.
Gaetane De Rome
Michel J. Dion Répondre
15 octobre 2013Les médias alternatifs, dont Vigile, sont aujourd'hui ce que l'on peut appeler sans gêne: le cinquième pouvoir. Après le 4è pouvoir, celui des médias télé et de la presse écrite, l’évolution des technologies de l’information et de la communication a fait émerger le 5è pouvoir, celui de l’opinion libre. Internet et sa toile (le web) font seulement que commencer à faire trembler les médias traditionnels. Aujourd'hui, l'information circule à la vitesse de la lumière, tout le monde peut s'exprimer, tout le monde peut réagir, tout le monde peut consulter, n'importe où et n'importe quand. Des milliers de «journalistes» et «d'éditeurs» viennent au monde tous les jours... Et on a rien vu encore.
L'influence des médias alternatifs, tel Vigile, n'est pas négligeable, car cela permet de contrer le mass-média, le 4è pouvoir, et surtout de stigmatiser et de recentrer l'opinion sur les vrais débats, les vraies questions, qui interpellent monsieur et madame tout le monde, même si ces sujets sont jugés «à l'index» par les médias traditionnels, et ce, tout en préservant et protégeant l'opinion du citoyen face à l'opinion d'un petit groupe d'élites, cette opinion que l'on voudrait bien nous imposer..! (excusez ma longue phrase)
Donc, les médias alternatifs permettent au peuple de prendre part à un débat interactivement, c'est-à-dire, pas seulement en mode récepteur, mais aussi en mode émetteur. Ce qui permet de se forger une opinion juste et rapide sur un sujet donné, à coup d'échanges d'idées. C'est du même coup un outil d'apprentissage et d'information merveilleux qui éveille la conscience des gens, permettant de se créer des réseaux et de se donner une force de groupe.
Il est donc certain que Vigile dérange, influence, passe des messages, et permet à des opinions de se former, de se solidifier, et de survivre. Et, sûrement plus souvent que l'on pense, incite des instances et des gens à s'ajuster et à réagir !
Bravo à Jeannette et ses Janettes !
Archives de Vigile Répondre
15 octobre 2013Nous sommes tous des Jeannettes aujourd'hui, merci Mme. Bertrand
Lise Pelletier Répondre
15 octobre 2013Ce qui est certain Monsieur Le Hir, c'est que le mot "vigilance" est de plus en plus à la mode.
Madame Bertrand l'a utilisée à maintes reprises aujourd'hui.
Lise Jeannette Pelletier
Archives de Vigile Répondre
15 octobre 2013Notre lutte et nos efforts de femmes ont été trop grands pour qu'une autre religion viennent à nouveau nous rabaisser.
Merci Mmes Bertrand et Filiatrault pour nous donner cette voix.
Serge Jean Répondre
15 octobre 2013Tous sur le même vaisseau, vers la même destination, il faut bien s'entendre quelque part.
Oui on peut faire un métal solide et sensé avec divers métaux qui d'ordinaire sont parfois totalement incompatibles mais qui par ailleurs, se révèlent mystérieusement homogènes quand le catalyseur d'itinéraire ultime est unique. Les étoiles se forment de cette façon.
Serge Jean
Michel Laurence Répondre
15 octobre 2013Malheureusement, en entrevue à TVA madame Janette Bertrand a "oublié" de vous remercier.
Quel manque de gratitude. (ironie)