Après avoir organisé des colloques sur le vivre-ensemble impliquant le ministère des Affaires religieuses d’Algérie pour marquer l’anniversaire de l’attentat de Québec, le Centre de prévention de la radicalisation menant à la violence se retrouve à nouveau au cœur d’une controverse.

Le Centre a embauché à titre de consultants un jeune couple récemment acquitté d’accusations de terrorisme, mais dont le garçon a néanmoins été trouvé coupable de possession de substances explosives sans raison légitime.

Sabrine Djermane, 21 ans, et El Mahdi Jamali, 20 ans, recevront 294 $ par semaine pour assister le Centre dans ses efforts de déradicalisation.

Le directeur du Centre a déclaré que des contacts avec les deux jeunes avaient été établis alors qu’ils étaient en prison en attente de leur procès. Curieux, non ?

Contradictoire

La Couronne était persuadée que les deux ex-étudiants du Collège Maisonneuve s’apprêtaient à se rendre en Syrie pour combattre avec l’État islamique, mais le jury en a décidé autrement. Logiquement, cela signifie qu’ils n’étaient pas radicalisés. Pourquoi alors leur donner un mandat de déradicalisation ?

Le Centre se veut rassurant : les deux jeunes sont suffisamment déradicalisés. Pourtant, on a dû leur tordre les bras pour qu’ils acceptent l’offre du Centre. Pourquoi ?

Le Centre de prévention de la radicalisation en mène large. Une création de Denis Coderre sur le modèle de ces OBNL opaques et non redevables qu’il affectionnait, le CPRMV n’a pas de maîtres politiques même si deux sous-ministres adjoints siègent au C.A.

Son directeur, Herman Deparice Okomba, claironne que son modèle de déradicalisation est reconnu de par le vaste monde qu’il aime, incidemment, visiter.

Il croit aussi que les djihadistes qui reviennent au pays ont droit au même soutien moral que les soldats canadiens.

À la lumière de cette déclaration choquante, faut-il conclure que l’embauche des deux jeunes est un traitement de faveur ?