Un budget débile!

Le salaire de Jean Charest gelé !

Continuera-t-il à recevoir son salaire supplémentaire du PLQ?

Chronique de Louis Lapointe

Jean Charest a décidé de montrer l’exemple aux étudiants qui verront leurs droits de scolarité augmenter, aux familles dont le pouvoir d’achat sera diminué et aux vieux qui devront rester plus longtemps sur le marché du travail pour payer leurs soins de santé. Le salaire de Jean Charest sera gelé pendant deux ans. L’histoire ne dit pas si le Parti libéral du Québec va augmenter son salaire supplémentaire de 75,000$ pour lui permettre de continuer à mener une vie décente.
Le budget ne nous dit pas non plus quel sera l’impact de ces mesures budgétaires sur l’économie. La classe moyenne devra réduire sa consommation, couper dans ses dépenses. L’année dernière, Joseph Facal avait déchiré sa chemise parce que le gouvernement avait augmenté le salaire minimum de quelques sous, prétextant que cela allait augmenter le chômage. Dans l’esprit de cet universitaire en congé sabbatique à nos frais en Espagne, la classe ouvrière est toujours trop payée et elle ne paie jamais assez de tarifs ! Pour ce qui est de la lucidité, on repassera !
Personnellement, je connais d'expérience les effets d'une coupure de revenus sur le niveau de vie d'une famille. Quand j’ai perdu mon emploi au début du millénaire, je me suis débarrassé de ma deuxième voiture, je suis allé moins souvent chez le mécanicien, j’ai coupé mes abonnements au Devoir, à la Presse, à la revue de l’Action Nationale, mon contrat d’abonnement cellulaire, le câble, le cinéma, le club vidéo, mes donations aux partis politiques, aux œuvres de charité, les vacances, les livres, les disques, diminué mes paiements hypothécaires, mes assurances, limité ma consommation de vin, de produits de luxe et de fromages fins, le nombre de plein d’essence, l'achat de vêtements, imposé à mes enfants le choix d’une seule activité, sport ou musique, coupé leurs allocations hebdomadaires et cessé complètement d’aller au restaurant. J'y allais plus de deux fois par semaine auparavant. J'ai pris l'habitude de n'acheter que les soldes de la semaine à l'épicerie. Je suis allé moins souvent chez le coiffeur. Je n'ai fait aucune rénovation sur ma maison depuis 2001 et j'entretiens mon terrain moi-même. Il s'agit de plusieurs dizaines de milliers de dollars qui n'ont pas été injectés dans l'économie québécoise.
Je sais d’expérience qu’on ne dépense pas l’argent qu’on n’a pas, à moins de s’endetter davantage. Les plus riches n’ont pas à le faire pour se payer les petits plaisirs de la vie. De toute façon, ce budget ne les touche pas.
Quant à la classe moyenne, elle devra changer ses habitudes, diminuer sa consommation. Une hausse du taux marginal d’impôt des plus riches n’aurait pas eu cet effet. Le présent budget touchant surtout ceux qui n’ont aucune marge de manœuvre, il n'y a aucun doute qu'il aura pour effet de diminuer leur consommation et nuira à l’économie.
Ce budget est complètement débile!

Featured bccab87671e1000c697715fdbec8a3c0

Louis Lapointe534 articles

  • 888 931

L'auteur a été avocat, chroniqueur, directeur de l'École du Barreau, cadre universitaire, administrateur d'un établissement du réseau de la santé et des services sociaux et administrateur de fondation.





Laissez un commentaire



4 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    31 mars 2010

    La « démolition tranquille » de Jean Charest continue à faire des ravages !

  • Archives de Vigile Répondre

    31 mars 2010

    Charest pratique la politique de la «terre brûlée». Ce sont ses maîtres canadians qui doivent jubiler. En effet, il leur en donne beaucoup plus qu'ils ne l'auraient même espéré dans leurs rêves les plus fous.
    Charest est un mercenaire démolisseur à la solde d'une nation étrangère; un point c'est tout.
    Jacques L. (Trois-Rivières)

  • Archives de Vigile Répondre

    31 mars 2010

    Ce budget est plus que débile; il est machiavélique, à mon avis.
    Après avoir vidé le bas de laine, dilapidé les taxes et les impôts à tout venant, entretenu l'insécurité chez les Québécois, Charest applique la réingéniérie avortée en 2003. Il faut bien qu'il mérite l'argent que lui donnent ses maîtres.
    Après voir graissé et acheté ses amis via les garderies et autres dont la liste serait trop longue à rappeler, Charest s'attaque maintenant à la classe moyenne inférieure et aux petits salariés qui peinent pour survivre.
    Il faut affaiblir, sinon réduire à la misère les Québécois. Les replacer là où ils étaient, il y a quanrante ans.
    Curieux tout de même que les milieux d'affaire et culturels soient satisfaits de ce budget. Seraient-ils les privilégiés du système ? Des gens d'affaire, cela s'explique, mais le milieu culturel pourquoi ? Pour les faire taire ? Pour encourager la culture canadienne? Que sais-je encore ?
    Il s'agirait d'un plan machiavélique que je n'en serais pas surprise.
    Enfin!

  • Raymond Poulin Répondre

    30 mars 2010

    J’ai suivi la publication des budgets canadiens, ontariens et québécois depuis 1970. Celui que vient d’annoncer Québec est le plus régressif de tous, autant pour les faibles revenus que pour les moyens. Sur le plan purement économique, compte tenu de ses nombreuses mesures non seulement vexatoires mais également contre-productives, surtout dans la situation actuelle, je n’ai jamais rien vu de semblable en Amérique du Nord. Et pourtant, après quelques jours, au mieux quelques semaines, de baguettes en l’air et de jurons bien sentis, la quasi totalité des Québécois s’y résigneront probablement, comme ils se résignent de guerre lasse à toutes les bêtises, bévues et malhonnêtetés de leur gouvernement depuis des années. Si jamais cela s’avère, voilà qui sera autrement plus catastrophique que le budget lui-même.