La partielle dans Verdun pourrait devenir un point tournant au niveau de la politique
Par André Parizeau,
Chef du PCQ
Tout dépendra en fait de ce que fera le Parti québécois (PQ) à partir de maintenant. La balle est dans son camp.
L'idée présentée au départ par son nouveau chef, Jean-François Lisée, et consistant à avoir une candidature unique et non partisane PQ-QS-Verts dans Verdun, pour la partielle à venir dans cette circonscription, n'était pas en soi mauvaise.
Mais, et pour parler franchement, cela n'avait en même temps aucune véritable chance de marcher. Québec solidaire (QS) a fait savoir que c'était non ; leur réponse était prévisible, ne serait-ce que parce qu'ils ont un mandat de congrès à cet égard et que celui-ci ne pourra donc être renversé que par un autre congrès, soit pas avant le printemps prochain.
L'idée d'une pétition pour ajouter encore plus de pressions sur QS ne fera pas plus débloquer le dossier pour exactement les mêmes raisons. Même chose l'idée de trouver une personnalité très connue et qui pourrait justement accepter de devenir ce ou cette candidate indépendante, en plus d'être plus acceptable pour QS. Exemple : Gabriel Nadeau-Dubois. Cela ne règlerait pas plus le problème.
Suggéer, comme Camil Bouchard a pu le faire, il y a quelques jours, que QS tienne en catastrophe un congrès spécial, avant le déclenchement des élections partielles, de manière à renverser justement les mandats précédemment votés, tient encore moins la route.
Non seulement est-ce ridicule de penser qu'un parti comme QS pourrait effectivement accepter de faire une telle chose -- oserait-on demander la même chose au PQ, si les rôles devaient subitement se renverser ? --, mais de telles suggestion ne servent finalement qu'à jeter encore plus d'huile sur le feu. C'est complètement contre-productif.
Une autre option, plus réaliste, et aussi beaucoup plus respectueuse de l'état des lieux, de part et d'autres, pourrait cependant être reprise par le PQ, question de ne pas laisser retomber la balle.
Mario Dumont en a parlé au début de la semaine, sur les ondes de TVA, comme à la blague, mais, et très sérieusement, l'impact pourrait être majeur advenant que le PQ déciderait effectivement d'aller dans ce sens. Cela pourrait même faire de cette partielle un véritable point tournant au niveau de la politique québécoise.
QS a rétorqué au PQ, par rapport à Verdun, en disant que s'il était sérieux dans ses démarches, alors il devrait tout simplement appuyer sa propre candidature. Il s'agit de Véronique Martineau qui travaille au niveau du Front commun des personnes assistées sociales du Québec. Avant cela, elle fut aussi impliquée dans la lutte pour assurer un accès à tout le système d'éducation de manière gratuite, et ce jusqu'à l'université.
Bien franchement, je n'exclurais pas la possibilité de prendre effectivement les dirigeants de QS au mot et de leur répondre effectivement comme suit : " eh bien, soit ; le PQ se désistera dans Verdun, en faveur de QS, et il concentrera ses efforts dans les 3 autres circonscriptions ". Tel est en fait ce que je proposerais.
Sans rien enlever à ce qui pourrait se passer dans Saint-Jérôme, dans Marie-Victorin, ainsi que dans Arthabasca, tous les yeux devraient au moins pour les prochains jours se tourner vers Verdun.
D'un point de vue péquiste, ce pourrait sembler, à première vue, comme revenant à trop céder, trop vite ; je ne le crois pas. Certes, cela demanderait de l'audace, mais cela pourrait aussi s'avérer à terme très " payant ".
Rappelons ici que Verdun est un château-fort libéral et que cette circonscription a toujours voté libéral jusqu'ici, sauf que certains sondages indiquent qu'une candidature unique, de la part du PQ et de QS pourrait possiblement permettre à ceux-ci d'y déloger les libéraux. La même chose pourrait aussi se produire en cas de désistement. Sans un changement d'approche, gagner cette circonscription pourrait en même temps être très difficile.
Pour reprendre ce que monsieur Lisée disait lui-même : quel signal cela enverrait en même temps au reste du Québec si jamais Verdun devait finir par échapper aux libéraux grâce à une nouvelle approche !
Autant une telle attitude pourrait surprendre positivement -- je parle ici d'un éventuel désistement du PQ en faveur de QS -- et donner encore plus de force au message que le nouveau chef du PQ tente actuellement d'envoyer, autant cela permettrait aussi de mettre en boite tous ceux et celles qui, au sein de Québec solidaire, continuent encore à défendre un discours ultra-sectaire et déconnecté de la réalité politique actuelle. Une bonne partie de leurs arguments tomberaient alors à plat.
À la veille d'un important Conseil national qui se tiendra sous peu -- à la mi-novembre -- chez QS et durant lequel cette formation devra trancher pour savoir s'ils restent ou non au sein du regroupement des OUI-Québec pour poursuivre les discussions en vue d'une éventuelle convergence -- il s'agira donc d'une décision très importante pour la suite des choses --, ce ne serait pas juste un message fort qui serait envoyé dès maintenant. Il serait aussi des plus convaincants.
Cela aiderait aussi à mettre la table en vue de cet autre rendez-vous important, toujours du côté de QS, soit au printemps prochain, alors que toute la question des alliances pourrait effectivement être à nouveau à l'ordre du jour de leur congrès. Ce serait sans aucun doute un des meilleurs gestes pour déjouer tous les pronostics et relancer le dossier de la convergence.
Autre considération : ce " cadeau " à QS faciliterait d'autant, avec toutes ces échéances à venir, le travail des dirigeants de cette formation, tels qu'Amir Khadir et Françoise David qui, faut-il aussi le rappeler, n'ont jamais été parmi ceux qui fermaient au départ la porte à toute forme de convergence. Dans les faits, c'était bien plus le contraire. Les objections venaient en effet, d'abord et avant tout, d'un certain nombre de collectifs, œuvrant au sein de QS et qui, jusqu'ici, arrivaient aussi à avoir, au niveau de certaines instances de cette formation, une influence allant bien au-delà de leur poids réel.
Dans les faits, ce serait un geste concret démontrant une réelle ouverture et volonté de faire la politique autrement. Qui sait ensuite ce sur quoi cela pourrait déboucher.
Cela tomberait également à pic, puisque le PQ, pour sa part, conclura ses propres consultations, quelques mois plus tard, après le congrès de QS, soit durant l'automne de 2017, alors qu'il tiendra lui-même un congrès national.
Rajoutez le fait que le NPD-Québec a déjà annoncé qu'il sera de la course en 2018, pour les prochaines élections générales.
Rajoutez aussi le plus récent sondage, publié pas plus tard que ce matin, et qui démontre d'autre part que les reculs du PQ, au niveau des intentions de votes, enregistrés des suites de la démission surprise de PKP, ont déjà été rattrapés, tout en indiquant à quel point les choses stagnent toujours du côté de QS, et tout concorde pour dire que ce pourrait être un coup de maître.
Si j'étais pour ma part à la place de Jean-François Lisée, j'y songerais très sérieusement.