Le PQ semble vouloir présenter un nouveau projet pour les Québécoises et les Québécois: davantage d'autonomie. Hum! Alors, si on ne parle plus d'indépendance, mais d'autonomie, l'équation est assez simple: le PQ est dorénavant un parti autonomiste.
Nous avons déjà un parti autonomiste, soit l'ADQ. Il faut donc ici faire un peu de prospective.
Nous sommes en 2013, l'ADQ existe toujours et avant les élections, ce parti ne fait que répéter que le PQ a volé le programme de l'ADQ. N'y a-t-il pas un risque que cette stratégie profite à l'ADQ, surtout si cette formation politique se dote d'un chef charismatique?
Il ne faut pas s'imaginer que Jean Charest sera encore à la tête du PLQ lors de prochaines élections. De plus, les Québécoises et les Québécois auront tout oublié des scandales et de la mauvaise gestion du PLQ.
Et Québec solidaire? J'ai l'impression que QS va en profiter pour dire qu'il est désormais le seul "vrai" parti souverainiste au Québec. Rien de bon pour le PQ.
Résultat? Rien ne va changer. Il est fort probable que le PLQ garde le pouvoir.
Il faut ajouter à cette mascarade le problème démographique qui va se faire sentir toujours de plus en plus pénible sur la société québécoise. Aucun avenir pour la jeunesse au Québec. Je suis souverainiste, et je ne pourrais pas vivre avec l'idée de payer des impôts tout en perdant des acquis pour une province qui a refusé de se prendre en main. Jamais! Je préfère vivre à l'étranger. Les babyboomers fédéralistes sont mieux de se réveiller, car ils risquent bien de se retrouver bien seuls. Ottawa ne sera pas là lorsqu'ils en auront besoin. Je dois toutefois ajouter que je suis "solidaire" au loin des souverainistes plus âgés qui sont piégés.
Je le répète, il nous faut une réforme du mode de scrutin au plus sacrant. Autrement, oubliez le pays Québec. J'ai quand même de l'admiration pour celles et ceux qui espèrent toujours, mais à la longue, cette admiration va devenir de la pitié.
Sylvain Racine
TSLS Konsult
Le PQ: un deuxième parti autonomiste
Pour que le statu quo demeure
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
4 commentaires
Archives de Vigile Répondre
1 juin 2009@ M. Raymond Poulin
OUI, le poids électoral des partisans canadianisateurs est moindre dans la répartition actuelle de la députation du peuple souverain du Québec siégeant autant à Ottawa qu'à Québec, mais il compte de tout son poids malgré tout dans le système actuel de gouvernement minoritaire ou majoritaire et quand vient le temps des référendums. ET, nous sommes majoritairement opposés à la Constitution actuelle du Canada qui s'impose d'autorité sans jamais se soumettre nommément aux voix du peuple.
La proportionnelle ne changerait rien à ce fait. D'autant si la majorité peut par là gouverner en coalisant plusieurs partis autour d'un PROGRAMME COMMUN de SOUVERAINETÉ, comme cela se fait dans des pays où la proportionnelle offre une autre avenue que le système britannique favorisant le bipartisme, comme ç'est le cas au Québec.
Et... en attendant, une formule de désistement électoral à 48h du vote, permettrait de conserver les avantages stratégiques des deux systèmes. Nous pouvons la mettre en place maintenant cette formule, cela grâce à la discipline partisane. Pour cela, il nous faut mettre en place une UNION SOUVERAINISTE doté d'un PROGRAMME COMMUN de GOUVERNEMENT de COALITION SOUVERAINISTE endossé par tous les partis souverainistes et toutes les composantes de la mouvance souverainiste, en commençant par déposer sur la table, présenter, discuter et approuver d'ici 15 mois ses termes, afin qu'il puisse être approuvé par le Congrès du PQ à tenir dans 17 mois.
Quelles sont vos propositions à cet égard si tant est que cela soit l'expression de votre VOLONTÉ en ACTE, comme le dit bien M. Sauvé Ne dites plus de stupidités Vigile-28 mai 2009 ? C'est à chacun de nous d'agir pour fonder l'État du peuple souverain du Québec, car NOUS SOMMES LE PEUPLE. Nous sommes le peuple démocratique et souverain du Québec.
Raymond Poulin Répondre
31 mai 2009Si, en appelant de vos voeux un nouveau mode de scrutin, vous pensez au scrutin proportionnel, faites un petit calcul sur la base de la carte électorale : vous réaliserez que cela n’avantagerait, et plus que vous pourriez le croire, que les électeurs anglophones. Normal : leur vote est concentré dans le West End. Entre la théorie et la pratique, il faut toujours tenir compte du terrain concret.
Archives de Vigile Répondre
31 mai 2009Vous ne croyez pas si bien dire. Même l'ADQ a reconnu son propre programme:
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/200905/31/01-861541-charest-accuse-marois-de-diviser-les-quebecois.php
Il faut le faire!
Tout cela est d'un ridicule consommé. Clownesque!
Et dire que l'on compte sur ces braves gens pour intéresser les citoyens à la chose publique. Comment pourraient-ils inspirer alors qu'ils sont si peu inspirés eux-mêmes et se copient les uns les autres?
Archives de Vigile Répondre
31 mai 2009J'abonde... Oui à une réforme du scrutin.
Cependant, sans attendre, nous pouvons agir pour corriger les aberrations du système actuel. Une entente de désistement électoral à 48h du scrutin peut dans la discipline militante qui doit être la nôtre, permettre de rabattre le vote souverainiste sur le ou la candidat(e) capable de battre les canadianisateurs. Cela en vertu de ce qui pourrait faire l'UNION souverainiste qu'il nous faut pour vaincre l'UNION canadianisatrice politique et médiatique à laquelle nous faisons face.
Cela en concevant et mettant au point d'ici 15 mois un PROGRAMME de SOUVERAINETÉ capable d'emporter l'adhésion de toutes les composantes de la mouvance souverainiste dont, le Congrès du PQ à tenir dans 17 mois.
Nous pouvons le faire. Nous pouvons si nous le voulons. Si nous savons ce que nous voulons. Si nous avons le courage de dire ce que nous voulons et de faire ce que nous voulons. Plusieurs propositions sont sur la table, et d'autres viendront, quelles sont les vôtres ?