«[Toutes mes analyses et mon expérience du véritable combat m’amènent à conclure que le MSA, d’où est issu le PQ, a été le fossoyeur du mouvement indépendantiste dans ses premiers et puissants élans et que ce dernier n’a pas su, en 41 ans d’existence redonner au projet son véritable souffle.Le PQ me donne la preuve de son impuissance à s’y engager coûte que coûte, trop manifestement soucieux de prendre le pouvoir ou de le conserver. Le PQ ne l’a encore jamais pris en s’appuyant sur le projet indépendantiste et rien n’indique qu’il se propose de le faire, lors de la prochaine élection. Pour changer les situations qui doivent l’être,il faut s’attaquer à leurs racines, les détruire et non essayer de seulement les améliorer. L’indépendance ne passe pas par l’exercice d’un bon gouvernement étapiste, encore moins par la quête de l’approbation de l’ennemi ;association,partenariat,mais par la rupture radicale d’avec la fédération monarchique du Canada.--- Andrée Ferretti,vigile,25 mai 2009 ]»
«[ Avec le PQ au pouvoir, le Québec aura une position autonomiste. L'indépendance du Québec ne surviendra pas dans un avenir prévisible.En lieu et place, le PQ proposera mi-juin 2009 sa gouvernance souverainiste. Un gouvernement péquiste revendiquera d'être seul maître d'une série de compétences pour lesquelles le Québec partage actuellement le terrain avec Ottawa dont une seule déclaration de revenus.En cas d'impasse, le PQ fera des référendums sectoriels. Source ;Denis Lessard,la Presse,30 mai 2009]»
L’indépendance est le contraire politique de l’autonomie. Il n’y a rien de commun entre un indépendantiste et un autonomiste/fédéraliste : l’un veut l’arrivée du pays Québec, l’autre veut l’intégration de la province Québec,toujours minoritaire, à la fédération monarchique du Canada avec des conditions particulières distinctes des douze autres provinces et territoires.
Pourles porte-parole officiels du PQ,du Bloc,du Conseil pour la souveraineté et des centrales syndicales,leurs causes personnelles les intéressent plus que la cause de l’indépendance.
Il faudrait que le PQ accepte de mettre de l’eau dans son vin et cesse d’imposer sa vision et ses règles.Un réflexe malsain qui donne l’impression que le Québec à venir sera exclusivement le sien.
Les deux principales formations, le PQ et le Bloc ,à qui incombe la tâche de propager bruyamment et efficacement les avantages que procurerait un statut de pays au Québec ,échouent lamentablement.
Le PQ cherche le pouvoir et non pas l’indépendance du Québec.Le PQ est devenu un parti provincialiste constitué de carriéristes comme le Bloc,en besoin d’un fond de retraite
Le Bloc pavoise,piaffe,trépigne sur la colline parlementaire canadienne. Il représente un substitut de psychiatre. Beaucoup de Québécois francophones ont pris goût au repli dans le cocon douillet que leur offre le Bloc, qui les borde tous les soirs en leur disant qu’ils peuvent dormir en paix puisqu’il veille à leurs intérêts dans le cadre fédéraliste contrôlé par la majorité du Canada-Anglais.L'idée d'indépendance était plus forte sans le Bloc à Ottawa.
Le Bloc est le meilleur rempart des fédéralistes contre la création du pays du Québec parce qu’il sert de défoulement.Il avale énergie,temps et argent des souverainistes, indépendantistes. Le jour où le Bloc va démissionner en bloc du Parlement fédéral, le Canada va avoir peur. Tant que le Bloc reste à Ottawa, le Canada dort tranquille !
Le 8 décembre 2008 plus de 80 pourcent des électeurs inscrits ont refusé de voter pour des candidats indépendantistes.Ces derniers sont membres de gang qui se canibalisent.Pas d’union.Pas de plan d’action commun.Pas de projet de société détaillé expliquant ce que sera le Québec indépendant.Rien pour fouetter l’enthousiasme et la participation de nombreux électeurs francophones ,encore moins un peu d’allophones.Il y a eu 44 pourcent d’abstentionnistes .
Les francophones décident du sort de 80 % des circonscriptions au Québec.
Le peuple québécois a perdu confiance dans un système politique qui l’ennuie et le déçoit, tous partis confondus. De quoi éteindre pour longtemps les forces vives et progressistes du Québec.
«[ Il faut savoir ce que l’on veut. Quand on le sait, il faut avoir le courage de le dire. Quand on le dit, il faut avoir le courage de le faire. –Georges Clémenceau ]»
Pourquoi pas par une élection au lieu d'un référendum? Pourquoi pas le Québec indépendant au lieu de Québec souverain (en tant que province nous avons souveraineté sur des objets de gouvernance) ? Pourquoi pas dire « un Québec unilingue français » ? Pourquoi pas se libérer de l’obsession de l’approbation de reconnaissance et cautions étrangères en affirmant le Québec neutre,non-membre officiel d’organismes internationnaux ?
N’y a-t-il pas moyen de susciter l’enthousiasme des gens à l’aide d’un nouveau discours présentant un projet d’une société québécoise indépendante ?
«[ Quand on va tous faire feu dans la même direction,je vous garantis que nos ennemis vont être mis en déroute.—Bernard Desgagné ]»
Souvenons-nous que l’annexion est le mal fondamental donnant naissance à tous les autres et son unique remède,c'estl’indépendance.Le PQ et le Bloc n'ont pas encore compris cela.
Imaginons que des chefs de file indépendantistes parviennent à faire l’union de toutes les forces souverainistes. Imaginons que tous les combats menés de façon disparate s’attirent plutôt qu’ils ne se repoussent. Imaginons des gens d’affaires qui pensent qu’ils peuvent soutenir le mouvement indépendantiste. Imaginons qu’un quartier général des forces indépendantistes voit le jour et ait pignon sur rue. Imaginons que beaucoup d’universitaires aient l’humilité de daigner descendre de leur sempiternelle tour d’ivoire. Imaginons que les artistes, toutes catégories confondues, se décident de mener un seul combat qui englobe le domaine culturel dans l’optique indépendantiste de l’avenir du Québec. Imaginons, des syndicats qui transformeraient le niveau de leur lutte de maraudage en une lutte pour l’indépendance. Enfin, imaginons que nous prenions véritablement les moyens d’agir !
Il faut avoir la foi, la force et le courage. Vouloir être responsables nous-mêmes, collectivement, de nos décisions.Avoir une volonté déterminée, consciente, lucide.
Toutes les personnes rêvant de l’arrivée du pays Québec devraient choisir la volonté d’agir en commun.Elles devraient être regroupées.Elles devraient se libérer de l’obsession de l’approbation de reconnaissances et cautions étrangères.
Elles n’ont pas de réussites parce qu’elles sont sectaires ; membres de plusieurs gangs aux méthodes opposées et qui se font concurrence.
Elles gaspillent beaucoup de temps et de salive à bavasser de leurs opposants au lieu d’instruire les citoyens dans leurs cuisine et par internet aux méthodes Obama.Cela réjouit les fédérastes.
Le seul moyen convenable pour construire le Québec indépendant dès 2013 réside dans la voie électorale avec une équipe unifiée dans le Rassemblement pour l’Indépendance Nationale,constituée d’indépendantistes originant du PQ + Bloc + PI + QS + RRQ + la société civile.Sans Pauline Marois et Gilles Duceppe,retraités.
Avec un projet détaillé de société, noir sur blanc,qui explique clairement ce que sera le Québec après sa déclaration d’indépendance.
Fin des ambiguïtés.
Mettons toute notre énergie dans chaque rue du Québec pour préparer notre victoire de l’arrivée du pays Québec à l’élection de 2013...de manière sous-terraine pour que les fédérastes ne la voient pas arrivée.
Dans le dossier de l’Indépendance du Québec, il faut solutionner la tension entre deux façons d’accomplir l’arrivée du pays Québec: l'approche pragmatique et l'approche militante.
En complément argumentaire,je vous invite à lire le texte suivant de Bernard Desgagné,28 avril 2009 ;
Jean Paul Tellier







}} }}»