Le nouveau PQ de Pauline est arrivé

Tribune libre


Bonjour!
Avec le PQ au pouvoir, le Québec aura une position autonomiste. L'indépendance du Québec ne surviendra pas dans un avenir prévisible.En lieu et place, le PQ proposera mi-juin 2009 sa gouvernance souverainiste. Un gouvernement péquiste revendiquera d'être seul maître d'une série de compétences pour lesquelles le Québec partage actuellement le terrain avec Ottawa dont une seule déclaration de revenus.En cas d'impasse,le PQ fera des référendums sectoriels.
Source ;Denis Lessard,la Presse,30 mai 2009
il y a urgence avant 2013
LECTURE

Laissez un commentaire



5 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    31 mai 2009

    Je crois qu'il faudrait plutôt que ce soit aux fédéralistes de se renouveller. Le problème avec l'option souverainiste est qu'elle a permis au Québec de faire des gains par rapport au fédéral sans pour autant permettre au Québec de réaliser pleinement son indépendance. Par la force des choses, le nationalisme québécois a donc réussi à réformer le fédéralisme ce qui a donné pour résultat l'effet inverse que celui visé. Les Québécois se sentent de plus en plus à l'aise dans le cadre fédératif canadien et ils rejettent de plus en plus l'indépendance. C'est je crois ce qui permet à des fédéralistes conformistes à la Jean Charest qui n'ont aucune revendication de pouvoir prendre le pouvoir. Même à l'ADQ on dit que la menace indépendantiste ne donne pas un rapport de force favorable au Québec. Ce qu'il faut je pense est de présenter les avancées du mouvement souverainiste comme des victoires. Quand on se compare à l'Écosse, les Pays-Basques... on se dit que notre mouvement nationaliste ne se porte pas si mal. C'est finalement aux fédéralistes de prouver que l'option qu'ils défendent est bonne. Après tout, le projet du PLQ (l'accord de Charlottetown) a aussi été rejeté par référendum par les Québecois. Le fédéralisme québécois n'a quant à lui fait aucun gain par rapport à Ottawa ces dernières années. Il faut donc que les souverainistes cessent d'être sur la défensive. Après tout, il y a plus de Québécois qui ont adhéré au projet de souveraineté-partenariat en 95 que de Québécois qui ont soutenu l'accord de Charlottetown. Je crois que par une attitude plus triomphaliste on réussira à renverser la vapeur. Ce ne sera plus aux indépendantistes de faire la preuve que leur option est bonne mais aux fédéralistes de se renouveler parce que depuis quinze ans ils n'ont absolument fait aucun gain. Autrement, qu'ils admettent haut et fort qu'un Canada à la Trudeau leur convient. Je préfère encore le trudeauisme qui magré tout défend l'égalité linguistiques aux "autonomistes" qui veulent une reconnaissance symbolique de la spécificité du Québec et qui se font rire au nez par le fédéral. De toute façon, les souverainistes ont fait beaucoup plus qu'eux pour améliorer le sort du Québec à l'intérieur même du cadre fédéral.

  • Michel Guay Répondre

    31 mai 2009

    Si une telle trahison arrivait je voterais pour les fédéralistes pour la première fois car ils font plus pour l'indépendance du Québec que ce PQ dilué à la Bouchard et que tous les attentistes
    L'unique option acceptable est l'entière indépendance . Vive le Québec libre

  • Archives de Vigile Répondre

    30 mai 2009

    Bravo Pauline et les autres !
    Je crois qu'il était important de clarifier la «position constitutionnelle» du Parti Québécois. Les représentants de l'ADQ se disent satisfaits de l'Autonomisme, politique qui ressemble à s'y méprendre à la leur. Une fusion des deux partis (ADQ-PQ)et la récupération des Libéraux mécontents peuvent maintenant être envisagées. C'est ce qui manquait au PQ pour devancer les Libéraux. Ensuite, prise de pouvoir pour administrer la province de Québec, le tout en temps de crise économique. Il y a de quoi être fier !
    Avec la fusion, il faudra se trouver un «nouveau nom». J'aimerais leur suggérer Union Nationale ? Ça fait tellement rassembleur. Et le slogan: «Égalité ou référendums»
    Finalement, pour ceux qui attendaient une réponse du PQ-Marois, et bien, la voilà.

  • Archives de Vigile Répondre

    30 mai 2009

    Je suis 100 % d'accord avec ce que propose le PQ, en attendant que les Québécois se décident à sortir de la fédération actuelle. Autrement, on va laisser le pouvoir aux Libéraux éternellement.
    Le PQ est incapable de faire la souveraineté du Québec avec 40 % de souverainistes...point. Le PQ aimerait bien qu'il y ait 70 % de souverainistes, mais ce n'est pas le cas parce que 60 % des Québécois ont peur de ça, se séparer du Canada. Simple à comprendre, me semble.

  • Archives de Vigile Répondre

    30 mai 2009

    Ce n'est que la présentation par La Presse canadianisatrice propagandiste... «Gouvernance souverainiste»: Le PQ jouera la carte du rapatriement des compétences.
    ET, ce n'est qu'une partie de la donne. Restent 17 mois avant le Congrès du PQ pour discuter toutes les avenues possibles dont celle-ci. Qui bien sûr, en l'état n'est pas suffisante, ni en soi ni pour emporter l'adhésion de toutes les composantes de la mouvance souverainiste, comme je le dis plus précisément dans ma contribution au titre :
    Tribune libre de Vigile 2009 05 30 « Gouvernance souverainiste »Daniel Roy C.A.

Tribune libre

Vigile ouvre ses pages à tous ceux que le combat pour l’indépendance mobilise. Vigile respecte et encourage la liberté d’expression et accueille les différences qui ne compromettent pas l’avenir de la nation. Les auteurs assument l'entière responsabilité du contenu de leurs textes.

Chroniques

Tribune libre -> Envoyer un texte