Il y a fort à parier que l'ouvrage à paraître aux éditions du Septentrion le 26 octobre prochain - «L'affaire Michaud. Chronique d'une exécution parlementaire»(*) -, ne sera pas tout à fait le livre préféré de Lucien Bouchard...

Surtout qu'en tant que premier ministre, il appuya avec son caucus une «motion de blâme» adoptée par l'Assemblée nationale en décembre 2000 dénonçant les «propos inacceptables» du «citoyen» Yves Michaud - aussi connu comme le «Robin des banques».

Une histoire proprement rocambolesque montrant, entre autres choses, avec quelle facilité des députés, lorsqu'ils sont commandés par leur chef, peuvent parfois voter sur un sujet dont ils n'ont aucunement pris connaissance au préalable...

Surtout, pour avoir amplement couvert tout l'épisode à l'époque, mon analyse demeure ce qu'elle était: LA question ici est à savoir si un parlement devrait ou non utiliser son pouvoir de «blâme» contre des citoyens pour des propos qu'il juge, à tort ou à raison, comme étant «inacceptables»?

Exprimer un point de vue ou dénoncer des propos est une chose. C'est un droit absolu en démocratie, incluant, il va sans dire, pour les élus. Mais encore une fois, LA question est à savoir si un parlement devrait ou non utiliser son pouvoir de «blâme» contre des citoyens pour des propos qu'il juge, à tort ou à raison, comme étant «inacceptables»?

J'avancerais que la réponse à cette question est «non».

Et pour ceux qui l'auraient oubliée, voici un bref rappel de ce qu'allait devenir la légendaire «Affaire Michaud», le tout accompagnant la page couverture du livre en question: http://www.septentrion.qc.ca/catalogue/livre.asp?id=3266

***

(*) Auteur: Gaston Deschênes