Ce texte est en réaction de l'éditorial de Yannick Patelli intitulé "Plus d'anglais" paru dans les pages du journal L'oie Blanche et repris sur le site de Vigile.
M. Patelli, je dois tout d'abord dire que j'ai rarement vu une argumentation aussi creuse et mal ficelée que celle présentée dans votre texte.
Outre le fait que vous prenez en exemple une France "Vichysée" face à l'anglais, votre texte comporte quelques raccourcis malhonnêtes que je vais rectifier ici de ce pas.
Tout d'abord, vous parlez d'un "sentiment d'amertume" que la nouvelle génération ne partagerait pas avec les baby-boomers concernant la langue anglaise. Baser son analyse politique du Québec sous le seul prisme linguistique consiste à rayer tout simplement tous les autres facteurs liés à ce débat, qui sont surtout de nature politique et économique. Nous pourrions parler Hindi-Ourdou plutôt que le Français, et ces composantes politiques et économiques seraient toujours tout aussi présentes et importantes. En ce sens, le mouvement souverainiste au Québec n'est pas qu'un simple sentiment d'amertume, et n'est pas seulement marqué par un clivage linguistique tel que celui que vous indiquez.
Vous affirmez également, de manière plutôt gratuite, que "seuls les parents québécois prêts à investir beaucoup d’argent peuvent se permettre de mener leurs enfants vers le bilinguisme". Ceci est totalement faux. Je pourrais vous donner mon exemple personnel, où j'ai appris l'anglais de manière complètement auto-didacte simplement en regardant la télé et en lisant des livres. Mon anglais m'a permis de me faire connaitre sur la scène internationale dans mon domaine d'expertise. Ma soeur est elle aussi bilingue, de la même manière, et est même devenue traductrice de métier. Pourtant, nous sommes foncièrement souverainistes, et nos parents, pas très fortunés, n'ont jamais eu à débourser un sou pour que l'on devienne bilingue. Je dirais même que mon père est farouchement francophone (un de ces Boomers que vous pourfendez), alors que ma mère a appris l'anglais sur le tard pour des raisons professionnelles. J'en connais plusieurs de mon âge qui sont dans des situations plutôt similaires à celle que je viens de décrire, et qui torpillent votre argument face aux "difficultés" de se bilinguiser au Québec.
Vous me direz que mon seul cas n'est pas statistiquement significatif. Et pourtant, mon seul cas démolit en pièces votre argument selon lequel sans une volonté forte des parents de bilinguiser leur progéniture et sans de gros bidous ($$$), point de salut!
Vous dites également : "Le combat pour défendre la langue française se fait ailleurs dans le cercle de la francophonie". Ah oui? Où? En France? C'est drôle, moi qui me suis toujours fait dire par des francophones hors-Québec que justement, le Québec était LE chef de file en matière de promotion de la Francophonie. surtout que de votre propre aveu, la France elle-même est en train de s'angliciser.
Vous parlez également du fait que la culture anglaise serait mal connue au Québec, un peu comme si nous étions demeurés dans un vase hermétiquement clos et francophone au cours des 400 dernières années. Vous avez même dit, et je cite : "L’anglais est une force intrinsèque du Québec non exploitée dans le passé". Je vous inviterai donc à regarder le film "Maurice Richard" afin que vous puissiez vous-même constater à quel point on était "ouverts" à la culture anglophone il n'y a que seulement 50-60 ans de cela et à quel point on exploitait cette "force" dans le passé.
De plus, quiconque si connait un tant soit peu dans le domaine des langues vous dira qu'il est primordial de bien maîtriser sa langue maternelle avant de procéder à l'apprentissage de langues secondes. Ce qu'on propose au Québec est exactement le contraire : un enseignement "bilingue" dès le plus jeune âge, les deux langues entrant ainsi en compétition comme "langue maternelle". Bref, on désire former des gens qui se débrouilleront dans les deux langues, mais n'en maitriseront aucune! Comme Jean Chrétien! Beau programme!
Finalement, je voudrais prendre cette tribune pour déboulonner un mythe qui a la vie dure au Québec, c'est à dire celui de la prospérité assurée due au bilinguisme. Je suis bilingue. Parfaitement bilingue. Je peux tenir n'importe quelle discussion en anglais aussi bien qu'en français, en oral ou en écrit, sur n'importe quel sujet. J'ai fait des travaux de recherches en sécurité informatique, tous publiés en anglais. J'ai participé à des conférences internationales, grâce à mon anglais. Mais bizarrement, au Québec, c'est tout simplement comme si je n'existais pas. Voilà maintenant 10 ans que je suis dans un cul de sac professionnel au Québec, que ce soit à Montréal ou dans ma région natale, que ce soit pour des démarches d'emploi ou de démarrage d'entreprise. À un point tel que j'en suis venu à considérer non pas l'exode, mais bien l'exil, un exil politique et économique, tant la corruption fédérale est omniprésente au Québec. Et je peux vous assurer que cet exil ne se fera pas en terre canadienne anglaise non plus. Je ne serais pas non plus surpris de ne pas être le seul dans ce cas.
Et pour terminer, je voudrais parler de vos compatriotes Français qui "achètent encore leur baguette en français, écoutent la télé en français, manifestent en français et s’engueulent en français". J'ai moi-même vécu quelques mois en France il y a quelques années. L'assimilation à l'anglais qui s'y fait est tellement insidieuse que les gens en viennent à ne même plus comprendre ce qu'ils disent eux-mêmes. En exemple, un vendredi après-midi, un collègue qui me souhaite de passer un "bon week". Sûrement qu'il voulait parler de la "fin de semaine" tout en faisant plus court.
Je vous laisse donc sur ce dernier paragraphe, M. Patelli, afin que vous y méditiez un peu. Cela vous aidera peut-être à réaliser à quel point votre éditorial ne vaut pas cher la livre!
***
Adam Richard
Consultant en Sécurité de l'Information
P.S. : Si le bilinguisme vous tient tellement à coeur, pourquoi votre article ne fait nullement mention du besoin des anglophones résidant au Québec d'apprendre le Français? Deux poids, deux mesures? Le bilinguisme n'a-t-il pas les mêmes vertus pour tout le monde?