Si vous croyez que la Commission Bastarache se termine avec le dépôt de son rapport, détrompez-vous. Ce n’est que la fin du premier volet de toute cette affaire.
Évidemment, Jean Charest aimerait bien pouvoir tirer un trait sur tout ça et repartir à zéro, mais il est le premier à savoir que les conclusions de la commission ne tiendront pas cinq minutes dans le contexte politique actuel. Tout au plus peut-il espérer être parvenu à éroder la crédibilité du témoin Bellemare dans l’opinion publique.
Mais Jean Charest part de loin. Souvenons-nous qu’à l’issue de son témoignage à la fin du mois de septembre dernier, un sondage Angus Reid avait révélé que les Québécois accordaient davantage de crédibilité au témoignage de l’ancien ministre de la Justice Marc Bellemare qu’au premier ministre Jean Charest dans une proportion de 51 % à 17 %.
Nous ne disposons pas de données sur la crédibilité du commissaire Bastarache aux yeux des Québécois, mais je ne serais pas étonné d’apprendre, après sa piètre performance avant, pendant, et après les travaux, que sa crédibilité n’est guère plus élevée que celle de Jean Charest. Nous sommes donc devant un cas d’aveugle et sourd venu au secours d’un paralytique.
***
Mais si le commissaire Bastarache s’est montré sourd aux témoignages de Marc Bellemare et de l’ex-sous-ministre Georges Lalande, il ne l’a pas été à la voix de son maître, Jean Charest.
Ceux d’entre nous qui se souviennent de la belle époque où l’on écoutait encore des disques que l’on faisait jouer sur des tables tournantes se souviendront aussi de la marque RCA Victor qui produisait à la fois des disques et des électrophones, et de cette publicité merveilleuse du chien qui tendait l’oreille devant le cornet d’un électrophone.
Bastarache, c’est le chien RCA Victor qui vient nous dire qu’il est le seul à avoir bien entendu les témoignages, et bien compris les tenants et aboutissants de toute cette affaire. C’est tout juste s’il ne nous dit pas que nous avons tous été victimes d’une hallucination collective, mais c’est tout comme... Bien sûr, son argumentation prétend s’appuyer sur des considérations juridiques, mais tout juriste sait que l’évaluation de la preuve testimoniale est discrétionnaire même si elle est balisée par quelques règles d’interprétation.
Et au delà du discrédit que les magouilles de Jean Charest viennent de jeter sur le système judiciaire (Bastarache confirme quand même qu’il y a effectivement problème pour se ménager un minimum de crédibilité), il y a maintenant celui qui est jeté sur l’institution des commissions d’enquête et sur toute l’administration publique. En effet, qui peut avoir foi dans un tel système ?
Alors ? Alors, ce n’est pas fini. Car au delà des réactions immédiates à la publication du rapport, il y a encore le procès au civil intenté par Jean Charest qui doit maintenant se mordre les pouces de son geste car il a donné une occasion en or à Marc Bellemare de présenter une demande reconventionnelle dans laquelle Marc Bellemare prétend que non seulement Jean Charest n’a pas droit aux dommages qu’il réclame, mais qu’il est bien, lui, Marc Bellemare, la seule partie lésée dans toute cette affaire.
Et les témoins vont de nouveau devoir défiler devant un autre juge, les avocats de Marc Bellemare bénéficiant alors de tout le recul nécessaire pour boucher les trous. Et à moins d’être prêt à verser immédiatement à Jean Charest les dommages qu’il réclame dans son action, Marc Bellemare n’a pas d’autre choix que de continuer.
Non seulement le rapport de la Commission Bastarache ne nous fait-il pas avancer d’un iota, mais il nous enfonce encore plus dans la merde ! Il n’y a qu’un seul moyen d’en sortir, c’est la tenue d’une commission d’enquête, non plus seulement sur la corruption dans l’industrie de la construction, mais aussi sur les liens entre l’industrie de la construction et le financement des partis politiques. Bonne chance, M. Charest, bye-bye PLQ.