LA STRATÉGIE MAROIS.
En excluant pour le moment le nécessaire rapport de force que nous donnerait un référendum sectoriel, sur la langue, la culture et l’éducation, la stratégie proposée par Pauline Marois pour raviver la flamme souverainiste nous laisse sur notre faim sur les moyens à prendre. Elle frappera dans le mille si elle exige, au lieu de quémander, les pleins pouvoirs sur la langue, la culture et l’éducation. L’appui à la souveraineté culturelle jadis exploitée par Robert Bourassa au scrutin de 1973 jouira sans doute de l’appui quasi-unanime des Québécois francophones. Pour le reste, ce sera une fin de non-recevoir évidente et redondante du fédéral.
Un rapport d’impôt québécois unique suppose que Québec transfèrera des fonds à Ottawa pour les services fédéraux et la péréquation, il faut rêver en couleur pour y croire!
Pour l’environnement, c’est une stratégie à contre-courant du nécessaire avenir. L’environnement n’a pas de frontières et devrait résolument être décidée par une instance supranationale où tous les gouvernements auront l’obligation de gérer selon des paramètres mondiaux. Dans un contexte de mondialisation qui s’accélère, aucune compétitivité équitable entre les pays n’est envisageable si le droit de polluer diffère d’un pays à l’autre, la situation économique actuelle résultant de l’absence de règlementation mondiale adéquate des marchés financiers en sont la preuve.
Tant que nous n’aurons pas les attributs d’un pays, avoir plein pouvoir sur l’immigration est illusoire sauf si on y va, pour le moment, avec une nouvelle entente du type Collin-Couture bonifiée.
Mis à part, enfin, d’un projet de Constitution Québécoise pour rendre la souveraineté palpable et désirable et des cours d’histoire nationale qui auraient dû naturellement être imposés à la première prise de pouvoir du Parti Québécois en 1976 il ne faut pas se bercer d’illusions.
Tout ce qui touche à la préservation et à l’épanouissement de l’identitaire sera sans doute une carte gagnante et à cet égard il serait souhaitable que l’Assemblée Nationale sous un gouvernement souverainiste se prononce clairement contre des décisions canadiennes qui sont contraires à l’opinion majoritaire des Québécois. La guerre en Afghanistan est un exemple éloquent. Le Québec ne pourrait-il pas s’ingérer à son tour dans des domaines relevant du fédéral?
Pas toujours nécessaire d’injecter de l’argent pour s’ingérer!
Le non respect d’une constitution à laquelle nous n’avons pas adhéré et qui de surcroît n’est même pas respectée pas le fédéral lui-même devrait-il nous empêcher d’avancer avec les mêmes stratégies?
Cessons d’agir comme une province et donnons aux Québécois le goût d’un pays !
James A. Wilkins
Lac Brome