Pas plus qu’au temps de Duplessis et de l’Église détentrice de la morale, les médias d’aujourd’hui ne sont émancipés, quoiqu’ils présentent le visage moderne de la science.
Tout journaliste, à défaut d’être spécialiste, pose au sage universel, comme Duplessis et les curés du temps. Rien de nouveau. Du moins dans le domaine de la politique. Et honte à ceux qui osent penser « dret » ! C’est-à-dire être fier, comme c’est normal, du Québec, notre pays. Ou simplement être honnêtes. Ils sont simplement bannis, exclus, démissionnés. Exemples : ces travailleurs doués d’un sain esprit de recherche qui ont dénoncé les 75 000 $ reçus par Charest, du PLQ, par en-dessous de la couverte, ou sa maison de Westmount dont son salaire de premier ministre ne paierait même pas les intérêts de l’hypothèque l’ont appris à leurs dépens. Au temps de Tachereau, avant Duplessis, il y avait l’index qui ruinait la carrière des journalistes de combat. Souvenons-nous de Jean-Charles Harvey, pour n’en nommer qu’un seul. Il a subi ce traitement pour son livre Les demi-civilisés.

Aujourd’hui, si tu n’es pas libéral ou fédéraliste, les médias te traitent de parasite inutile. Te considèrent, le plus souvent, comme un briseur de pays, voire un terroriste. Seuls ceux qui n’hésitent pas à parler anglais au premier venu (ils disent pratiquer leur anglais) sont admis comme citoyens acceptables et fréquentables. Pas de salut pour les autres. En enfer! Les aurait-on stigmatisés à l’époque. Mais les libéraux et les fédéralistes, puisqu’ils rapportent, sont autorisés à piger jusqu’aux coudes dans l’assiette au beurre. Ce sont des petits copains. Des amis des Anglais (ô horreur! J’ai osé écrire ce mot tabou), les vrais maîtres qui dirigent les Charest de ce monde à partir des coulisses. Avant, aussi hypocritement, ils dirigeaient les Tachereau, les Duplessis et les Églises – catholique avec quelque résistance honteuse, protestante avec pleine complicité.
Preuve que le plus meilleur pays au monde n’est pas improvisé, il a de la suite dans les idées. Je crois même que ses idées sont figées dans l’AANB (Acte de l’Amérique du Nord Britannique), ce texte issu du rapport du père de l’idéologie canadienne officielle, l’infameux Durham.
René Lévesque voulait libérer le peuple québécois en maximisant son information. Mais en réalité, avec le Parti Québécois, nous n’avons pu connaître qu’une forme de liberté par procuration parce que le projet d’indépendance a été « triché ». Le Canada de Trudeau l’a rejeté violemment, traîtreusement. Ce dernier, héritier de Durham, a fait son profit de tout argument, même les plus fallacieux (de « just watch me » à « un oui, c’est un non; un non, c’est un oui ») pour enfirouaper les Québécois dans l’interminable contentieux, sachant que le temps ne fait pas de cadeaux aux minorités.

Et Charest d’encourager et d’applaudir la désinformation piégée et létale, la seule approuvée par le fédéral radical.
C’est ainsi que comme les femmes du temps de Duplessis (et d’avant), à qui seul le mariage donnait un semblant d’existence légale, nous, Québécois, sommes pognés dans l’AANB, ce contrat de mariage pour mineurs qui nous restreint dans une condition parasitaire aussi dégradante qu’humiliante. L’AANB fait des Québécois des parasites trop gâtés par la péréquation. C’est ce que les Anglais vocifèrent à coups de trompette médiatique. Mais ces maîtres-profiteurs ne font jamais mention des milliards en taxes et impôts que nous envoyons chaque année à Ottawa sans, cependant, jamais récolter notre juste part des contrats fédéraux.