On analyse la problématique du Parti québécois sous l’angle de faire l’indépendance avec un «Plan d’affaires» (dixit : monsieur Pierre Cloutier). Bien non! Il faut revoir le vieux «produit» jusque dans sa fondation.
Je suis surpris et presque outré qu’on ne comprenne pas encore que le problème à analyser n’est pas le plan d’affaires mais bien le produit lui-même! Un produit usé par le temps et les échecs. Tellement usé que la concurrence s’accapare presque automatiquement de 30% des votes. Quelle entreprise ne se remettrait pas en question? Quelle entreprise ne voudrait pas aller chercher la clientèle de l’autre?
On parle d’affaires? Alors allons-y, sans partisanerie et sans états d’âmes – je sais c’est difficile. Avant de faire un plan d’affaires, il faut analyser le «vieux produit». Je conseillerais donc au Parti québécois, de faire autrement, bien autrement.
Ne devriez-vous pas faire l’évaluation du «produit» indépendance…analyser votre clientèle cible, qui achète le Parti libéral les yeux fermés – malgré le mauvais goût du produit, trempé à la sauce collusion…et concevoir un nouveau produit sous une nouvelle bannière? Pour moi c’est évident. Qui d’autre mieux que monsieur Pierre-Karl Péladeau peut faire cela? Personne, on est d’accord ici avec monsieur Cloutier. Encore faut-il que son environnement -ses conseillers - le conseille habillement.
Mon humble suggestion pour le parti. Vous devriez revoir à neuf : le nom du produit et son objectif afin d’englober plus large et intéresser une plus grande clientèle.
L’indépendance comme objectif? Dépassé, usé, peinturé! Bon pour une clique de plus en plus mince de partisans. On ne fait pas un pays avec un parti politique qui s’est aliéné une tranche importante de citoyens prêt à voter pour un Parti libéral traînant dans la corruption et qui juste en changeant de chef peut reprendre le pouvoir. Franchement on est rendu loin dans le rattrapage d’une clientèle intoxiquée par le mauvais goût du Parti québécois au point de consommer du poison plutôt qu’un breuvage aux couleurs de la peur.
Suggestion. Le projet d’indépendance doit être remplacé par un projet de démocratie participative, à mon avis. Un projet qui ratisse plus large (partisans inconditionnels des Libéraux, immigrants, jeunes, etc.) et qui peut tout aussi bien mener à l’indépendance avec le fédéral qui tout au contraire se dirige directement vers une dictature ouverte. Donc le vote ne serait plus pour l’indépendance, mais pour la démocratie participative. L’ennemi ne serait plus le Parti libéral mais le fédéral. Enfin on sort de la guéguerre provinciale.
Les jeunes, les autres, les anglophones, les partisans actuels du Parti libéral seraient à l’écoute. Il faut s’attaquer au 30% des partisans libéraux, plutôt que de tenter de peinturer un vieux produit qui est déjà bien peinturé et écaillé?
Si vous comptez vendre votre produit à votre clientèle naturelle – les québécois de souche-, vous n’avez pas beaucoup d’ambition et je vous prédis des ventes pas très décapantes!
Je vise pour un parti provincial, qui représente tous les québécois, une clientèle élargie qui s’attaquerait à la concurrence locale (le Parti libéral) mais surtout le fédéral, rien de moins.
Un parti pas décapé, ni amélioré. Un parti neuf.