Claude Morin, qu’on surnomme " le père de l’étapisme ", est impitoyable à
l’égard des indépendantistes qui souhaitent un véhicule politique plus
engagé et décomplexé que le PQ actuel. Non seulement leur prête-t-il des
perceptions et intentions complètement caricaturales, mais en plus, il leur
accole tout un chapelet de qualificatifs et de travers qu’on réserve
habituellement à ses adversaires les plus détestés, et que même les
libéraux et autres partisans du statu quo canadian n’osent utiliser à
l’égard des indépendantistes avec aussi peu de retenue.

Voici ce que réussit à dire Morin, dans un récent texte, en quelques
paragraphes seulement, lorsqu’il parle de ceux qui n’adhèrent pas à la "
gouvernance souverainiste ", et de leurs desseins présumés : "
fondamentalistes ", " apôtres de la table rase ", " détruire le Parti
Québécois ", " plans improvisés, inapplicables ( ... ) contradictoires ", "
nouveau parti, carrément radical et intempestif (...) qui (...) ferait du
PQ sa principale cible ", branle-bas (...) terriblement périlleux " , "
blesser mortellement le PQ " , " manque consternant de perspective ", "
radicalisation du PQ ", " rupture Québec-Canada expéditive ", " nouveau
parti intransigeant " , " échec fracassant ", " aveuglement volontaire ", "
crispation idéologique ", " jusqu’au-boutistes véhéments ", " absurde
monument patriotique ", " disparition ( du ) PQ ", " faillite ", " plans
absolutistes ", " embardées suicidaires ".

Rien que ça. Mes excuses à M.Morin si j’ai escamoté une ou deux calamités
au passage.

Quoi qu’il en soit, comme dirait l’autre, trop, c’est comme pas assez.

Bien sûr, Claude Morin ne représente que lui-même. Il n’est pas interdit,
cependant, de constater à quel point son discours, sur le fond, concorde
avec les orientations et la parole péquistes d'aujourd'hui, ainsi qu’avec,
plus largement, celles de bon nombre de gens qui se disent aujourd’hui
souverainistes sans être nécessairement actifs au Parti Québécois.

Ce pont entre Morin et les générations politiques actuelles n’est qu’un
indice parmi d’autres — indice fort éloquent, toutefois — de ce que cette
pensée dite " étapiste ", qui consiste à vouloir fédérer le vote
indépendantiste tout en soutenant qu’il ne faut pas mettre l’indépendance
de l’avant, fait intrinsèquement partie de la culture péquiste depuis fort
longtemps, et y occupe une place plus que considérable.

À l’heure actuelle, cette persistante logique tordue règne sans partage sur
le PQ, et il se trouve qu’elle est en train d’emporter ce parti, alors
qu’elle atteint une sorte d’aboutissement dans le retour remarqué de
François Legault, lui qui triomphe précisément dans une proposition
d’étapisme extrême, plus franche et simple que celle de son ancien parti.
Cette modification majeure du paysage politique date de bien avant le
départ de quelques députés, et l’évocation de leurs plans, méchants
méchants et complètement débiles, comme nous en informe subtilement
M.Morin.

En amenuisant le potentiel indépendantiste de leur souverainisme, les gens
du PQ font descendre les enchères, ils baissent la barre, ils déplacent le
spectre de l’opinion, ainsi que la posture moyenne sur l’échiquier
politique québécois, vers le statu quo. Ce faisant, en plus de nuire à
l’option indépendantiste, ils signent l’acte de leur propre obsolescence.
En outre, ils permettent à Legault d’avoir l’air " raisonnable ", plutôt
que bêtement assis entre deux chaises comme Dumont avant lui.

De cette situation, les défections de Beaudoin, Aussant, Curzi ou Lapointe,
ne sont pas la cause, mais plutôt la conséquence. Il en va de même pour la
vaste désaffection des indépendantistes à l’égard du PQ.

Mais les péquistes, préférant voir des adversaires partout, refusent
systématiquement cette lecture des choses, malheureusement pour eux, et
peut-être pour l’indépendance si nous ne nous ouvrons pas un nouveau chemin
dans les meilleurs délais.

Le postulat péquiste, et moriniste, est aussi simple que grossier : Tout le
monde se trompe. Les Québécois ne sont pas assez indépendantistes, pendant
que les indépendantistes, eux, le sont trop. Il n’y a que le PQ qui a
raison.

Si elle perdure, cette attitude sectaire finira par anéantir le parti de
René Lévesque, ou à tout le moins, le confinera à la marge.

Pendant ce temps, Legault assume ses convictions : Il abandonne. Les
indépendantistes s’assument eux aussi : Ils préconisent une démarche
engageante.

Mal postés entre ces deux orientations, les péquistes se condamnent
eux-mêmes à pédaler frénétiquement dans le beurre, mais ils ne semblent
plus avoir la forme pour un exercice aussi usant et futile.

Nic Payne