L’enjeu référendaire de l’agitation d’étudiants
Lors du décès du regretté René Lévesque, j’ai composé un long poème, qui a été publié dans le journal de la Faculté universitaire où j'étudiais. Il contenait notamment les strophes suivantes :
« Dans tes mains tremblantes prenait souffle et vie
le destin d'un peuple longtemps assoupi
Lorsque tu parlais tes doigts se crispaient
sur nos coeurs épris de lutte et de paix
Dans tes yeux brillaient mille aurores sublimes
derrière l'horizon des promesses ultimes
Et dans tes paroles et dans tes silences
résonnaient notre ire et notre espérance »
J’ai voté Oui au Référendum de 1995. Je l’ai fait avec émotion et fierté. (Je fais partie du « vote ethnique » que Monsieur Parizeau a cependant stigmatisé, à la fin du Grand Soir manqué… Des propos humainement compréhensibles, mais factuellement, mathématiquement inexacts.)
L’enjeu fondamental de ce qui se déroule aujourd’hui dans des rues de Montréal, ce ne sont pas les prochaines élections législatives, mais le prochain Référendum sur la Souveraineté du Québec.
Et toute cette agitation aura un effet négatif – c’est particulièrement le cas de le dire -, sur ce prochain Référendum.
Les adultes qui soutiennent, qui applaudissent et encouragent même ce brouhaha d’une minorité de jeunes, devraient y réfléchir un petit peu plus, s’ils estiment que ce faisant, ils favoriseraient la souveraineté du Québec. Car c’est tout le contraire qui est en train de se produire.
Que de fois nous avons entendus, ici et là, que les étudiants qui mènent ou qui représentent le mouvement en question seraient, dans tous les sens du terme, l’avenir du Québec.
Or, que représentent, au fond, ces jeunes… ? (La triste énumération qui suit n’est pas exhaustive, mais seulement indicative, hélas.)
- Le non-respect total à l’égard de l’État; Leur soulèvement jusqu’au-boutiste étant dirigé contre les décisions de toutes les composantes de cet État, incluant la majorité parlementaire, le gouvernement issu de celle-ci, et jusqu’aux Tribunaux même.
- La tentative de suprématie brutale de la volonté d’une infime minorité sur la vaste majorité, dans une Société légaliste et démocratique; La représentativité des meneurs du mouvement se limite à un microcosme, une fraction de la Société seulement, et dans un secteur géographique restreint, alors que la légitimité du gouvernement se rapporte à l’intégralité de la population, sur la totalité du territoire du Québec;
- Un mouvement essentiellement mené et dirigé par des Québécois dit « de souche », qui n’auront même pas fait l’effort d’inclure, ne serait-ce que pour la forme, la façade, quelques jeunes citoyens dont les noms seraient un peu plus difficile à prononcer en français, ni même le moindre « anglo» de service;
- La glorification de l’intransigeance auto-detructive, de l’aveuglement idéologique volontaire, de l’extrémisme, de la primauté de l’Irrationnel sur la Raison;
- Le court-circuitage du processus démocratique élémentaire, par voie de militantisme de rue, incluant une certaine apologie – du moins indirecte - de la violence; alors que, contrairement à tant d’autres pays où un tel militantisme est malheureusement indispensable, toutes les revendications de fond de ces étudiants se retrouvent dans les programmes de partis politiques dûment présents et actifs sur l’échiquier politique québécois;
Ce serait donc cela, le Québec de demain… ? Le Québec libre et indépendant ?
Malgré tout cela, je ne voterai pas non au prochain Référendum. Je m’abstiendrai, tout simplement. Par respect pour la mémoire de René Lévesque.
Haytoug Chamlian