Il n’y a qu’Amir Khadir qui se tienne debout

Si l’opposition à Ottawa est d’une insignifiance consommée, celle de Québec n’est pas tellement meilleure

Tribune libre

Qu’appelle-t-on démocratie? La démocratie est le régime politique ou, plus largement, un corpus de principes philosophiques et politiques, dans lequel le peuple est souverain. Le pouvoir par le peuple. Voilà comment on décrit ce régime politique. Inventé par les grecs, eux-mêmes maintenant croulent sous les dettes instaurées par l’oligarchisme, l’inverse de la démocratie.
Le Québec et le Canada se targuent de démocratisme mais, comme la une du Devoir de ce matin le mentionne, les perdants gagnent, récompenses politiques. La plus insignifiante potiche, Josée Verner, mise de côté par le peuple, se retrouve élue par le führer Harper dans la caste à vie des téteux de partis, chacun le sien. Le mot même de sénateur (du latin senex, vieux) laisse entendre un membre d’une assemblée de vieux sages. Ne riez pas, c’est ce que ça devrait être.
Depuis nombre d’années, le parti au pouvoir n’a pas cessé de ‘’PAQUETER’’ le sénat de membres de son propre parti pour justement contrecarrer tout débat important. La farce Verner cette fois-ci dépasse les bornes. De qui se moque-t-on?.... évidemment de vous et moi. Vous me trouvez sans doute excessif quand j’utilise le terme führer pour décrire Harper, ce ne sera pas très long, il va prendre tout son sens. Vous avez vu qu’avec un gouvernement minoritaire il a tout de même réussi à faire à peu près ce qu’il voulait, détruire le plus possible toute réelle démocratie au Canada. Attendons la suite maintenant qu’il n’a plus aucune barrière, même pas une opposition digne de ce nom, une armée de poteaux sans expérience. La chambre des communes va devenir un cirque où nous serons les lions drogués, les sous-hommes dont on va se moquer. (sous-femmes sonne bizarre à l’oreille n’est-ce pas? Il y a des mots comme ça que les féministes les plus enragées n’aimeraient pas traduire, féminiser!)
À ma connaissance, actuellement, il n’existe pas de réelles démocraties sur la planète. La Suisse?... peut-être. Les oligarques, suivant un plan rédigé depuis longtemps, prennent le contrôle de la planète sous le doux vocable de la mondialisation, c’est-à-dire l’écrasement des différents peuples sous la botte des banquiers et de leurs suppôts, les financiers et les multinationales.
Nos véreux dirigeants achetés, en bons petits pions obéissants, favorisent justement ce totalitarisme oligarchique, ce cancer généralisé des nations. La démocratie n’existe pratiquement plus car ces oligarques possèdent tout, surtout les modes de communications, la presse écrite et électronique. Ici au Québec, pour s’informer, que nous reste-t-il? … quelques journaux marginaux que l’on ne trouve pas en kiosque, les blogs, des sites comme Vigile. Il n’est pas surprenant que le "bandit" qui nous sert de premier ministre s’évertue à faire fermer ce dernier. Il n’y a pas beaucoup d’endroits où les mensonges de Charest sont dénoncés.
Si l’opposition à Ottawa est d’une insignifiance consommée, celle de Québec n’est pas tellement meilleure. On va m’accuser de faire du PQ bashing mais quand on voit la formation maroisienne buter dans les fleurs du tapis, comment voulez-vous ‘’embarquer’’ dans ce bateau qui prend l’eau, qui multiplie les gaffes et les niaiseries les plus absurdes. Gérard Deltell, cette petite grenouille qui voudrait se prendre pour un bœuf suggère à l’Assemblée Nationale de féliciter les USA pour un assassinat, extrêmement hypothétique d’ailleurs, et Mme. Marois et ses suiveux, sautent dans cette m…. les pieds joints. Quel besoin avait-elle de se mêler de ça? Elle voulait prouver quoi? Même l’Assemblée Nationale, le petit gouvernement d’une province n’avait pas à se mêler d’un sujet qui ne relève que d’un état souverain. Pitoyable!
Non contente de ça, voilà maintenant qu’elle propose par les soins d’Agnès Maltais, d’édicter une loi pour empêcher toute contestation légale d’un projet on ne peut plus nébuleux du maire mégalomane de Québec. Veut-elle, de cette manière, se faire du capital politique dans la ville de Québec? C’est raté car le jour où les gens de Québec vont comprendre les implications de Quebecor dans ces magouilles (encore une autre!) ils vont déchanter car en plus de faire payer tous les citoyens du Québec à cette ronde de millionnaires, ceux de la ville de Québec vont payer deux fois. N’oublions jamais que l’entreprise privée n’a qu’un but, le profit. Qui va payer ces profits? D’autant plus que récemment, Quebecor s’est démarqué en étant propriétaire d’un journal qui a écrit d’indescriptibles horreurs sur le Québec, le Toronto Sun. Les saletés écrites sur ce journal ont chapeauté le Globe and Mail, ce n’est pas peu dire, et c’est le propriétaire de ce torchon qui vient faire le beau et tenter de séduire la ville de Québec!?! ‘’Wake up man’’ comme diraient nos anglophones.
Actuellement, il n’y a qu’Amir Kadhir qui se tienne debout dans cet immonde cirque qu’est l’Assemblée Nationale. Je n’ai qu’un souhait : je suis certain qu’il n’y a pas qu’Amir Khadir dans cette PROVINCE qui se tienne debout. Mon vœu est que celui-ci se trouve des hommes et des femmes (non des poteaux) valables dans chaque comté pour que cela fasse une différence lors des prochaines élections. Certains disent que Mme. Marois a un plan secret pour nous faire accéder à l’indépendance mais c’est de moins en moins crédible. Le déshonorable Charest est reconnu comme le destructeur du Québec, mêlé (...) à la ribambelle de ‘’ti-zamis’’ affamés, il est méprisé par une grande partie de l’électorat et Mme. Marois n’a que quelques points au-dessus de lui, n’est-ce pas révélateur?
Révélateur ou pas, ce n’est pas normal. Ceux qui veulent l’encenser trouveront de l’encens religieux dans certaines sacristies pour pouvoir mieux nous endormir.
Ivan Parent

Featured a3e971571ab3c25a01e01d56d6b9d9d3

Ivan Parent403 articles

  • 371 402

Pianiste pendant une trentaine d'années, j'ai commencé
à temps partiel d'abord à faire du film industriel, de la vidéo et j'ai
fondé ma compagnie "Les Productions du LOTUS" Les détails seront visibles sur mon site web.
Site web : prolotus.net





Laissez un commentaire



13 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    24 mai 2011



    Lettre ouverte à Bernard Frappier
    Mon cher Bernard,
    Je sais que vous êtes en faveur de la liberté d’expression parce que vous l’avez prouvé dans votre façon de gérer Vigile.
    Toutefois, par amitié pour vous et dans l’intérêt de Vigile, je tiens à exprimer mon désaccord total par rapport à l’emploi par un des intervenants sur Vigile dans deux de ses textes récents de l’expression "führer Harper".
    Dans un texte publié par Vigile le 19 mai 2011 intitulé "Il n’y a qu’Amir Khadir qui se tienne debout", l’auteur écrit :
    "La plus insignifiante potiche, Josée Verner, mise de côté par le peuple, se retrouve élue par le führer Harper dans la caste à vie des téteux de partis, chacun le sien."
    Le 21 mai, dans un texte intitulé : "Vite le bûcher ! ", le même auteur récidive : "La faillite de l’économie américaine ne sera pas sans effet ici, surtout avec les gouvernements pourris et sans colonnes vertébrales que nous avons. Führer Harper veut nous amalgamer aux USA." (fin de la citation)
    Voici ce qu’on peut lire dans une biographie sommaire d’Adolf Hitler (1889-1945). "Chef du parti nazi dès 1921, il dirige toute l’Allemagne à partir de janvier 1933 (IIIème Reich), avec le titre de chancelier puis de « Führer » (« guide »). Dès cette date, il met en place une politique de revanche face à la défaite de 14-18 qui passe notamment par le réarmement de l’Allemagne. Il mène aussi une politique anticommuniste et violemment raciste (antisémite). À partir de 1938, Hitler, chef de la Wehrmacht (l’armée allemande) se lance dans la conquête de l’ « espace vital » de la « Grande Allemagne ». Il annexe l’Autriche (1938), la Tchécoslovaquie (1938), et la Pologne en 1939, ce qui déclenche la Seconde Guerre mondiale. Pendant la guerre, Hitler inspire les plans militaires puis prend lui-même la direction des opérations militaires après l’échec devant Moscou en 1941. Il entreprend aussi l’extermination systématique des Juifs. Vaincu militairement, touché physiquement par un attentat (juillet 1944), Hitler perd à la fin de la guerre tous sens des réalités. Le 30 avril 1945, dans Berlin assiégé par les Alliés, il se suicide dans son bunker." (fin de la citation)
    L’histoire nous a fait connaître des dictateurs comme Staline et Hitler qui sont responsables de millions de morts. On a le droit de penser que Steven Harper est un dictateur. Mais on n’a pas le droit d’écrire "führer Harper". Mépriser le Parlement, c’est une chose mais planifier et ordonner la mort de six millions de Juifs, de Tziganes et autres civils innocents, c’en est une autre. Nommer trois amis au Sénat, vouloir couper les subventions aux partis politiques, commander des avions F-35, c’est une chose mais perpétrer tous les crimes qu’Hitler a commis, c’en est une autre.
    J’ai déjà signalé la propension dans un débat à traiter de nazi celui qui se présente comme l’adversaire. Cela s’appelle la loi de Godwin, "Godwin’s law". J’en ai déjà parlé . Voir : PAR LES POURSUITES, LA MAFIA DEVIENT SUJET TABOU la loi de Godwin (Godwin’s law) appliquée au Québec, Tribune libre de Vigile, vendredi 22 avril 2011
    Godwin a observé que, quand une polémique a lieu sur un blogue, quand les belligérants ne s’entendent pas, il arrive fatalement que l’un accusera l’autre d’être un fasciste ou un nazi ou un antisémite en se référant à Hitler ou Goebbles. C’est une forme de terrorisme intellectuel.
    Dans le cas qui nous occupe, on est devant un cas où s’applique la loi de Godwin. Ecrire, "Führer Harper", c’est banaliser Hitler et ses crimes contre l’humanité et c’est discréditer toute critique sensée qu’on pourrait faire contre Steven Harper. Et en plus, c’est faire courir à Vigile des risques inutiles. Rappelons-nous ce qui est arrivé à un analyse financier montréalais Richard Lafferty qui a comparé Jacques Parizeau et Lucien Bouchard à Hitler. Il a été condamné par les tribunaux.
    Associer Steven Harper à Hitler, c’est un dérapage qu’on ne peut justifier en disant que l’invective est un genre littéraire qui exige l’exagération et le grossissement des traits. L’esprit de polémique n’excuse jamais le manque de jugement.
    Je n’ai pas nommé le nom de l’auteur de ces articles non par mépris mais pour qu’on comprenne bien qu’il ne s’agit pas d’une attaque personnelle.
    On peut ne pas être d’accord avec cet auteur sans être nécessairement un "mesquin personnage". Des remarques pertinentes ne sont pas nécessairement des "remarques pernicieuses". Ce que je trouve particulièrement pernicieux, c’est une association comme celle que je dénonce ici. Et je ne suis pas le seul à le faire.
    M. Frappier, je vous demande donc d’enlever le mot "führer" utilisé deux fois et je vous demande d’interdire que cette expression ou d’autres semblables soient publiés sur Vigile. La crédibilité de Vigile est à ce prix. Et aussi son avenir.
    Il serait bien entendu souhaitable que l’auteur lui-même demande au webmestre d’enlever dans ses deux textes précités cette expression gravement malheureuse qui gâche des textes qui ne sont pas sans intérêt. Il me semble qu’une expérience récente qui est allée jusqu’à l’Assemblée nationale pourrait lui avoir servi de leçon à lui, comme auteur, et à vous, Bernard Frappier, comme webmestre.
    Salutations amicales,
    Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 24 mai 2011

  • Laurent Desbois Répondre

    24 mai 2011


    Québec solitaire et la fête nationale des Patriotes ?
    Superbe fin de semaine pour cette fête. Des rassemblements pour les participants de tous âges ! Après la victoire progressive du NDP (sic), l’occasion était bonne pour faire le pleine !
    Où était monsieur KHADIR ET MADAME DAVID ?
    HTTP://WWW.QUEBECSOLIDAIRE.NET/ACTUALITE-NATIONALE
    L’Actualité nationale sur le site de Québec Solitaire :
    • AMPHITHEATRE DE QUEBEC
    • une date fixe pour l'élection
    • Commémoration de la Nakba et victoire de la démocratie en Palestine
    • Manon Massé à Gaza
    Rien ! Rien ! Rien ! Pour la fête nationale des Patriotes !!!!
    Et son nouvel ami progressif Jack??????
    Déclaration de Jack Layton, chef du NPD, à l’occasion de la fête de Victoria
    Le 18 mai 2009
    http://www.npd.ca/article/d-claration-jack-layton-chef-npd-l-occasion-f-te-victoria
    « La fête de Victoria vise à rend hommage à la reine Victoria, première souveraine de la confédération du Canada, et à souligner la naissance de l’actuelle reine du Canada, Sa Majesté Elizabeth II. Ce jour nous rappelle la place qu’occupe le Canada au sein du Commonwealth et nos racines européennes. Il nous rappelle également notre histoire ainsi que les triomphes et les tragédies qui ont ponctué l’édification de notre pays. »
    Et son bras droit Québécois Mulcair, en cette journée nationale des Patriotes????
    Rien ???? La vague orange commence à pâlir, à s’estomper????

  • Laurent Desbois Répondre

    22 mai 2011


    La mort de Ben Laden et la lutte contre le terrorisme ???
    Quand l’ensemble des parlementaires de l’Assemblée nationale, y inclus le député de Québec solitaire Amir Khadir, ont discuté d’une position concernant La mort de Ben Laden et la lutte contre le terrorisme, je crois que ceux-ci étaient dans le mauvais parlement.
    Donc à l’ensemble des parlementaires de l’Assemblée nationale, je vous demande : « de quoi vous occupez-vous ? »
    Ne savez-vous pas que :
    1. Que le Québec n’est qu’une simple province (colonie);
    2. Que ses pouvoirs sont très limités, en fonction d’une constitution qui nous est imposée, suite à un vote unanime de tous les partis fédéralistes à Ottawa ;
    3. Que les affaires étrangères et militaires sont du ressort d’Ottawa, dans cette même constitution;
    4. Qu’il y a eu deux référendum sans succès concernant la souveraineté du Québec, bien que les méthodes des fédéralistes lors du deuxième soient très questionnables;
    5. Suite au prochain référendum, que je souhaite victorieux, non seulement sera-t-il dans l’ordre de discuter des points ci-haut mentionnés à l’Assemblée nationale, mais ses parlementaires pourront même décider de faire part des conclusions au nom des Québécois au siège social des Nations-Unies.
    6. Il y a eu une élection fédérale, il y a de cela à peine quelques jours, et les Québécois ont voté majoritairement et démocratiquement que nous seront représentés à Ottawa par le parti fédéraliste NDP, dirigé par monsieur Jack Layton. Par le fait même et jusqu’à preuve du contraire, c’est ceux-ci qui ont la charge de parler au nom des Québécois sur ces sujets.
    Considérant l’appui de monsieur Khadir au NDP lors de la dernière élection fédérale et l’élection de certains membres de Québec Solitaire dans la députation du NDP, j’aurais quelques questions à lui adresser :
    1. Considérant l’intérêt de monsieur Khadir dans ces sujets, pourquoi ne s’est –il pas présenté au niveau fédéral lors de cette élection, pour pouvoir en discuter dans le forum approprié?
    2. Quelle est la position de Jack Layton et du NDP sur ces sujets?
    3. Est-ce que Jack Layton et le NDP vont déposer cette position à Ottawa quand le parlement va être convoqué à Ottawa dans quelques semaines?
    Je vous suggère le dossier ci-dessous, pour donner une certaine pertinence à mon questionnement :
    Thomas Mulcair clarifie ses propos sur Ben Laden et invoque la fatigue
    http://www.libredepenser.org/politi...
    Le chef adjoint du Nouveau Parti démocratique, Thomas Mulcair, est revenu hier sur ses propos de la veille, qui mettaient en doute l’existence de photos de la dépouille mortelle d’Oussama ben Laden.

  • Henri Marineau Répondre

    21 mai 2011

    @ M. McNichols Tétreault
    Pour faire suite à notre conversation concernant l'importance d'un leader charismatique, je vous suggère de lire le billet de Louis Lapointe sur cette tribune, intitulé "Ce rêve que portent nos enfants."

  • Gérald McNichols Tétreault Répondre

    21 mai 2011

    @ Monsieur Marineau
    Vous avez raison d'écrire dans votre dernier message :
    "Si vous lisez bien mon article -Vivement un leader charismatique-, vous n’y lirez nulle part quelque allusion à Amir Khadir...".
    Vous vous trompez cependant en écrivant que j'aurais "interprété vos parole".
    Relisez attentivement le seul paragraphe où je fais allusion à vous :
    "Et, en ce vendredi, Monsieur Marineau, qui un mardi 10 mai suppliait en ces lieux : "vivement un leader charismatique" à l’instar de Khadir, d’entre tous les tyrans, du bulldozer Régis, a déjà fait son lit."
    Dit autrement, vous et Monsieur Khadir semblez avoir trouvé un maître. C'est moi qui établit cette carricature.
    Par ailleurs, ce n'est pas l'âge ni la génération d'un leader charismatique qui y changera quelque chose, tous les tyrans et les "cheufs" ont été jeunes à une époque de leur vie. La dernière chose dont ait besoin notre pays, tout comme les pays arabes en voie de libération, c'est d'un "leader charismatique" qui épargnerait à la majorité des citoyens l'incontournable tâche de prendre eux-mêmes en main leur destin collectif.
    Heureusement, jusqu'à l'avènement improbable de cet "leader charismatique" bien que la menace existe, on a encore le droit de rire en dehors des théâtres de l'humour formaté et je compte bien en profiter. Seul la prise de conscience du ridicule de la situation dans laquelle se complaît le peuple québécois fera tomber la peur mortifère qui les empêche d'exister.
    Que voulez-vous, les gens qui ne rient pas me font encore plus rire.

  • Henri Marineau Répondre

    21 mai 2011

    @ M. McNichols Tétreault
    Si vous lisez bien mon article "Vivement un leader charismatique", vous n'y lirez nulle part quelque allusion à Amir Khadir...je propose de faire appel à la génération montante pour relancer un débat nouveau sur l'indépendance, et, si vous voulez ma perception concernant le leader de Québec solidaire, il a encore beaucoup de croûtes à manger avant que je puisse le considérer comme un leader potentiel dans la cause qui nous anime!
    Vous interprétez mes paroles...et ça, ça ne me fait pas rire!...

  • Archives de Vigile Répondre

    20 mai 2011

    M. Marineau,
    J’ai effectivement mal interprété votre commentaire et je m’en excuse. Des expériences passées avec de mesquins personnages sur Vigile m’ont rendu sans doute un peu sur les dents et a fait que je me suis un peu éloigné pour un temps de ce site. Dans ce monde où mensonges et vérités s’entre mêlent je sens que Vigile est une nécessité et que l’on doive quelquefois passer par-dessus des remarques pernicieuses. Ce n’était pas votre cas, bien sûr. Mille excuses encore.
    Ivan Parent

  • Gérald McNichols Tétreault Répondre

    20 mai 2011

    Monsieur Khadir qui jouait jusqu'ici à donner des leçons...
    assuma le samedi s'être tenu debout, c'était un lundi, et avec quel courage, dans le secret d'un isoloir, trucida Gilles Duceppe.
    Vint un jeudi, qui le vit s'incliner cette fois, lorsque qu'avec un dragon se trouva nez-à-nez. Quelle chorégraphie !
    Le plis est pris qui croyait prendre.
    Et, en ce vendredi, Monsieur Marineau, qui un mardi 10 mai suppliait en ces lieux: "vivement un leader charismatique" à l'instar de Khadir, d'entre tous les tyrans, du bulldozer Régis, a déjà fait son lit.
    Ha ! Messieurs, que vous me faites rire !

  • Henri Marineau Répondre

    20 mai 2011

    M. Parent,
    En citant la phrase du général Patton, je ne m'adressais pas à vous personnellement, mais plutôt à toute cette clique de critiqueux qui n'apportent jamais de solutions aux objets de leurs critiques...en l'occurence, dans le cas qui nous concerne, ceux qui sont radicalement contre tout ce que Régis Labeaume entreprend...c'est à eux que ce message s'adressait.
    Désolé pour le malentendu!

  • Archives de Vigile Répondre

    20 mai 2011

    Je ferai remarquer que ‘’Amir Kadhir, le seul qui se tienne encore debout’’, n’était pas mon titre, il a été mis par le webmestre. Ceci dit, ça ne change pas grand-chose qu’Amir Kadir se soit écrasé. MM. Marineau et Bousquet déplacent le sujet. Le fond de l’histoire est qu’une loi est demandée pour nier le droit des Québécois de recourir à la loi au sujet de ce projet pharaonique. C’est bêtement antidémocratique et c’est ça que vous approuvez, limiter votre droit de protestation? M. Marineau, sur un ton méprisant a ajouté
    "Quand on fait quelque chose, on risque de provoquer des critiques chez trois catégories de personnes :
    celles qui font la même chose ;
    celles qui font le contraire ;
    et surtout celles qui ne font rien."
    Si je comprends bien, vous m’accusez de chialer et de ne rien faire. Est-ce à dire qu’à moins d’avoir accompli quelque chose de spectaculaire, nous n’avons pas droit de parole, il faut laisser les GROSSES magouilles se réaliser sans mot dire? Pierre-Karl Péladeau est tout sauf un mécène et, comme je le mentionnais dans l’article que vous critiquez, Le Toronto Sun qui lui appartient, a pondu des horreurs d’un racisme sans nom contre nous sans qu’il ne se passe rien. Imaginez un instant qu’un journal québécois se soit permis la même chose, et c’est ce même homme qui dans son Journal de Montréal ou de Québec, entre une pléthore de publicité, ne parle que de femmes violées, de chiens écrasés mais rarement des méfaits politicailleurs de nos élus. Le Devoir en parle, La Presse trouve le moyen de nous rabaisser par ses écrivassiers mais le Journal de Montréal et de Québec versent presque exclusivement dans le sensationnalisme de bas étage….et c’est ce même homme qui vient ‘’sauver’’ ce projet pharaonique? Si ce BEAU projet était si extraordinaire, l’entreprise privée aurait sauté sur l’occasion de s’impliquer mis, au grand dam des gens de Québec, le fédéral n’a pas voulu y mettre un sous, alors c’est Charest qui, sans consulter qui que ce soit, va utiliser nos taxes pour construire tout ça et pour payer les multi millionnaires qui vont évoluer sur la glace, sans oublier la part payée en plus des citoyens de Québec…et selon M. Marineau et Bousquet, il ne faut rien dire, baisser la tête pour ne pas passer pour un vain critiqueux. Québec est une super belle ville où les gens sont très accueillants, une ville qui refuse de devenir une vraie capitale nationale (nous sommes nés pour un petit pain n’est-ce pas?) mais qui veut se payer un stade bien au-dessus de ses moyens. L’expérience des Nordiques semble avoir été oubliée, les salaires scandaleux des athlètes est hors de portée….et M. Péladeau va compenser ce manque à gagner, comme ça, gratuitement? Le bonhomme Carnaval aurait pu aussi demander à son compère le Père Noël de faire sa part.
    À moins que ce stade ne soit une première, la réunion du privé et du public a prouvé jusqu’à maintenant que le privé empoche et que le public paye. Nommez-moi un projet d’envergure en PPP qui ne soit pas ainsi? Mon article ne parlait pas du fait que les contrats soient légaux ou non, c’était que la loi proposée visait à limiter un droit foncièrement démocratique de protester vis-à-vis un gros projet qui va impliquer le portefeuille de tout le monde.
    Depuis belle lurette les gros projets au Québec ont été des fosses à argent sans fonds au profit des p’tits zamis du régime et des gros contracteurs, pourquoi ce stade serait-il différent? Pourquoi faudrait-il payer et ne pas avoir le droit de dire quoi que ce soit? Pendant que toute l’économie du Québec souffre écraasé par la dette, que les services sociaux de tous genres sont en pleine débandade par manque de budget, on va dépenser des centaines de millions pour l’amusement et pour engraisser davantage les bouffis millionnaires. Vous ne trouvez pas que c’est incohérent, à la limite scandaleux?
    Ivan Parent

  • Archives de Vigile Répondre

    20 mai 2011

    Wops, M. Khadir, s'est agenouillé aussi.
    Ça prend un Napoléon pour finir par faire quelque chose de concret au Québec.
    Si nous plaçons des bâtons dans les roues de Péladeau, qui va prendre la relève ? La famille Desmarais ? La famille Molson ? Les Américains ? Ou rien ?

  • Henri Marineau Répondre

    19 mai 2011

    La saga autour de l'attitude "bulldozer" de Régis Labeaume sur le dossier du nouvel amphithéâtre de Québec me rappelle cette réflexion du général Patton:
    "Quand on fait quelque chose, on risque de provoquer des critiques chez trois catégories de personnes:
    -celles qui font la même chose;
    -celles qui font le contraire;
    -et surtout celles qui ne font rien."

  • Henri Marineau Répondre

    19 mai 2011

    Je viens d'apprendre par la voie d'un récent bulletin de nouvelles qu'Amir Kadhir, le seul "qui se tienne encore debout", a décidé cet après-midi, d'appuyer la loi spéciale présentée par Agnès Maltais concernant l'entente sur le projet d'un nouvel amphithéâtre à Québec, alléguant qu'il pourra toujours exprimer sa dissidence plus tard, "une loi spéciale étant votée dans des circonstances spéciales".
    À mon sens, cette entente entre la Ville de Québec et Quebecor est légale... Même Laurent Lessard, cet après-midi, remet en question son illégalité contestée encore hier!