À peine lancé, le média virtuel Huffington Post Québec se signale par un amateurisme, à la fois dans le contenu et dans le traitement graphique, mais aussi par le déferlement d’un détestable défoulement anti-québécois dans les commentaires qui accompagnent les textes des blogueurs.
À travers un verbiage de circonstance (« Il n'y aura pas de tabou (…) nous y discuterons avec passion (…) »), Madame Arianna Huffington indique clairement, pour le Huffington Post Québec, le choix d’une ligne éditoriale fédéraliste en présentant le Québec comme « une partie intégrante du Canada ».
Ce qui lui vaut des commentaires tels que :-RobbyCanuck « C'est manifique! I love Arianna more every day. What an innovative entreprenuer. Bon chance! »
-Maunic « The separatists have done their best to destroy the Quebec that we used to live in but, even with all their best efforts, they've never been able to. »
Quelques personnes ayant visité le site canadien du Huffington Post s’offusquent du fait qu’on y publie les élucubrations anti-francophones et partitionnistes d’un Tony Kondaks (« Will Huffpost Quebec Help End Language Apartheid ? »; http://www.huffingtonpost.ca/tony-kondaks/quebec-language-law_b_1244894.html), ajoutant qu’« Il y a des limites à vomir sur les Québécois. En effet, ça commence déja! » (commentaire de Jean Videpisser).
Malgré les objectifs éminemment lucratifs qui prévalent dans cette publication (qui prétend faire de l’information avec seulement cinq journalistes…), quelques blogueurs souverainistes tentent de faire valoir leur point de vue dans cet espace fédéraliste. Je ne conteste pas la légitimité de cette tentative … mais je m’interroge cependant sur son efficacité et sa pertinence, et ceci d’autant plus que ces textes se retrouvent dans une section intitulée « Politique provinciale », alors que l’éditorial de lancement de Madame Arianna Huffington était titré : « Le Huffington Post Québec, une édition qui est tout sauf «provinciale» » !
Le texte de Monsieur Maka Kotto (député du PQ), « La liberté et la culture québécoise », lui vaut des commentaires plus que désobligeants :-PG13 : « Les séparatistes votent avec leurs émotions, surtout au niveau culturel. Mais tu ne peux pas demander à un voteur ethnique de faire la même chose, l'ethnique vote avec sa tête. Stabilité, économie, emploie, prospérité et surtout la paix. c'est pour cela que le vote ethnique est catégoriquement pas compatible avec les guerriers culturel du PQ. »
-Luly999 : « Je ne vois pas pourquoi le bilinguisme (nos langues officielles au CANADA) seraient bafoués par des extrémistes francophones. »
-cjtex : « Je suis consterné de voir ces gens qui sont reçus ici au Canada à titre d'émigrants afin d'améliorer leurs sorts, s'impliquer dans la politique locale et prêcher le démantellement du pays qui les ont reçus.. »
-Philipp Siarri : « Les propos de Monsieur Kotto sont assez haineux au départ. »
Le ton est donné avec à la « Une » un article passionnant … intitulé « Boxer en mini-jupe … » (!), mais il est vrai qu’il y a aussi des textes plus sérieux comme celui de l’avocat de certaines causes que l’on ne peut qualifier de pro-québécoises, Me Julius H. Grey, qui se porte à la défense de la vague orangiste (en reflux…) du NPD.
Madame Arianna Huffington a bien le droit de lancer un média fédéraliste … - comme s’il en manquait au Québec ! -, mais elle devrait veiller à ce que ce média ne devienne pas une poubelle virtuelle, c’est-à-dire le déversoir de propos hostiles à la nation québécoise et à ses droits historiques. Il serait souhaitable aussi que ce média prétendument francophone le soit réellement. Ce défi de constituer un média respectable n’est cependant pas évident lorsque l’on prétend qu’une telle entreprise peut fonctionner à peu près sans employés !
Tout en respectant le choix des blogueurs bénévoles dont les propos ne sont pas tous inintéressants, je crois que, par l’orientation et le contenu qui s’en dégagent, le Huffington Post Québec, passé un certain effet de nouveauté, risque d’être condamné au statut de publication marginale, voire socialement indésirable, si on y laisse prospérer le défoulement anti-québécois qui s’y est installé dès les premiers jours.
Yves Claudé
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
11 commentaires
Archives de Vigile Répondre
1 avril 2012Huffington Post Québec : amateurisme et défoulement anti-québécois !
Pas juste défoulement anti-québécois mais au service du Nouvel-Ordre-Mondial.
Souvenons-nous que les commentaires de l'ancien gouverneur du Minessota,Jesse Ventura,ont été censurés par le Huffington Post parce que celui-ci disait que les 3 tours du World Trade Center s'étaient effondrées à cause de démolitions-controlées et non à cause du feu et des avions lors des attentats du 11 septembre 2001.
Jesse Ventura on 9/11 Censored
http://www.youtube.com/watch?v=m14t8mJnw_E&feature=relmfu
Archives de Vigile Répondre
24 février 2012Quand j'ai su que la tâche de monter Huffington-France était confiée à Anne Sinclair, je ne me suis même plus posé de questions.
Par contre, pour l'édition originale, je garde précieusement un lien :
http://www.huffingtonpost.com/2009/11/07/goldman-sachs-ceo-lloyd-b_0_n_349620.html
Il explique l'ouvrage des banquiers.
Archives de Vigile Répondre
16 février 2012Trop drôle !
Radio-Canada revient sur la controverse linguistique au sujet de l'embauche de personnel bilingue à l'hôpital de Cornwall :
http://www.radio-canada.ca/regions/ottawa/2012/02/16/007-hopital-cornwall-suivi.shtml
J'en ai profité pour leur renvoyer mon commentaire traitant des allergies francophones du ROC et une fois de plus il a été refusé.
Je n'ai rien contre la nétiquette, même stricte, que la société impose, cependant je m'objecte à ce que sous le couvert de celle-ci, on se livre à la censure. Je conçois très bien que les idées que je véhicule peuvent déplaire, mais en principe la nétiquette n'est là que pour maintenir un peu de décorum dans la façon dont les lecteurs expriment leur opinion, pas pour filtrer les points de vue qui ne font pas le bonheur des cerbères du web payés à même les taxes des lecteurs.
Il est mal vu, et même illégal dans certains pays, de remettre en question la véracité de la Shoa; très bien, mais au Canada on ne se gêne absolument pas pour se livrer à une révision systématique de l'histoire.
Voici le texte intégral de mon commentaire tel que je l'ai présenté (je m'excuse, c'est un peu répétitif de mon commentaire précedent):
« Un discours d'une autre époque peut-être, mais le vieux fond orangiste et anti-francophone ne semble jamais bien loin.
Les comportements anti-francophones de l'Ontario ne datent pas d’hier.
Par exemple, le Réglement 17 a interdit pendant plusieurs années, non seulement l’enseignement en français, mais aussi l’enseignement du français dans les écoles ontariennes. On est même allé jusqu’à punir les élèves francophones de parler français dans la cour d’école. C'est autre chose que la loi 101 ça !
Le ROC semble lui aussi approuver ces relents de racisme qui rappelle l'implantation du Ku, Klux, Klan vers la fin des années vingt dans l’Ouest et en particulier en Saskatchewan. La cible de prédilection du Klan de l'Ouest, à défaut de Noirs ou de Juifs, était les Canadiens Français et les Métis francophones (les textes parlent plutôt de catholiques, mais il faut bien comprendre que les catholiques étaient en majorité francophones).
Il vous faudra un effort pour lire quelques pages de cette histoire du Canada peu glorieuse et pas si lointaine, mais faites une recherche sur Internet avec les mots "Règlement 17" et avec "ku klux klan Saskatchewan franco-catholique". »
Rien qui ne respecte pas la nétiquette comme vous pouvez le constater mais on veut taire l'histoire que je remémore.
Archives de Vigile Répondre
16 février 2012J'ai effectivement vu comme vous l'édition de lundi et le traitement graphique ne laisse aucun doute sur l'enseigne à laquelle loge ce journal. J'ai rarement vu un choix de photos si outrancièrement de mauvaise foi : Duceppe entre autre, qui se défend devant un comité de la Chambre des communes, y était présenté deux fois plutôt qu'une comme un enragé et un fou furieux.
Il n'est pas rare de voir des photos peu avantageuses des politiciens qui n'ont pas la faveur de la ligne éditoriale des médias, mais jamais je ne l'avais vu faire avec aussi peu de subtilité et d'intelligence. Cette façon d'agir rabaisse le nouveau venu au rang d'un vulgaire torchon jaune.
Yves Claudé Répondre
13 février 2012Un examen de l’Édition du lundi 13 février Huffington Post Québec confirme ce qui apparaissait évident dès les premiers jours : vide informationnel et jaunisme anti-québécois !
Le média électronique qui tente de percer un marché publicitaire n’apporte absolument rien qui puisse contribuer à la diversité de l’information au Québec. On se contente de reproduire des dépêches de la Presse canadienne qui se retrouvent de toute façon un peu partout.
Mais ce qui apparaît plus clairement, non seulement dans les commentaires du plus bas niveau, mais aussi dans le traitement éditorial et graphique, est un parti-pris outrancièrement anti-indépendantiste qui pourrait bientôt faire passer le Suburban pour une publication modérée ! Le traitement de la comparution de Gilles Duceppe au Bureau de régie interne de Chambre des communes est plus que choquant : on est dans du « Toronto Sun » tout craché !
Il n’est pas interdit de faire savoir aux commanditaires (Bell Canada, Banque Toronto-Dominion, etc.) que leur soutien au HPQ nous dissuade de faire appel à leurs services !
Yves Claudé
Archives de Vigile Répondre
13 février 2012Je me suis abonné pendant une semaine. J'ai vu la merde qui y circulait. Je me suis dit: "On a déja assez de la Gazette et du National Post". Alors je me suis désabonné.
Bye, bye les fédés...
Archives de Vigile Répondre
12 février 2012Pour enchérir sur le commentaire de Mathieu Bouchard; la censure est présente un peu partout :
Sur le site de Radio-Canada, je viens de voir un commentaire censuré au sujet de l'hôpital de Cornwall et de la controverse suscitée par sa nouvelle politique d'embauche privilégiant le bilinguisme. J'ai osé dire que venant de l'Ontario, cette histoire n'avait rien d'étonnant et que les comportements anti-francophones dans cette province ne datent pas d'hier.
J'ai donné l'exemple du Réglement 17 qui a interdit pendant plusieurs années, non seulement l'enseignement en français, mais aussi l'enseignement du français dans les écoles ontariennes. On est même allé jusqu'à punir les élèves francophones de parler français dans la cour d'école.
Puisque le ROC semble aussi approuver l'opposition à cette nouvelle politique d'embauche, j'ai poursuivi avec l'histoire du KKK et son implantation vers la fin des années vingt dans l'Ouest et en particulier en Saskatchewan, en spécifiant que la cible de prédilection du Klan, à défaut de Noirs dans l'Ouest, était les Canadiens Français et les Métis francophones (les textes parlent plutôt de catholiques, mais il faut décoder).
Tout ceci avec références sérieuses à l'appui.
Mon commentaire n'était pas plus agressif que ce que vous venez de lire. Ça ne passe pas à R.C.
J'ai essayé à trois reprises. À la dernière, pour laquelle je n'entretenais pas d'illusion, j'ai demandé si la nétiquette radio-canadienne comportait aussi un côté révisionniste de l'histoire du Canada.
Pas besoin de vous dire que la troisième tentative s'est aussi soldée par un échec. J'ose espérer qu'on fera un meilleur sort ici à mon commentaire, même s'il est un peu hors propos.
Archives de Vigile Répondre
12 février 2012Je crois que vos commentaires sont exagérés. Et à part le fait qu'il faut être abonné à un réseau social comme Facebook ou Tweeter, je crois que la liberté d'expression est respectée. S'il existait une aussi grande liberté d'expression à Radio-Canada,j'en serais très heureux. Je ne vous dirai pas que des articles non signés par La Presse canadienne sont intelligents, mais les gens ont la liberté d'approuver ou de désapprouver. Et personne ne semble s'en priver. On verra avec le temps ce qu'il en adviendra. Mais ça peut bifurquer tout comme Radio-Canada vient de le faire.
Archives de Vigile Répondre
12 février 2012Il faut y être pour se défendre et contre-attaquer.
Khadir aurait du accepter l'offre de Huff.
Ce n'est pas parce que nos adversaires n'étaient pas favorables à sa présence qu'il devait obéir...vraiment!
Si nos ti-counes Duhaime,Dumont et cie sont invités,eux vont accepter.
Archives de Vigile Répondre
12 février 2012Votre commentaire ne me surprend pas. ce qui me surprend par contre c'est la virulence du sentiment anti-québécois qui en effet semble prendre beaucoup de place dans ce qui pourrait finir par s'avérer n'être qu'un simple torchon de plus dans l'univers médiatique.
Faut-il s'en étonner? Qu'est-ce que madame Huffington peut bien comprendre du Québec, au-delà de ce que leur en disent les gens qui l'entourent? Parce que vous aurez certainemet remarqué que madame ne comprend ni ne parle français.
Archives de Vigile Répondre
11 février 2012Un des commentaires de la première journée du Huffington Québec a été :
« Kindly provide a means to translate french into English! I want to know what the opposition to English Canada is scheming against us! »
Alors je vois quelqu'un qui répond à ça sérieusement. J'essaie de lui répondre en écrivant que ça sert à rien de répondre aux provocations.
J'ai été censuré.