Dans un article paru dans Le Journal du 8 avril sous le titre Francisation des immigrants : la grande illusion, l’historien et ex-candidat à la direction du Parti Québécois (PQ) Frédéric Bastien réfère à une récente étude de l’Office de la langue française du Québec qui prédit un recul spectaculaire du français chez nous d’ici 15 ans, la question migratoire jouant un rôle prioritaire dans ce phénomène.

Depuis plusieurs années, l’immigration est perçue comme la panacée au vieillissement de la population et au manque de main d’œuvre. Or, d’une part, cette assertion ne tient toutefois pas compte du fait que les gens vivent sur une plus longue période en bonne santé et qu’ils sont productifs plus longtemps et d’autre part, l’expression «manque de main-d’œuvre» désigne en fait un faible taux de chômage, lequel a, pour les patrons, le fâcheux inconvénient de les forcer à hausser les salaires des travailleurs, faute de pouvoir recruter.

Par ailleurs, l’arrivée massive des immigrants permet aux employeurs d’engager des immigrants à salaire moindre. Or, comme la majorité des nouveaux venus au Québec ne parlent pas français, des programmes censés les franciser, payés à même les impôts des contribuables québécois, ont été mis sur pied depuis plusieurs années. Or, moins du tiers des immigrants non francophones s’inscrivent à des cours de français dont le taux de réussite est très faible. De surplus, comme les ghettos linguistiques existent déjà dans la région de Montréal, il est très facile de trouver un emploi où l’anglais est accepté comme langue de travail.

Solutions

Baisser le taux d’immigration, un sujet tabou pour les partis politiques hormis le PQ.

Enfin, obtenir le statut de pays, ce qui permettrait au Québec d’avoir les pleins pouvoirs sur son immigration.

https://www.journaldequebec.com/2021/04/08/francisation-des-immigrants--la-grande-illusion

Jacques Delisle : la thèse du suicide assisté

L’ex-juge Jacques Delisle reconnu coupable de meurtre au premier degré de sa femme en 2012, et ses moyens d’appel étant épuisés, déposait en 2015 une demande de révision ministérielle à Ottawa. Ce processus s’appuyait principalement sur des éléments de preuve qui n’étaient pas disponibles lors du procès et qui pointent vers la thèse du suicide plutôt que celle du meurtre. 

Or, au bout de six ans d’analyse, le ministre fédéral de la Justice, David Lametti, dit avoir des « motifs raisonnables de conclure qu’une erreur judiciaire s’est probablement produite » dans cette affaire.  En conséquence, Jacques Delisle aura droit à un nouveau procès.

Pour l’instant, les « motifs raisonnables » qui penchent vers un nouveau procès ne sont évidemment pas révélés. Toutefois, l’ex-juge, qui n’avait pas témoigné lors du premier procès, a avoué dans sa requête au ministre de la Justice en 2015, avoir fourni à son épouse, dépressive et handicapée à la suite d’un AVC et d’une fracture de la hanche, une arme prohibée et chargée. Il aurait ensuite tenté de la dissuader de passer à l’acte, avant de quitter le domicile familial. 

Dans l’hypothèse où cette version est fondée, la thèse du suicide assisté pourrait être invoquée, auquel cas les quelque dix ans passés derrière les barreaux seraient amplement suffisants pour permettre à Jacques Delisle de recouvrer sa liberté.

Henri Marineau, Québe